On va légaliser l’« aide à mourir » en France, et le certificat de décès indiquerait « mort naturelle ».
Même après suppression, l’esprit reste : on administre une substance létale qui provoque la mort immédiate… et on veut faire comme si c’était une mort « naturelle ».
C’est pas de l’euthanasie, c’est de la magie administrative. Abracadabra, le poison devient une grippe saisonnière. 🪄🪦
On transforme la mort en mensonge d’État.
La réalité biologique ? Un geste médical volontaire qui arrête le cœur.
La réalité officielle ? « Décès des suites d’une maladie incurable ».
C’est pas de la compassion, c’est de la falsification. On ment aux familles, aux statistiques, à l’Histoire.
Orwell n’aurait pas osé rêver d’une novlangue aussi parfaite : « Tuer = Soin naturel ».
Imaginez un Médecins obligés de cocher une case mensongère pour « apaiser » la société.
On ne respecte ni la vérité, ni le mort, ni les vivants. On préfère le confort du déni.
La mort est déjà assez dure.
Et ils veulent en faire un mensonge bureaucratique.
Honte éternelle.
#FinDeVie #MensongeDEtat #AideAMourir
La France n’a pas choisi.
Ce n’est pas la France qui a choisi de piquer ses “encombrants”.
Ce n’est pas la France qui a choisi de renoncer à la compassion et à l’empathie.
Ce n’est pas la France qui a choisi cette monstruosité.
295 députés ont voté pour. 232 contre. Une majorité relative, pas un peuple, pas une nation, pas un consensus.
Pas de référendum. Pas de débat citoyen. Juste une machine parlementaire verrouillée.
Alors ne dites pas “la France a choisi”.
Ne laissez pas dire que la France a choisi.
La France, elle, n’a pas eu son mot à dire.
On n’avait pas encore de tech bro de droite en France 🇫🇷
Je suis le premier à l’assumer publiquement.
Je suis en train de lancer un mouvement.
La densité d’intelligence (la vraie, pas la fausse intelligence technocratique qui prend ses ordres).
Je ne compte plus le nombre de polytechniciens, millionaire, milliardaires, YC founders et de hackers genie dropout qui vomissent votre système éclaté au sol, où rien ne fonctionne.
Le moindre mec du gouvernement actuel ne passerait pas la un centième de la barre d’un test de résolution de problèmes qu’on fait passer dans les startups / big tech.
Vous êtes des acteurs de théâtre sans fond, sans substance.
Vous êtes aux manettes.
Profitez bien, le scam a une date de fin.
Les bâtisseurs reviennent.
Et ils sont pas content.
After her death in 1457, her body remained uncorrupted, exuding a gentle perfume of roses. It is considered a model of holiness, demonstrating that with faith and perseverance, it is possible to overcome impossible challenges!
Saint Rita of Cascia, saint of impossible causes, pray for us ♥️
Video by anndre_souza
🔴 Les crayons de l'Insoumission
France Travail, retour du travail forcé en France ?
L'un des objectifs de Macron : couper toutes les ressources aux demandeurs d'emplois qui ne respecteraient pas un futur "contrat d'engagement".
Crédits : Azo
Vu que c’est une vidéo en anglais et que beaucoup de Français ne sont pas à l’aise avec, je vais prendre le temps de décortiquer cette interview de George Soros sur 60 Minutes (1998) que Elon Musk a repostée.
Parce que ce qu’il dit est absolument catastrophique quand on le relie à ce qu’il a fait ensuite avec sa fortune. Masterclass sur un mindset et son impact réel.
Dans l’interview, on lui reproche d’avoir contribué aux effondrements financiers en Thaïlande, Malaisie, Indonésie, Japon et Russie. Réponse : « All of the above. »
Puis il assume clairement : « I am basically there to make money. I cannot and do not look at the social consequences of what I do. As a competitor, I’ve got to compete to win. »
Traduction : « Je suis fondamentalement là pour faire de l’argent. Je ne peux pas et je ne regarde pas les conséquences sociales de ce que je fais. En tant que compétiteur je dois gagner. »
L’interviewer demande lequel des deux Soros il est : l’amoral ou le moral. Réponse : « It’s one person who at one time engages in amoral activities and the rest of the time tries to be moral. » Une seule personne qui fait des trucs amoraux à certains moments et essaie d’être moral le reste du temps.
Sur son enfance pendant l’Holocauste (il avait 14 ans à Budapest en 1944, juif survivant en se faisant passer pour chrétien) : il a accompagné un fonctionnaire qui l’hébergeait et a assisté à des opérations de confiscation de biens juifs. Il dit n’avoir ressenti « no feeling of guilt » (aucun sentiment de culpabilité). Il compare ça aux marchés : si ce n’était pas lui, quelqu’un d’autre l’aurait fait de toute façon. Il se voyait comme spectateur.
C’est glaçant à entendre, même en tenant compte du contexte d’un enfant en pleine occupation nazie qui survivait comme il pouvait. Mais le vrai fil rouge, c’est cette philosophie assumée : je ne regarde pas les conséquences sociales quand je gagne l’argent.
Parce que ce même homme a ensuite donné plus de 32 milliards de dollars via ses Open Society Foundations pour façonner activement la société.
Il finance massivement des ONG, des mouvements progressistes de gauche, des réformes judiciaires, des causes sur l’immigration et le multiculturalisme. En 2015-2016, il a écrit publiquement qu’il fallait que l’Europe fixe un objectif de 300 000 à 500 000 réfugiés par an, avec des dizaines de milliards d’euros de financement commun, en traitant les frontières nationales comme « l’obstacle ».
Des centaines de millions vont chaque année à des groupes d’activisme, des procureurs progressistes, des campagnes sociales et politiques qui transforment les pays sans passer par un mandat électoral direct.
Voilà la contradiction catastrophique :
« Je ne regarde pas les conséquences sociales » quand il s’agit de spéculer et d’accumuler.
Mais il dépense des dizaines de milliards pour imposer précisément des conséquences sociales à grande échelle — ouverture des frontières, multiculturalisme poussé, réformes sociétales — en toute impunité démocratique. Un milliardaire non élu qui pèse plus lourd que bien des gouvernements sur ces sujets.
C’est ça le vrai sujet. Pas besoin de déformer 1944. Ses propres mots de 1998 et les 32+ milliards déployés depuis parlent d’eux-mêmes.
On juge l’homme sur ce qu’il dit et surtout sur ce qu’il fait.
Qu’est-ce que vous en pensez ?
Il faut que la parole se libère en France.
Plus personne ne supporte le socialisme en phase terminale.
Je reçois des 10aines et des 10aines de messages par jour.
De tous les bords.
Un conseil, prenez des risques, parlez.
Le camp de liberté (la vraie) est en train de gagner partout en Occident, et ça arrive bientôt en France.
Pourquoi Elon Musk est-il si diabolisé en France et dans les médias ???
Je vous dis tout
Attention, ne partagez surtout pas cette vidéo, elle est dangereuse 😂 elle dit la vérité.