ENTITY 2 is 1

[ENTITY 2 is 1 @2Entity39481]

@wxswxs1015895 @dayangelcp sb

[ENTITY 2 is 1 @2Entity39481]

@wangchangfu88 @huang74541934 谁呀，墙外没有审核，为啥也要神神秘秘的呀

[ENTITY 2 is 1 @2Entity39481]

@wanzi_J @slayers2015 州官的权利来源是上级官员，是谁的人，为谁负责，自古就是如此，并非虚无缥缈的某种口号。就像员工为老板负责，这是必然的，这是人类本性决定，过于本质，所以和权利架构，长远规划等均无关系。

[ENTITY 2 is 1 @2Entity39481]

@wanzi_J @slayers2015 绩效是上层意志的体现，主体意志是从上到下的，执行层的盲目扩张是主体意志的具体体现，是工具而已

[ENTITY 2 is 1 @2Entity39481]

@BitPuPu 你没去过新疆，那边巨好看

[ENTITY 2 is 1 @2Entity39481]

@xianzhizhou 除了小散，很多打新的应该知道，知道也不耽误打新，有时候庞氏骗局并不怕大家知道他是骗局，只要大家互为对手盘

[ENTITY 2 is 1 @2Entity39481]

@wanzi_J @slayers2015 国家资本主义是个很好的工具，但是资本主义的特点是盲目的扩张，中国的很多项目并非单纯逐利为之，例如高铁和公路，都没有追求超额利润，这说明资本扩张并非其主体意志

[ENTITY 2 is 1 @2Entity39481]

@johndutton0412 @AriXZone 百度都快无了，你太out了，现在对外卖的是鸿蒙智行，大疆，地平线，Momenta，不对外的是小鹏等

[ENTITY 2 is 1 @2Entity39481]

@ar08a8 @xiaoshunli 怎么可能自己捞两万亿，负债对应资产的，关键是资产价值缩水导致银行收紧进而引发流动性枯竭，你这句话说得好像完全不懂企业经营和现代经济学死似的

[ENTITY 2 is 1 @2Entity39481]

@JapanBanZaiLove 不欢迎的话，那就不去了，推荐大家去新疆旅游

[ENTITY 2 is 1 @2Entity39481]

@jkccb8602 @0x7976 不可能的，政令这么顺畅，说明其派系的人基本都在关键节点，真正的众叛亲离意味着政令不灵，被迫架空

[ENTITY 2 is 1 @2Entity39481]

@Lawrenc09874431 这个恢复的决定书日本是不认的吧，中国政府又不是世界政府，法理上说不通啊

[ENTITY 2 is 1 @2Entity39481]

@cursor_ai political correctness in US is too much

[ENTITY 2 is 1 @2Entity39481]

@DongBeiYuZaiLXF 对于一个政府，最危险的莫过于收不上税，政令失灵，印度这可不是好信号。在经济下行期，更需要高压统治，团结上层压迫下层，不然容易翻船

[ENTITY 2 is 1 @2Entity39481]

@jessyshen 更像是：两个在各自信息茧房里的人，心里都都默念对方是啥B

[ENTITY 2 is 1 @2Entity39481]

@btcmos 一群大成圣体压力当代大帝

[ENTITY 2 is 1 @2Entity39481]

@yugongbaoliao @lazydjay 两者从政履历完全不对等，中国的郡县流官制下，一个主席是从基层成长起来的，在不同时期管理人数包括：上百人，上千人，上万，十万，百万，千万，最后到亿。
美国的精英选举制，类似中国古代察举制，弊端是官员很容易不接地气，容易纸上谈兵。

[ENTITY 2 is 1 @2Entity39481]

@ivebenfreed @shensi 有的，通过历史传递下来了，当民族向那个方向发展时，就会遇到很大阻力，就像国共合作时，人们想到“勿复南明旧事”，就会让不合作的路线推进不下去。
我认为接受教训与否，是人民对此是否有历史记忆，历史和文化的力量是比政府还要强大的，政府也得顺势而为。

[ENTITY 2 is 1 @2Entity39481]

@ivebenfreed @shensi 你是对的，如果企业和财团做得大了，势必会引来政府的压制，以防止他们垄断而影响社会创新，或者极大得贫富差距。
中国是社会主义国家，把资本关在笼子里是政府的天然使命，事实上，资本失控的事情在中国发生过多次，特别著名的是在宋朝和明朝，差不多一千年前和四百年前，人们充分吸取了教训。