@JDC772835257121@LudwigBollaerts De reden dat we naar gemiddelden kijken is net om de variabele levensstijl weg te halen. Gemiddeld is het nu moeilijker dan vroeger.
@JDC772835257121@LudwigBollaerts Dat is letterlijk het punt. Als je van 0 moet beginnen duurt het nu dubbel zo lang als toen, en is het dus niet even moeilijk.
@LodeKatleen@PsychedbE@LudwigBollaerts Daar heb je gelijk in! En dat was ook een beetje het punt van heel de discussie natuurlijk. Jouw kot dat al lang afbetaald is en ondertussen elk jaar meer waard wordt. Terwijl het eigenlijk minder waard zou moeten worden wegens gebruik en slijt, zoals een auto...
@GWeeghel@CassoWAristos@BartDeMeulenaer Letterlijk bedanken gaat er misschien wat over, maar je zou dankjewel kunnen zeggen tegen de overheid die geld blijven printen zijn, waardoor jouw stulpje dat je toen gekocht hebt je ondertussen een fortuin kan opleveren. Dat heb je niet bepaald zelf verdiend, toch?
@tricolorerwb@CassoWAristos@EdwinZegt@BartDeMeulenaer Wist je dat mensen met jouw mening de flat-earthers van de economie zijn? Casso heeft uiteraard gelijk, dat weet iedereen. Ik heb zelden zo'n meerderheid aan niet onderbouwde nonsens argumenten in de comments gezien.
@JDC772835257121@LudwigBollaerts Dit is makkelijk uit te leggen aan mensen die er niet bij waren. Daar hebben we de cijfers voor...
Voor de duidelijkheid, ik beweer nergens dat het toen allemaal gemakkelijk was he. Ik benoem alleen dat het nu moeilijker is om een huis te kopen dan toen. Dat is gewoon een feit.
@JDC772835257121@LudwigBollaerts Dat is dus allemaal opnieuw naast de kwestie. Het maakt geen bal uit hoeveel je uitgeeft, jij kwam klaarblijkelijk uit een arm gezin, het zij zo.
Als je nu gemiddeld dubbel zo lang moet werken om hetzelfde huis te kunnen betalen dan vroeger, dan is de kous toch af zeker?
@OlivierWambacq@LudwigBollaerts Dat is niet het probleem. Hetzelfde huis met dezelfde relatieve luxe is gewoon veel duurder geworden en deze generatie moet langer werken dan de boomers toen om dat te kunnen betalen.
@JDC772835257121@LudwigBollaerts En dan? Dat neemt toch niets weg van dat boomers het veel makkelijker hadden om een huis te kopen dan de huidige generatie?
@Ryan_Mason23@GuyTalksFinance Obviously some millionaire either lending or buying wouldn't be stuck in either situation. We're talking about the average middleclass household. Their income is irrelevant.
Now look up how buying a house works and how much difference the interest % makes.
@Ryan_Mason23@GuyTalksFinance That's a semantic discussion, your options aren't real because only 1 of the options results in not going broke. But please, I'm not making this renter vs buyer, they're both stuck is the point. And as I've been saying from the beginning: yes, the renter is worse off.
@Ryan_Mason23@GuyTalksFinance But I never said thatπ Please work on your reading comprehension. I meant that from the 2 situations, the renter being worse off, you're putting the buyer into that worse situation by making them sell and rent.
You clearly have no clue how any of this works though.
@Ryan_Mason23@GuyTalksFinance I never said they're not stuck, it's just stupid that your solution for the home buyers not being stuck is: join the renters who are already stuck.
How do you not see that doesn't work?
@Ryan_Mason23@GuyTalksFinance So then they have to downsize to a house costing the same their current house costed 5 years before, the money from the sold house is dwindled and they still have to rent. You're clearly still missing something.
@Ryan_Mason23@GuyTalksFinance Okay, but you realize that you've now put yourself in the worse situation? So you bought a house in 2021, sold it to rent in 2026 bcs you couldn't afford it anymore, what will you do in 2031? Congratulations on a short term solution that makes you go broke.