N0Name

[N0Name @2halfquality]

Новая серия доку "Зман Эмет".

"Дело судей" — Кто стоит за обвинениями в том, что БАГАЦ несет ответственность за провал 7 октября?

Элегантно раскладывают все факты по полочкам 👇
https://t.co/Cs19g4Xq1J

[N0Name @2halfquality]

@yoshnorstein в данном случае юридические нормы не позволяют перекрывать дороги в Израиле. И, да - перекрывать дороги в Израиле это пиздец.

[N0Name @2halfquality]

Надо. Причем всех. Полиция бессильна. Прокуратура увязла в бюрократии и пройдут годы, пока подадут обвинительное заключение. А когда дело дойдет до суда, судебный процесс продлится еще пару лет, и в итоге будет вынесен смешной приговор.

Могли давно принять закон, который предписывал бы минимальный обязательный срок за перекрытие дорог.

[Бесконечный тупик @progressorsplan]

@2halfquality За такое надо пиздить. В целом протест не должен мешать другим.
Не должны перекрываться магистрали, поезда и тд

[N0Name @2halfquality]

@AlexSilam Бен Гвир таки популист, это правда.

[N0Name @2halfquality]

Если подход Ликуда к арабскому вопросу (сохранение статус-кво) ещё можно понять с точки зрения обычной логики, то мотивация избирателей Бен-Гвира и Смотрича вообще остается загадкой. Планы как первого, так и второго очевидно обречены на полный провал.

К примеру, предоставление миллионам палестинцев статуса жителей без права голоса, а это именно то, что продвигает Смотрич, де-факто превратит Израиль в государство с двухклассовой юридической системой. Очевидно, что такая схема ведет в тупик.

С Бен-Гвиром все еще хуже. Идея добровольного трансфера это чистая иллюзия, а повторное заселение Газы - так здесь даже США прямо заявили - это приведет к полному прекращению военных поставок и лишению дипломатической защиты в ООН.

Вообще непонятно, чем руководствуются избиратели Смотрича и Бен-Гвира.

[N0Name @2halfquality]

Я только что проверил эту информацию, и насколько могу судить, речь шла не о законопроекте, а о дерективе и документе о новой политике полиции. Юрсоветница аннулировала документ потому, что Бен Гвир нарушил процедуру и попытался напрямую командовать полицией на митингах.

Как обычно, дьявол кроется в деталях🤷‍♂️

[N0Name @2halfquality]

@AlexSilam так и нужно

[N0Name @2halfquality]

Следующий министр юстиции? Яаков Бардуго положил конец слухам: "Я буду готов сделать это"

😄😄😄

[N0Name @2halfquality]

@Manoul я тоже светский ацмаи и меня тоже не радует то, что происходит, но ты сам знаешь что это ненужное утрирование

[N0Name @2halfquality]

@yoshnorstein Думаю, это зависит от юридических норм, в каждой стране они разные. Баланс прав — это всегда непросто. На мой субъективный взгляд, право на демонстрацию не должно нарушать общественный порядок таким образом, чтобы это выливалось в перекрытие дорог.

[N0Name @2halfquality]

«Нет эффективного протеста без нарушения общественного порядка» — фраза юрсоветницы, которую бибисты вырвали из контекста и затаскали до дыр.

В июле 2023 года правительство обязало юрсоветницу представить письменный документ с разъяснением политики правоприменения на демонстрациях. В официальном ответе она указала следующие правовые рамки:

Блокирование дорог незаконно: в документе четко прописано «Демонстранты, совершающие правонарушение, такое как блокирование дороги и нарушение движения... полицейский уполномочен потребовать от них разойтись».

Разрешение на применение силы: юрсоветница прямо указала, что если протестующие отказываются освободить дорогу, сотрудники полиции «вправе применять разумную силу для преодоления сопротивления».

Фразу «Нет эффективного протеста без нарушения общественного порядка» юрсоветница произнесла на закрытом заседании правительства. Она пояснила, что любая крупная согласованная демонстрация (даже разрешенная) всегда создает шум, перекрытия улиц и мешает гражданам. Задача полиции — балансировать между правом на протест и общественным порядком, а не запрещать акции из-за пробок.

Таким образом, юрсоветница никогда не освобождала капланистов от ответственности, а наоборот подтверждала право полиции разгонять их силой за блокировку трасс.

Полиция де-факто регулярно применяла на Каплан и Аялоне водометы, конную полицию и задерживала сотни человек.

Так что хватит разгонять выдуманные истории.

[N0Name @2halfquality]

@LeonidLifits нет, не знаю

[N0Name @2halfquality]

«Нет эффективного протеста без нарушения общественного порядка» — фраза юрсоветницы, которую бибисты вырвали из контекста и затаскали до дыр.

В июле 2023 года правительство обязало юрсоветницу представить письменный документ с разъяснением политики правоприменения на демонстрациях. В официальном ответе она указала следующие правовые рамки:

Блокирование дорог незаконно: в документе четко прописано «Демонстранты, совершающие правонарушение, такое как блокирование дороги и нарушение движения... полицейский уполномочен потребовать от них разойтись».

Разрешение на применение силы: юрсоветница прямо указала, что если протестующие отказываются освободить дорогу, сотрудники полиции «вправе применять разумную силу для преодоления сопротивления».

Фразу «Нет эффективного протеста без нарушения общественного порядка» юрсоветница произнесла на закрытом заседании правительства. Она пояснила, что любая крупная согласованная демонстрация (даже разрешенная) всегда создает шум, перекрытия улиц и мешает гражданам. Задача полиции — балансировать между правом на протест и общественным порядком, а не запрещать акции из-за пробок.

Таким образом, юрсоветница никогда не освобождала капланистов от ответственности, а наоборот подтверждала право полиции разгонять их силой за блокировку трасс.

Полиция де-факто регулярно применяла на Каплан и Аялоне водометы, конную полицию и задерживала сотни человек.

Так что хватит разгонять выдуманные истории.

[Alexander Malis @AlexSilam]

@2halfquality В теории закон есть. Но ради капланистов юрсоветница его сказала не применять

[N0Name @2halfquality]

В июле 2023 года правительство обязало юрсоветницу представить письменный документ с разъяснением политики правоприменения на демонстрациях. В официальном ответе она указала следующие правовые рамки:

Блокирование дорог незаконно: в документе четко прописано «Демонстранты, совершающие правонарушение, такое как блокирование дороги и нарушение движения... полицейский уполномочен потребовать от них разойтись».

Разрешение на применение силы: юрсоветница прямо указала, что если протестующие отказываются освободить дорогу, сотрудники полиции «вправе применять разумную силу для преодоления сопротивления».

Фразу «Нет эффективного протеста без нарушения общественного порядка» юрсоветница произнесла на закрытом заседании правительства. Она пояснила, что любая крупная согласованная демонстрация (даже разрешенная) всегда создает шум, перекрытия улиц и мешает гражданам. Задача полиции — балансировать между правом на протест и общественным порядком, а не запрещать акции из-за пробок.

Таким образом, юрсоветница никогда не освобождала капланистов от ответственности, а наоборот подтверждала право полиции разгонять их силой за блокировку трасс.

Полиция де-факто регулярно применяла на Каплан и Аялоне водометы, конную полицию и задерживала сотни человек.

Так что хватит разгонять выдуманные истории, что якобы юрсоветница оправдывала блокирование дорог.

[N0Name @2halfquality]

@Manoul перекрывают дороги только пелег йерушалми, не все досы

[N0Name @2halfquality]

@ReinekeKidzune всех

[N0Name @2halfquality]

@2alexdoK @EvgenyTaubin Нет, суть в том, что программа Бен Гвира вряд ли может обеспечить долгосрочную стратегию устойчивого развития государства.

[N0Name @2halfquality]

@progressorsplan даже когда дороги перекрывали?

[N0Name @2halfquality]

@aliaofkittens @amorits @charles_dexter так надо было занять..

[N0Name @2halfquality]

@2alexdoK @EvgenyTaubin Это не было сказано для того, чтобы его оскорбить, а скорее как характеристика вектора политического развития.

[N0Name @2halfquality]

@GealRow тот же ООН на общих основаниях, как занимаются другими беженцами.
почему для палестинских беженцев нужна отдельная структура?

[N0Name @2halfquality]

Почему UNRWA до сих пор не расформирована? Это ведь легче, чем умолять аятоллу подписать хоть какое-то соглашение.

[N0Name @2halfquality]

@2alexdoK @EvgenyTaubin отсутствие противоречий и адекватность - разные термины

я никогда не сдаюсь, но сейчас ввязываться в эту дискуссию я не могу себе позволить из за ограниченного времени

как нибудь обсудим и это