JJ BENOÎT

[JJ BENOÎT @2jbenoit]

@elonmuskADO 😍

[Anne Rosencher @ARosencher]

Samuel Paty, onze jours de solitude.

J’ai vu le documentaire de Public Sénat, qui revient dans le détail sur les derniers jours de Samuel Paty. Onze jours se sont écoulés entre son cours sur la liberté d’expression, diffamé par une élève absente, et le meurtre du professeur par décapitation dans une petite rue d’un quartier pavillonnaire. Onze jours de solitude. Où la proviseure du collège prend ses distances avec le professeur. Où le référent laïcité de l’académie, le sermonne. Où deux de ses collègues se désolidarisent dans des mails envoyés à l’ensemble de la communauté éducative. Où Samuel Paty doit se justifier dans une réunion où il apparaît comme le mis en accusation. A part quelques gestes de solidarité, il est seul.
Et parallèlement à cela… Pendant ces mêmes onze jours, la collégienne menteuse reçoit le soutien aveugle de son père, qui lui-même reçoit le soutien d’un imam islamiste, qui l’accompagne au collège pour lui prêter main-forte. Et ces deux-là reçoivent des centaines de messages de solidarité sur les réseaux sociaux. La mosquée de Pantin, endossant la cabale, diffuse leurs vidéos...
Oui, ce qui m’a saisie, en voyant ce documentaire, c’est cette asymétrie entre la solitude de Samuel Paty et le soutien galvanisé dont jouissaient ses détracteurs. Une asymétrie qui témoigne d’à quel point, parfois, la République désarme face à ceux qui la haïssent. Un détail encore : dans les tout derniers jours, Samuel Paty, terrifié, veut se rendre au collège en voiture, mais depuis des mois, son bip pour le parking de l’établissement ne fonctionne pas. Là encore, il ne parvient pas à obtenir qu’on le change. Alors, de guerre lasse et sachant qu’il va devoir faire le trajet à pied, il met un marteau dans son sac. Cette arme de fortune, cette arme dérisoire, dit tout du soutien et de la protection qui lui ont manqué.

Et puis il y a ce mail qu’il écrit le dimanche 11 au soir, que j’ai découvert, celui-là, en lisant la presse. Samuel Paty l’envoie pour répondre à ceux de ses collègues qui se désolidarisent. Il tient ferme sur les principes, réitère qu’il n’est en aucun cas sorti des clous ni au regard de la loi ni au regard de la laïcité. Mais au détour d’un paragraphe, il écrit : « J’aurais dû dépasser ces arguties juridiques, et éviter de faire une erreur humaine. »
Cette incise-là me fend le cœur. Je la comprends. Elle montre que Samuel Paty, contrairement à ses détracteurs, doute. Il vit un enfer, et du fond de son enfer, il se demande ce qu’il a pu faire mal. Cette incise-là est terrible, oui. Depuis l’autre rive de la vie, désormais, on voudrait lui dire qu’il n’a fait qu’accomplir sa mission. Face à l’agit-prop islamiste qui a armé un terroriste, l’erreur – la faute, même – est venue de la République. Qui n’a pas fait corps. Par excès de pacifisme, par lâcheté, par crainte des vagues et des remous, elle a oublié qu’elle devait se défendre. Et que se défendre, c’était défendre Samuel Paty.

[Mathieu Bock-Côté @mbockcote]

Mais c'est du génie !
Pour aller plus vite, dit-elle, elle tronque la vérité, au point de la falsifier complètement !
Elle fait ça souvent ?

[Julien Dray @juliendray]

Ce soir prenez 5 minutes … cette scène est terrible .. elle dit tout .. et à celles et ceux qui vont dire oui mais les enfants palestiniens et ils auront raison . Mais le responsable a un nom l’islamisme radical qui déteste la vie des autres comme des siens !

[Guillaume Bensoussan @gbensouss]

Israël vient de rendre publique l’exécution par des terroristes palestiniens d’un père, sous les yeux de ses deux fils, perpétrée lors du 7/10/2023.

Aucune pitié pour ces monstrueux barbares.

[G-William Goldnadel @GWGoldnadel]

Le Monde qui passe son temps à relayer la propagande du Hamas ne montre pas cette scène insupportable d’assassinat d’un père sous les yeux et les cris suppliants de ses enfants. Ni oubli ni pardon.

[وليد كبير Oualid KEBIR🇩🇿 @oualido]

*Lettre depuis ma prison : ne détournez pas le regard*
Par Boualem Sansal

Mes amis,

Si cette lettre vous parvient, c’est que malgré les murs, les verrous et la peur, il existe encore des brèches par lesquelles la vérité peut se faufiler. Je vous écris depuis une cellule où l’air se fait rare, où la lumière n’entre que pour rappeler aux prisonniers qu’ils sont toujours en vie, mais jamais libres.

Je ne suis ni le premier ni le dernier à subir l’arbitraire du régime algérien. Ici, la prison n’est pas un lieu exceptionnel réservé aux criminels, mais un outil banal de gouvernance. La dictature enferme comme on respire : sans effort, sans honte. On enferme les journalistes, les militants, les écrivains… et parfois même ceux qui n’ont rien dit, juste pour servir d’exemple.

Ma faute ? Avoir persisté à croire que les mots pouvaient sauver ce pays de ses propres démons. Avoir écrit que l’Algérie ne se résume pas à un drapeau et un hymne, mais qu’elle est d’abord un peuple qui mérite dignité et justice. Avoir refusé que l’histoire se répète, que la corruption et la violence continuent de tenir le haut du pavé.

Je souffre, oui. Mon corps me trahit, la maladie grignote mes forces, et le régime espère que je partirai en silence. Mais qu’ils se trompent ! Ma voix, même enchaînée, ne leur appartient pas. Si elle peut encore atteindre l’extérieur, c’est pour dire ceci : ne croyez pas à leur façade de respectabilité. Ce pouvoir n’est pas un État, c’est une machine à broyer.

À la France, je m’adresse sans détour. Vous avez été ma deuxième patrie, mon refuge intellectuel. Vous qui vous proclamez patrie des droits de l’homme, souvenez-vous que ces droits ne s’arrêtent pas aux rives de la Méditerranée. Les gouvernements passent, les diplomaties calculent, mais les principes, eux, doivent tenir bon. Ne baissez pas les bras, ne sacrifiez pas vos valeurs sur l’autel des intérêts économiques ou des alliances de circonstance.

Je ne demande pas ma liberté par charité, mais au nom de ce qui fonde toute société humaine : la justice. Si vous cédez aujourd’hui devant un régime qui se croit intouchable, demain, d’autres prisons se rempliront, d’autres voix s’éteindront.

Aux Algériens, mes frères et sœurs, je dis : tenez bon. La peur est une prison plus vaste que celle où je me trouve, et elle est plus difficile à briser. Mais je sais qu’un jour, le mur tombera. Les dictateurs finissent toujours par tomber.
Quant à moi, je continuerai à écrire, même si mes pages restent cachées sous ce matelas de prison. Car l’écriture, c’est la seule liberté qu’ils ne peuvent pas confisquer, et c’est par elle que nous survivrons.

Boualem Sansal
Prison d’El-Harrach, Alger

1/2

#BoualemSansal

[Dr Jérôme BARRIERE, MD. @barriere_dr]

Je vais clore ce chapitre sur ceci : pour moi le plus insupportable et inquiétant c’est que des sociétés savantes ont signé un texte qui comporte des inexactitudes et des mensonges.
Elles n’ont pas vérifié
Mais aussi que des associations dont le but est la lutte contre le cancer se soient faites embrigader alors qu’en l’occurrence il n’y avait rien de suspect concernant le sur risque de cancer.
Ça aura été mon moteur car pour moi cette fabrique de l’ignorance puis de la peur est un enjeu démocratique majeur.
Et non je n’ai rien touché de la FNSEA ou je ne sais qui.
C’est juste que pour moi la fin ne peut justifier des moyens qui sont disqualifiants
Et oui se taire n’est pas une option
Voilà
🙏🙏

[Jean Mizrahi @JeanMizrahi]

L’affaire de l’acétamidrine est un révélateur cruel de la décadence française. L’interdiction de ce produit, alors qu’il reste utilisé par nos principaux concurrents agricoles, n’est pas qu'un simple épisode technique : c’est aussi un symptôme, une loupe sur les mécanismes délétères qui étouffent notre pays.

À l’origine, le principe de précaution devait éviter des catastrophes environnementales ou sanitaires lorsqu’un risque grave et irréversible menaçait, sans que la science ait encore tranché. Noble intention, devenue arme de destruction massive de l’innovation : comme d'habitude, l'enfer est pavé de bonnes intentions. En l’érigeant en dogme constitutionnel (merci Chirac, une bêtise de plus à l'actif de cet âne), la France s’est fabriqué un carcan. Désormais, tout projet un tant soit peu audacieux est suspect. On exige une preuve d’innocuité totale — chose scientifiquement impossible — avant d’autoriser quoi que ce soit. Ce réflexe fabrique une société de la peur : les Français sont infantilisés, sommés d’attendre le feu vert des autorités pour entreprendre. L’administration multiplie les formulaires, normes et contrôles pour se couvrir juridiquement, ce qui finit par tuer l’esprit d'entreprise. Pendant ce temps, les pays qui prennent des risques maîtrisés avancent et engrangent les bénéfices économiques et scientifiques.

Cette affaire illustre aussi le théâtre permanent dans lequel évoluent nos élus. Au lieu d’évaluer sereinement l’équilibre entre bénéfices et risques, les débats se transforment en jeu de postures. Chacun veut se positionner pour exister médiatiquement et cultiver un cheptel électoral, brandir le drapeau de la protection sans jamais chiffrer le coût réel de l’inaction. Les rares voix qui appellent à la rationalité sont accusées de faire le jeu des lobbies ou de sacrifier la planète. Ce n’est plus de la politique, c’est du marketing électoral. On parle fort, on agit peu, et quand on agit, c’est souvent à contre-sens.

Les conséquences concrètes sont limpides : nos agriculteurs n’auront pas accès à l’acétamidrine, mais nous importerons sans scrupule des produits agricole cultivés avec ce produit. Nos producteurs perdront en compétitivité et fermeront boutique. La valeur ajoutée migrera vers l’étranger. L’impact environnemental sera nul, voire négatif, puisque nous remplaçons une production locale par des importations à forte empreinte carbone. C’est l’idéologie à la place de la logique : on se félicite d’avoir interdit un produit alors que cette interdiction ne change rien aux volumes mondiaux utilisés, mais affaiblit notre économie.

Ce réflexe de tout interdire par précaution s’inscrit dans une mentalité plus large : celle d’un pays qui a peur de tout et foi en rien, sauf en l’État-providence. L’État surtaxe ceux qui produisent et innovent, arrose de subventions et de prestations ceux qui savent faire de l’immobilisme une stratégie de survie, confond sécurité et immobilisme, oubliant que la vraie sécurité vient de la capacité à produire, à inventer et à exporter. Le résultat est une érosion lente mais continue de notre puissance économique et technologique. Ce n’est pas une crise passagère, c’est une asphyxie systémique.

Ce système se maintient parce qu’il arrange beaucoup de monde : les politiques qui vendent de la protection à leurs électeurs, les bureaucrates qui justifient leur existence par la multiplication des normes, les groupes de pression idéologiques qui préfèrent des symboles vides à des politiques efficaces. Pendant ce temps, la France décroche dans tous les classements — compétitivité, innovation, industrie, agriculture — et personne n’assume.

L’affaire de l’acétamidrine est un révélateur. Nous avons remplacé l’audace par la peur, le raisonnement par la posture, la production par la dépendance. Un pays qui s’enferme volontairement dans cette logique ne meurt pas d’un coup : il s’éteint doucement, méthodiquement, avec la complicité active ou passive de presque tous ses acteurs. A commencer par les politiciens, cette espèce particulièrement nuisible.

[Thibault deMontbrial @MontbrialAvocat]

Encore une décision lunaire d’un @Conseil_constit déconnecté de la réalité, qui censure un texte protecteurs des français et adopté par de nombreux pays 🇪🇺
Vivement la réforme constitutionnelle qui redonnera le pouvoir au peuple…conformément à l’article 3 de la Constitution 😏

[Sandrine Sebbane @s_sebbane]

Bonsoir @EmmanuelMacron puisque vous traitez actuellement votre courrier et avez répondu si rapidement à la chanteuse @zahodesagazan à sa question sur Gaza pourriez vous également répondre au courrier datant du 15 avril des deux filles de Boualem Sansal vous implorant d’agir pour la libération de leur père citoyen francais ? Merci bien. #sizahodemande

[Bruno BENJAMIN @bruno_benjam1]

Libération ou la faillite morale d’un journal devenu machine à désinformer.

Une photo d’un enfant yéménite de 2016, prise dans un hôpital d’Al-Hudaydah, recyclée en une de “Libé” en 2025 pour illustrer… la situation à Gaza.

Mensonge par image.
Manipulation par amalgame.
Propagande par détournement.

Quand on falsifie le réel pour servir un narratif idéologique, ce n’est plus du journalisme, c’est de la propagande.
Pire : en instrumentalisant la souffrance d’un enfant yéménite, ce journal piétine à la fois la vérité et la dignité des victimes.

Libé ment. Gaza n’est pas le Yémen.
Israël n’est pas l’Arabie Saoudite. Et la haine n’est pas un fait, c’est une construction médiatique.

Honte à ceux qui prétendent défendre les droits humains en falsifiant la réalité.

[Géraldine Woessner @GeWoessner]

Le jour où l’on apprend que des enfants français ont été dégagés d’un avion de @vueling dans des circonstances plus que troubles… Possiblement parce qu’ils étaient Juifs.
Le sens du timing…

[Florence Bergeaud-Blackler 🎓 @FBBlackler]

Sondage de juin 2025.
Reconnaître aujourd’hui un État palestinien va contre la volonté de plus de trois quart des Français.

[Dr Jérôme BARRIERE, MD. @barriere_dr]

Je suis passé sur @IaChaineM6 au 19h45 sur l’acetamipride
Pour expliquer qu’il n’y avait strictement rien sur le risque de cancer.
C’est simple y’a rien !
20 secondes sur 10 mn d’itw.
Pas grave: c’est le jeu.
Ce qui a été coupé faute de temps ? Qu’il est honteux d’instrumentaliser le cancer à des fins politiques, qu’on a perdu tout notion de bénéfice / risque, que certains feraient mieux de se préoccuper du taux de suicide des agriculteurs, de s’interroger sur la distorsion de concurrence si le produit en question est autorisé, que les gens qui ont signé ont peut être des bombes anti guêpe avec acetamipride ou des colliers pour chiens
Mais là où je suis scié c’est quand j’entends un représentant de la @laliguecancer se poser en expert … et parler de « certains signaux d’impact délétère notamment sur le neuro développement »
Mais ….
En quoi c’est dans le domaine de la ligue contre le cancer ?
Qui dirige le paquebot ?
A un moment ça suffit !
On ne peut pas laisser dire des âneries en toute impunité et sans véritable contradiction !
On marche sur la tête
Et on perd tout sens de la raison

[Géraldine Woessner @GeWoessner]

Le plus grand drame de cette séquence de désinformation aura été d’imprimer dans la tête des Français, y compris de ministres, que l’Efsa, agence aux critères scientifiques et d’indépendance les plus stricts, était en fait « corrompue » et qu’on ne devrait plus suivre ses avis…

[Les Grandes Gueules @GG_RMC]

🔎 Loi Duplomb, faut-il un retour en arrière ?

🗣 La mise au point du @DrJeromeMarty sur l'acétamipride : "De grâce, faisons une place à la science dans ce débat. Le taux de cancer lié aux produits chimiques, c'est 0,1%. Lié au tabac, c'est 20%..."

[Le Laboratoire de la République @LabRepublique]

🔴Direct - Conf. de presse du comité international en soutien à #Boualem_Sansal avec @jmblanquer @Benedetti65 @noellelenoir @XMDriencourt @PBruckner_ES et G.-M. Benamou

Nous demandons la #libération immédiate de Boualem Sansal.

"Ce combat n'est pas français mais universel"

[Le Figaro @Le_Figaro]

«Dire que l'islamo-gauchisme n'existe pas, c'est un peu comme dire que la Terre n'est pas ronde. Après, vous appelez ça 'gauchismo-islamisme', vous choisissez le mot que vous voulez, la chose est là», souligne Jean-Michel Blanquer, invité de «Points de Vue».

[Géraldine Woessner @GeWoessner]

Un Ministère de la Vérité, quoi... 🙃