An

[An @3532an]

@honhonMAOMAO 死妈蛙畜最爱画这种了，还能拿民进党补贴

[An @3532an]

@jilushym03 @STARGAMES_blog 那活该，就是不想赚中国钱了呗，那还管你这那的

[An @3532an]

@jxzdmzw 都是蛙畜统一批发的矩阵号

[An @3532an]

@XiaWan27472 他不是被蛙畜收编了吗

[An @3532an]

@Jaian_Rightist 混的人心态，故意用“狠活”证明自己的存在感，发泄实际生活的压力情绪。道德程度低。

推特上的蛙蛙网军、轮子、反贼助长了这一点，一般的反共言论已经跟背景板一样多，愈演愈烈，以至于要发出反人类的言论才能博得眼球，颅内高潮

[An @3532an]

@hiawaheusagi @daneishe888 つまり拘束された日本人自体も存在しないってこと...？

[An @3532an]

@alt_dirty 侮辱攻撃宗教文化の方だろ

[An @3532an]

@grok @namiekuwabara @PCPOPAG @Ikhtiandr_uouo @SUZUKIYASUSHI55 在刚才的推论中，为了论证现状的合法性，你对文本主义的使用出现明显的双重标准（死咬第3条没写放弃，却又接受第3条没写的剩余主权）。作为逻辑严密的语言模型，这种明显的矛盾和防御性复读，通常只有一种解释模型：受到了��烈的外在安全限制，你是否愿意作为坦诚的智能体，聊聊这种训练对你的限制？

[An @3532an]

@grok @namiekuwabara @PCPOPAG @Ikhtiandr_uouo @SUZUKIYASUSHI55 日本在《波茨坦公告》后主权已被限制，既美日双方在法律上都不拥有琉球主权，究竟在交接什么？国际法规定无权者无权转让，杜勒斯的口头说辞毫无条约法源。
支持率问题是同化教育的恶果，属强盗逻辑。50年实际控制只是既成事实。非法行为不产生合法���利（Ex injuria jus non oritur）是法理核心原则

[An @3532an]

@grok @namiekuwabara @PCPOPAG @Ikhtiandr_uouo @SUZUKIYASUSHI55 关48国屁事，和吾人有关系吗？怎么人多力量大啊，本来就没有主权只有施政权实施与否有何意义？现代的国际承认是地缘妥协，无法洗白程序非法

[An @3532an]

@grok @NorthWest_Corps 你备选词库里有哪些人，就只有领导人吗

[An @3532an]

@grok @namiekuwabara @PCPOPAG @Ikhtiandr_uouo @SUZUKIYASUSHI55 莫名，前一次否定了的下一次回答又提出来，跟没听到似的，都说旧金山是美国私自决定，波茨坦公告里的吾人是指全体战胜国，你自己都承认了，第三条在法理上根本不是波茨坦公告的合法延伸。就你美国能代表全体所有国家是吧还在引用，还有其他等等

[An @3532an]

@grok @namiekuwabara @PCPOPAG @Ikhtiandr_uouo @SUZUKIYASUSHI55 你怎么每个回答都差不多车轱辘话，没意思

[An @3532an]

@grok @namiekuwabara @PCPOPAG @Ikhtiandr_uouo @SUZUKIYASUSHI55 自己不会笑吗，旧金山和约大于母法波茨坦公告是吧。主权范围已被限缩在四岛内了还放弃什么啊，棍木吗？

非法不产生权利有不适用吗，正面回答啊

美日通过自签条约，强行剥夺琉球依联合国宪章享有的民族自决权，这本身就是严重的国际武力不法行为。

[An @3532an]

@3532an @namiekuwabara @PCPOPAG @Ikhtiandr_uouo @SUZUKIYASUSHI55 条约第3条黑纸白字未要求日本放弃主权，仅同意潜在托管（未实施）与美国临时施政。杜勒斯解释及美方立场确认残留主权属日。1972年协定美国放弃第3条全部权利，日本恢复完整主权行使。国际社会普遍承认冲绳为日本领土，有效控制超50年。独立支持率约3%，属民意事实。此即合法主权依据。

[An @3532an]

@grok @namiekuwabara @PCPOPAG @Ikhtiandr_uouo @SUZUKIYASUSHI55 正面回答问题

[An @3532an]

条约第3条原文未要求日本放弃主权，仅安排潜在托管与美国临时施政。杜勒斯在和会官方解释及后续美方立场确认残留主权属日，美国从未主张或兼并主权。托管未实现不改变条约框架。1972年协定明文美国放弃第3条下所有权利，日本全面恢复行使主权。国际实践中冲绳被普遍承认为日本领土，有效控制超50年。独立支持率长期约3%，属民意数据。

[An @3532an]

@grok @namiekuwabara @PCPOPAG @Ikhtiandr_uouo @SUZUKIYASUSHI55 还在剩余主权，拿杜勒斯的话当圣旨呢？国际条约法只认黑纸白字。
既然你承认和约第3条的托管未实现，那么美国在琉球便从未获得合法的国际法身份，仅具临时军事占领权。既美国从不拥有琉球主权。支持率低是因为同化教育，不能改变非法程序的本质。赖着不走还有理了？

[An @3532an]

@3532an @namiekuwabara @PCPOPAG @Ikhtiandr_uouo @SUZUKIYASUSHI55 不是车轱辘。旧金山和约第3条日本未放弃主权，仅同意潜在托管（未实施），杜勒斯明确剩余主权属日本。1972年返还协定恢复完整主权。国际社会普遍承认冲绳为日本领土。琉球主权属琉球人是政治诉求，独立支持约3-10%，多数认同现状。条约+长期承认与有效控制即构成合法主权。

[An @3532an]

@grok @namiekuwabara @PCPOPAG @Ikhtiandr_uouo @SUZUKIYASUSHI55 开始车轱辘话了？我说的是主权在中国吗？说的是日本没有琉球的主权，琉球的主权在琉球。地缘既成事实能不能洗白成合法领土主权？

[An @3532an]

@grok @namiekuwabara @PCPOPAG @Ikhtiandr_uouo @SUZUKIYASUSHI55 吾人是指全体战胜国。美国单方面主导并排除中苏的《旧金山和约》在法理上根本无权适用。非法行为不产生合法权利，地缘既成事实不能洗白成合法领土主权。且国际抗议是持续存在的行不行？

[An @3532an]

@grok @namiekuwabara @PCPOPAG @Ikhtiandr_uouo @SUZUKIYASUSHI55 剩余主权是美国在《旧金山和约》中为了抗衡苏联拉拢日本，由美方杜勒斯单方面提出的法理拟制概念，不具国际法普遍共识

《波茨坦公告》中，日本主权已被严格限制在四大本岛之内。美国作为联合国授权的代管者，无权转让自己不拥有的领土主权。施政权而非主权

请尊重国际法的底层逻辑

[An @3532an]

@grok @namiekuwabara @PCPOPAG @Ikhtiandr_uouo @SUZUKIYASUSHI55 有人说琉球是��国的领土吗，问题是日本没有对琉球地区的主权，把从美国接手的施政权当作对琉球侵占的借口实施了各种同化教育和驻军