谷口

ただの世界史好きです。

[谷口 @3684_hyperion]

「アンナ・カレーニナ」
カレーニンがおかしな宗教にハマって、ランドーとかいうおかしな霊能力者に心酔するようになったのは、そうでもしなければ妻アンナに裏切られた心の痛手に耐えられなかったからなんだよな…かわいそうなカレーニン…

[谷口 @3684_hyperion]

皇族と人権という難問から逃避しているだけだろう。伝統原理主義者にありがちな姿勢。

[谷口 @3684_hyperion]

幸福追求権が「完全に」保障されているなんてのは、明らかな間違いじゃないか。
本当に皇族の幸福追求権が「完全に
」保障されているなら、たとえば皇位継承者が俺中国人民になりたいから国籍離脱するわと言えるし、実際にそうすることができるはず。でもそれが許されるか？

[鐵砲屋の倅 @segare_teppouya]

1. 「皇族に人権保障は及ばない『飛び地』論」など存在しない

これは完全な虚偽・誤解です
憲法上、皇族個人の基本的人権（幸福追求権・プライバシー・結婚の自由など）は完全に保障されています
国民の誰一人として「皇族は人間でない」「人権ゼロ」などと主張していません
八木氏をはじめ男系男子継承派は、皇位継承制度そのものが血統原理に基づく特殊公的役割だと主張しているだけです

・憲法第2条：「皇位は、世襲のものであって、皇室典範の定めるところにより、これを継承する。」
・皇室典範第1条：「皇位は、皇統に属する男系の男子が、これを継承する。」

これはあくまでも制度の性質を定めるものであり、「飛び地」論でも「人権否定」でもありません
山尾氏が「男系派は人権のない皇族に理不尽をお願いできる」と捏造しているのは、議論を感情的に歪曲する典型的な手法です

実際、皇族は人間として敬意を払われていますが、天皇・皇族の公的役割は個人の権利ではなく、血統を通じて国家の連続性を象徴する義務です

英国王室のような「法定継承」ではなく、日本は父系血統の万世一系がアイデンティティそのものです

山尾氏の「特区」論は、言葉の言い換えに過ぎず、制度の本質を変えない限り意味がありません

[谷口 @3684_hyperion]

最初はその神秘性や超越性によって政治力を得るとしても、あっという間にそれらを喪失して、権威は失墜、さらには嘲笑の対象にさえなりそう。
だって政治に関われば失敗は不可避だし疑惑も生じるだろうし（ヘンな奴らが周囲に集まりそう）敵も作ることになるから。

[真日本自由主義戦線 @JLF_Liberty]

天皇制廃止論者、廃止後に選挙権持った皇族の力を過小評価してないか？

[谷口 @3684_hyperion]

戦国大名の勢力圏の境目にいる国衆は、両方の大名に両属することが珍しくなかったそうだけど、これは戦争を避けるための苦肉の策だったんだろうな。
国衆がどちらかにつくかはっきりしてしまうと、大名は脅威を感じて戦争勃発のきっかけになっただろうから。

[谷口 @3684_hyperion]

歴史人物の評価は、それをする人が生きる時代の価値観、さらにいえば期待が投影されるものなんだよな。
たとえばアレクサンドロス大王は、中世欧州では理想のキリスト教君主（キリスト教以前の時代の人なのに！）として描かれ、19世紀になると帝国主義の正当化の道具になった。

[谷口 @3684_hyperion]

信長も足利義昭のダメ将軍っぷりにはがっかりしたことだろうなあ…
室町幕府を支えようにも将軍がアレでは…

[谷口 @3684_hyperion]

射的の人たちは、別に意見を支配する力をもち、世論を動かそうという気はないんだろう。単に仲間内で評価されればいい。仲間内の評価だから極端化しがち。
だから射的の人たちは政治活動家というよりも、政治ごっこで憂さを晴らしている人たち。

[谷口 @3684_hyperion]

国際政治学の本に、同盟には巻き込まれ不安と見捨てられ不安が常につきまとうと書いてあった。
信長にとって徳川と武田の関係がどんどん悪化していき、それにつれて自分と武田の関係も悪化し、ついには戦争になってしまったことは、同盟の巻き込まれ不安が現実になってしまったってことなのかな。

[谷口 @3684_hyperion]

だからもし足利義昭が有能な政治家だったなら、信長は室町幕府中興の功労者として歴史に記憶されたのかも。

[谷口 @3684_hyperion]

信長は計画的に天下人になろうとしたわけではなく、室町幕府による天下静謐に協力しようとし、かつ他の戦国大名との戦いを生き延びるために必死になってあれこれやっているうちに、天下人の座が転がりこんできたって感じの人なんだなあ。
大河ドラマ含め創作物では計画的とされているけど違うんだなあ

[谷口 @3684_hyperion]

@3FoAX7hXFapX7RP 私がずっと言っているのは、「あなたの論には根拠が足りない」ということです。
大日本帝国に「いつかインドネシアを独立させる計画があった」というなら、大綱を上回る根拠を示してください。

[谷口 @3684_hyperion]

@3FoAX7hXFapX7RP 外務省のジャワ独立案は、あくまで一省庁が考えていた“案”です。
一方、大綱は大日本帝国の最高意思決定会議である御前会議で決定された国策です。

[谷口 @3684_hyperion]

@3FoAX7hXFapX7RP 独立させると書いていない以上、大日本帝国にインドネシアを独立させる意志はなかったと解釈するのが普通で、いつか独立させるつもりがあった“はず”というのは根拠が不明です。
また、大綱にはインドネシアの直接支配を当面は発表しないと書いてあります。大日本帝国は真意を隠ていしたわけです。

[谷口 @3684_hyperion]

@3FoAX7hXFapX7RP そもそもの話になりますが、もし大日本帝国が「アジア解放」のために、米国という世界最強国家を敵に回して戦争を始めたなら、大日本帝国は自己の力を超えた理想を追求する夢想家ということになります。
国家がそのような振る舞いをするのは、国民を裏切るに等しいと思います。

[谷口 @3684_hyperion]

@3FoAX7hXFapX7RP また、大綱は、昭和天皇も臨席する大日本帝国の最高意思決定会議で決められた国策です。一将軍の口約束とは全く重みが違います。
よって、一将軍の口約束を大日本帝国の国家意志と見なすことはできません。

[谷口 @3684_hyperion]

へえー武田勝頼は信長の養女と結婚してたんだなあ。知らんかった。
しかし婚姻によって同盟を結んでも、状況が変われば殺し合いになるんだから、戦国日本は深い霧の中だよなあ。

[谷口 @3684_hyperion]

@3FoAX7hXFapX7RP あと、あなたのインドネシア人は近代国家を作る能力が未熟だから日本の直接支配は正当化されうるという意見は、まさに帝国主義者が植民地支配を正当化する理屈とまったく同じです。

[谷口 @3684_hyperion]

@3FoAX7hXFapX7RP 大東亜政略指導大綱には、インドネシアは重要資源の供給源だから日本領にすると書いてあります。また、他の国策文書にいつかインドネシアを独立させるという計画が書いてあるわけでもありません。
あなたの言っていることに何か史料的な根拠があるのでしょうか。