🔸 التنفيذ المباشر على الشركاء في أموالهم الخاصة
أنقل لكم هذه التجربة للفائدة:
صدر لصالح موكلنا حكم ضد شركة ذات مسؤولية محدودة، بمستحقات مالية ناشئة عن أعمال مقاولة.
وبعد التقدم بطلب تنفيذ الحكم، اكتشفنا أن الشركة شطبت سجلها التجاري بموجب قرار تصفية شركة «لم تزاول النشاط»، أُودع لدى السجل التجاري!
وبالرجوع إلى محفظة طلب التنفيذ الرقمية، تبيّن وجود مطالبات أخرى على الشركة المنفذ ضدها.
تواصلت مع محامي الشركة وديًا، وشرحت له أن الإقرار بعدم مزاولة النشاط وعدم وجود التزامات تجاه الغير يتعارض مع العقود التي أبرمتها الشركة والديون القائمة عليها، فضلًا عما تضمنه قرار التصفية من تعهّد مالك رأس المال بأداء ما يظهر من ديون من أمواله الخاصة، وما قد يترتب على عدم صحة الإقرار من مسؤولية، فلم يتعاون.
كنت أنوي رفع دعوى مسؤولية لمخالفة نظام الشركات، فاستعنت بأحد الزملاء المتخصصين لدينا في التنفيذ، فأشار عليّ بطريق أسرع: طلب التنفيذ المباشر ضد الشريك استنادًا إلى تعهّده في قرار التصفية بسداد الديون، دون حاجة إلى دعوى جديدة.
وهذا الشريك شركة ضخمة معروفة في السوق، وهي مالكة رأس مال الشركة المنفذ ضدها، وصاحبة التعهّد الوارد في قرار التصفية.
وبناءً على هذا التعهّد، تقدّمنا بطلب تنفيذ جديد ضد الشريك المتعهّد، مستندين إلى قرار التصفية، رغم أن الحكم لم يصدر ضده.
والحمد لله، قُبل طلب التنفيذ ضد الشريك، وتم التنفيذ ضده واستلام المبلغ كاملًا دون نقصان، شاملًا تعويض أتعاب التقاضي. ✅
🟥. هل تكفي صورة محادثة واتساب لإدانتك بالسب والشتم؟
‼️ الجواب: 📍
ليس بالضرورة.. والإنكار هنا قد يقلب مسار القضية.
في تسبيب قضائي لافت في قضية سب وشتم، أنكر المدعى عليه صدور رسائل الواتساب محل الاتهام منه، فقررت المحكمة قاعدة مهمة:
🔴 رسائل الواتساب تأخذ حكم المحررات العادية، فإذا أنكر الخصم صدورها منه، فلا يقع عليه عبء إثبات عدم صدورها؛ وإنما يقع عبء إثبات صحة نسبتها إليه على من يتمسك بها.
وبتطبيق المادة (59) من نظام الإثبات، عجز المدعي عن إثبات صحة نسبة الرسائل إلى المدعى عليه، فبقي الأصل براءة الذمة، ولم تنهض تلك الرسائل وحدها دليلاً كافيًا لإثبات واقعة السب والشتم.
⚖️ الخلاصة:
ليست العبرة بوجود الرسالة أو صورة المحادثة فحسب؛ بل بثبوت نسبتها إلى من يُحتج بها عليه متى أنكر صدورها منه.
#السب #الشتم #الواتساب #نظام_الإثبات #قضايا_جزائية #محامي #مستشار_قانون
أبرز أسباب الاعتراض بطلب النقض أمام #المحكمة_العليا في القضايا الجزائية:
1️⃣ إغفال الدفع الجوهري : عدم بيان المستند الشرعي والنظامي في الرد على دفوع الخصوم الجوهرية.
2️⃣ القصور الجسيم في التسبيب : الاكتفاء بتسبيب مجمل دون رد تفصيلي يُظهر سلامة الحكم.
3️⃣ مخالفة أحكام نظام الإثبات : الأخذ بالقرائن دون بيان وجه دلالتها ومستند حجيتها.
4️⃣ غياب البينة : الإدانة دون قيام بينة شرعية أو نظامية معتبرة (مخالفة المادة 3 من نظام الإجراءات الجزائية).
⚖️ التسبيب السليم هو جوهر العدالة وصمام أمان الأحكام القضائية.
💼 للإستشارات المجانية لمرة واحده فقط التواصل عبر واتساب أعمال على الرقم التالي
0551501431
أرجوا إعادة التغريدة لتعم الفائدة للجميع
الذكاء الصناعي يتسبب بإحالة محامي الى الإدارة العامة للمحاماة للتحقيق معه .
نعم هذا ماحصل بجلسة اليوم .
بقضية إخلاء عقار ضد موكلي .
اعتمد المحامي في صياغة المذكرة على المحامية المتدربة لديه .
واستعانت بالذكاء الاصطناعي ، ولم يقم بمراجعتها !!!
ليتفاجأ بسؤال القاضي :
أين وردت هذه المادة في النظام الذي أشرتم له ؟
وقرر مخاطبة الإدارة العامة للمحاماة
لمخالفته الفقرة ٣٢ من قواعد السلوك المهني للمحامين .
لهذا نصيحتي لجميع زملاء المهنة.
بالتعميم على جميع المتدربين والمرخصين الذين يعملون تحت إدارتهم :
بعدم الإستعانة بالذكاء الصناعي في أي عمل قانوني أيا كان نوعه .
@EmiratesNBD_KSA تقدمت بطلب شراء مدونية وتم شراء المدونية و الى الان لم ينزل المبلغ الفائض رغم نزول الراتب كما اني زوتكم برقم التواصل على الخاص وللاسف الى الان محد تواصل معي