おれくん

ロルします

[おれくん @3n84q]

いや、笑けるほど違います
全然元の方の言ってることが通じてないです
元の方の伝え方が悪かったんだと思います
かなりご自身の考えが正しいと思っていそうなので、反論はやめておきます
すみません

[らん姉ちゃん @president_ran]

@hapihapine_p @uni1wz 本人が言ってないのに「相手が何言ってもわからないやつだからとわざわざ付け加えて見下している」と汲み取るの、難癖すぎないか

[おれくん @3n84q]

学問分野とかコンテンツで区切られた領域内では、単なる事実前提を確認することも意味を持つが、人コンテンツ(コミュニケーション)とかいう相互作用性と自己参照性を持つジャンルにこれを持ってくるのは猿以下の知能だと本当に分からないのか

[おれくん @3n84q]

元とは関係ないけど。
比較優劣は事実(前提)で、なんの意図で伝えるのか。
例えば、賢い賢くないみたいな評価軸が結論になることはまずありえない。比較も評価も、前提は結論のための組み立てに使われるから。
それをせず、事実だけ人に放つのは、当然意図があるでしょう(一人で思うぶんには知らん)

[ぐりこ @3stlo_guri]

これ読んでて興味深かったのは、
F型とされている人が噛み付いたのは「賢い」という"形容詞"に対してだということですかね…？

比較や上下、優劣が生まれる言葉を
「事実」として使うT型
「評価」として感じ取るF型
という感じがした

[おれくん @3n84q]

知能のない奴と知能のない奴が争ってて、片側は知能がある自認だからクソ苛つくね

[おれくん @3n84q]

まあ言いたいのはそう。お互い様な事象に、こっちのが上って恣意性をいれるのが気に食わない。
特に知性とか事実にこだわってそうな奴だと、特に滑稽さが目立つ。単なる事実や現状を認識するだけの事に恣意性をひっそり混ぜるのは、よくいう誠実にあたるのか？自覚なしは論外

[The Hangedman @12_Hangedman]

これはお互い様なんだよね。この場合毒毒さんは「渡してるつもり」だし、その相手は「察してるつもり」になるわけだよ。
齟齬があるよね。
Fよ、愛情は察せれないの？
Tよ、ちゃんと愛情を受け取ってもらえてるかの確認は取らないの？
どっちも傲慢すぎ。

[おれくん @3n84q]

いつ規制されてもおかしくないからpc欲しいけどたけーよ今
こんなもんだっけ

[カツカツマン @shinchikutateyo]

あんまりLLM界隈をキャッチアップしてない人に言いますけど、今後多分ローカルLLMは規制対象になり、新しい無検閲モデルは作るのは勿論、持ってるだけで有罪ないしは、有資格者しか持てないという時代が来ると思います
つまり、ローカルモデルを動かすにはある程度ベンダー側の（≒体制側の）思想を

[カツカツマン @shinchikutateyo]

あんまりLLM界隈をキャッチアップしてない人に言いますけど、今後多分ローカルLLMは規制対象になり、新しい無検閲モデルは作るのは勿論、持ってるだけで有罪ないしは、有資格者しか持てないという時代が来ると思います
つまり、ローカルモデルを動かすにはある程度ベンダー側の（≒体制側の）思想を

[おれくん @3n84q]

せめて組み立てはマシであってくれや
前提には目を瞑って言及してないんだから・・

[おれくん @3n84q]

@log_INTP どちらにしろ不快は事実なのに、それは割り切れないのか・・感覚派ですね。
以下については本当に本気で言ってんの？
説明してくる=馬鹿にされてる=マウント
能力無いのに論理手続きな手法は好むんだ。まあ絵描くの下手な人でも絵を好きだったりはするしな

[おれくん @3n84q]

@log_INTP いや、試さずとも不快にしてるわけでしょ？その心配は不要だよね。ネットで嫌われる言動ググったら出てくるし、例えば相対評価軸上な物言いが主たる原因では？とか。そんくらい1時間で思いつくし、実際どうか(自分に適用されるか)くらい試してチューニングしろよっていってんの。それが分析でしょ

[おれくん @3n84q]

@log_INTP 説明すれば誤解されない、と思っていたら馬鹿にしていると捉えられてしまうらしい。さて困ったな。
としか言ってないです。

なぜそう捉えられるか分析できないの？という趣旨ですが。仮説がありフィードバックを貰うことって日常かつ負担とならないからどうしたらいいんだとはならないって意味の引用

[おれくん @3n84q]

@log_INTP ちなみに対して難しくないし、正常知能な高校生が1時間考えれば誰でも何個か思い付くと思うよ

[おれくん @3n84q]

@log_INTP 分析はフィードバック込みで、ある程度答えがでないと働いてないと同義でしょう。分析してる！だけなら誰でも言えるから。
仮の答えくらいもないの？本当に、嘘なく1ミリもわからないの？
その場合、中央値からかなり劣る分析能力だと思うね。

[おれくん @3n84q]

それはご自慢の分析働かないんだ

[ろぐ🦊INTP @log_INTP]

この言い方だとこの人にはそう伝わっちゃうのか、という学習を次に活かそうとは思います。ただその｢誤解されるような言い方｣が素の言葉なのでまず出てきてしまい、意図を後から説明する形になりがちなのが｢相手を賢くないと思っている｣と捉えられてしまうのかもしれないです。どうしたらいいんだ

[おれくん @3n84q]

論理が前提を結論まで組み立てる手続きだから、表裏一体とも違うと思う。目的が感情からなる以上、前提に感情を含めない、は原理的に無理という意図なら同意。論理のスコープは、前提が明示的な物理や数学みたいなジャンルではよく効くし、前提・条件が明示しきれない領域(心理学とか諸々)には弱い

[神速アシベ@ワーキングメモリー強者な突き抜けた睡眠優等生🛏️ @ashiberse]

論理と感情は表裏一体。感情もまた論理的思考の基礎であり、意思決定をする上でも必要不可欠。

[おれくん @3n84q]

前提も組立も反証できないし見えないなら、論理的手続きを取る意味は何?
論理的手続きを取ってないのと結果的に同義だけどってなる

[おれくん @3n84q]

論理的手続きが好きで選択することと、その前提、組立が反証可能かまで詰めてるかどうかは関係がない
これが後者ができてないなら一律知能ない
論理的手続きを好むクセに、後者が出来てない(出来ない)やつが最も醜悪

[おれくん @3n84q]

自身でfいうてたわ、そのまんま元々言うてることを補強したので切腹

[おれくん @3n84q]

まさにだな
論理形式を好むから→論理的能力がある(高い)
好まない→論理的能力が無い
この組み立ては論理形式をとってるだけ
論理を好むが論理能力は低いから、コイツは感情型ってことになるのかな？
絵が下手でも絵を描くのが好きなように、論理形式が好きでも組み立ては下手の実例を自ら示す良い例

[もちもちきなこもち @mochimochumocha]

F型T型の違いは論理型か感情型である。この時に、頭の悪い人間は論理的に考える能力がないから自動的に感情型に分類される。
つまり性格の違いとしての感情型論理型の区別が意味を成すのは、論理的思考の能力がある人、つまりある程度以上の知能を持つ人のみである。
この知能を持つ人というのが、続く

[おれくん @3n84q]

リフビほんまにヤバい
コイツラがウンチネル全部取って赤バフで殺戮して来るだけ