a la derechita que viene les recomiendo que hablen sobre los trenes con la boca pequeña
una red ferroviaria es un sistema complejo, que lleva más de una década infrafinanciado y que no se arregla de la noche a la mañana
las causas de la situación actual son diversas y desde mi punto de vista son principalmente:
- un sistema de contratación pública disfuncional y corrupto
- falta de personal cualificado y de protocolos de formación adecuados
- falta de financiación para una red de alta velocidad económicamente deficitaria
¿cómo plantean arreglar este fregao? ¿cuáles son las ideas?
no sé, no veo al PP & cía capaces de arreglar esto
las opciones que yo veo es:
- abandonar la alta velocidad en la mayoría de los tramos de la red (no creo que sea una medida muy popular)
- aumentar la financiación (¿de donde va a salir el dinero? está el PP dispuesto aumentar el gasto público en infraestructuras? de donde va a salir? deuda? recortar en pensiones? además, los efectos de estas inversiones en mantenimiento tardan años en materializarse)
- reformar de arriba abajo el sistema de contratación pública (el PP? jajajaja)
no sé, lo veo negro tbh
En algún punto de Madrid hay un pobre operario que no llega a fin de mes, con un nudo en el pecho porque le quieren hacer responsable de 46 muertes
Qué absoluta barbaridad lo que estamos viendo hoy. La política en su esencia. Putrefacción, indecencia y cobardía
en serbia se lió la de dios es cristo por 16 muertos en la estación de novi sad y aquí mínimo mínimo mínimo llevamos 85 muertos en menos de un año y el homo habilis de zorrilla seguirá pisando la calle como si nada, como país tenemos lo que nos merecemos por acomodados
los expertos intentando adivinar qué ha fallado en el informe pisa: chatgpt, las pantallitas, los factores socioeconómicos, etc
la profe de instituto medio de españa cuando le pides señalar polonia en un mapa:
No sabéis como odio a Ex- Paña. Me he enterado de la noticia del robo, justamente, cuando estaba seleccionando fotos del Bronce ibérico para lo que puede ser lo más importante que haya hecho nunca, que no es mucho.
Estoy desolado y abatido. Cansado de mi país.
Last week I posted a new paper with Patrick Norrick: “Terra Incognita: The Economics of a Shrinking World.”
We chose the title deliberately. No society in history has experienced the fertility levels now seen in South Korea, China, Thailand, Colombia, Chile, and many other countries. Our knowledge of the causes (and of the economic consequences) remains far more limited than most public discussion acknowledges. Much of what we write is, at best, educated conjecture.
The paper also struggles against a space limit. We wrote 20,000 words, far from the 250,000 or so we would need to address some issues in more detail (if I had the time and resources to hide away for a year, I could do that, but not now). That means some ideas are only sketched.
Nonetheless, we emphasize several important points.
First, fertility has fallen very fast everywhere: rich and poor countries, east and west, north and south, conservative and liberal societies, religious and non-religious societies (with the exception of the Jewish population of Israel; fertility has also collapsed among the Muslim population within the pre-1967 borders), you name it. Even in sub-Saharan Africa we see fast and unprecedented drops in fertility (alas, from a high initial level).
Second, and this is really interesting, the fertility collapse has been concentrated in poor and lower-middle-income countries much more than in rich countries. By now, income per capita and fertility are positively correlated within OECD countries. We conjecture this will hold globally in a few decades.
Third, and related to the second point, the fertility collapse has been concentrated among poor and lower-middle-income women within countries. In countries such as the U.S., the rich and highly educated now have more children than the poor and less educated.
Fourth, we document why we do not understand the data from the U.N. World Population Prospects. See, for example, Tables A.1 and A.2.
Fifth, we explain why some proposed mechanisms struggle when confronted with the data.
A more subtle point is at work here. Many commentators do not seem to understand the difference between proximate causes and ultimate causes. Yes, births might have gone down because fewer women are in long-run relationships. That is the proximate cause. But you need to explain why fewer women are in long-run relationships (the ultimate cause), and saying that they spend more years in school, to take one example, does not get us very far. Why do they spend more years in school? Once you start down the whole chain of reasoning, things become much harder than they seem.
The paper can be found here:
https://t.co/VrCHr0lBPa
Comments always welcome!
@Kuns0_ Por las declaraciones del director deportivo parece más un tema de imagen que de dinero, quieren mostrar a la afición que intentan retenerlo. Lo lógico sería que el que acabe cediendo sea el Atleti.
No soporto el arribismo del tercer mundo, me recuerda a la España de los caciques y de los señoritos, donde los estratos más bajos de la sociedad hacían uso de adulaciones para asegurarse el pan. Cualquiera que haya interactuado con un hermano espiritual sabe de lo que hablo.
Le enseñas a alguien la situación de ambas generaciones, acto seguido le dices que existe el mecanismo de equidad intergeneracional (MEI) y le dices a que generación es a la que favorece y se ríe en tu cara.
Si hablamos de los que se agarran a un clavo ardiendo para vivir la vida de influencer, deberíamos hablar también de los que intentan no pegar palo al agua sacando una app de mierda sustituible por otras 30.
la charo de la cnmc después de seis semanas de vacaciones en matalascañas cuando vea que un random le ha compartido un fichero que empieza por langostino pérez
Mi opinión sobre lo de Ceuta (estoy de pausa de política por verano)
Si España no refuerza de nuevo su política exterior frente a Marruecos, cambiando su posición sobre el Sáhara y sancionando al país, estaremos mostrando una enorme debilidad
Marruecos es un Estado con una política muy similar a la de Israel: no es un aliado y hará lo que considere necesario para inclinar la balanza a su favor. Está rodeado de Estados que considera hostiles y, precisamente, el viaje de Pedro Sánchez a Argelia es el detonante de esta situación
No solo no deberíamos dar pasos atrás, sino que deberíamos reforzar ampliamente las relaciones con Argelia y Mauritania, cambiar la posición sobre el Sáhara, sancionar económicamente a Marruecos y vetar cualquier lobby marroquí en España
Y si esto sigue ocurriendo es porque, como ya se descubrió con el Qatargate, Marruecos utiliza millones de euros para financiar a políticos en España y Europa. Muchos pertenecen al PSOE, pero también se ha visto un cambio de línea en algunos diputados, como Girauta, de Vox
Marruecos se arma con tecnología y bases israelíes, financia a políticos, espia con pegasus y es un Estado expansionista y represivo. Cualquier política que no entienda esta naturaleza y no actúe en consecuencia es una política de debilidad que Marruecos utilizará a su favor
Marruecos sabe que España es un país polarizado y entiende que utilizar la inmigración como herramienta de presión es una forma de debilitar aún más al Gobierno. Su propia población no le importa y, por eso, sabe que, si permite el paso, entrará un gran número de personas(Marruecos tiene un 35 % de desempleo juvenil) Precisamente por eso, los ataques al Gobierno son una victoria táctica para Marruecos: lo que busca es generar caos
El único motivo por el que el Gobierno no adopta una postura más dura frente a Marruecos son las relaciones de influencia y presión de sus lobbies. Ese es, realmente, el problema. Mientras España no adopte una política exterior basada en una visión realista de sus intereses, esta situación no cambiará