银尘

[银尘 @3zm2Hj]

@ForHumanityPod 什么蠢货，技术发展有其自身的意志，不是人说停止就停止的，你停止了，自有其他人做出来

[银尘 @3zm2Hj]

@alwayspriyesh 另外几家都是共享的，ChatGPT起码还保留了即时不共享，在计算资源不够的情况下，改不是理所当然的吗？喷它没用，除非另几家把额度分开

[银尘 @3zm2Hj]

@whyyoutouzhele 不错

[银尘 @3zm2Hj]

@00Satjeet @prince_crystal @AmoaHamlet 仇恨教育、播下受害者心态，打压异见，只允许一种声音传播。十几年前上思政历史课，还有老师会发表一些和课本思想不同的言论，不过现在没人敢这么干了

[银尘 @3zm2Hj]

@prince_crystal @00Satjeet @AmoaHamlet 我也切身体会到这一套理论是如何摧残人性、摧毁经济的。更美好的生活来自于创造，要首先保护创造者的利益，才能有更多的工作岗位、更高的工资

[银尘 @3zm2Hj]

@daveydo2000 @TheCaptainEli @elonmusk 传媒也不一定是真的，并且他们会隐瞒某些观点。这上面起码有事件的各参与方发表观点，供你拼图

[银尘 @3zm2Hj]

@mafang71 马老师支持哪个

[银尘 @3zm2Hj]

@prince_crystal @00Satjeet @AmoaHamlet 哎，话说你不是俄罗斯人吗，资本主义国家，前苏联不是已经解题了吗，怎么对马克思那一套东西信奉的比我这个从小接受了十几年思政课的中国人还信奉

[银尘 @3zm2Hj]

@prince_crystal @00Satjeet @AmoaHamlet 也就是说，你驳斥的那个观点1，和你认为的马克思的那个理解是一样的。

[银尘 @3zm2Hj]

@prince_crystal @00Satjeet @AmoaHamlet 我又不知道X把我的话翻译成了什么，我怎么改。因为我看你回复我的有几处，和我所说的没什么关系。

你那么说也对，我们“支付的是另一个人代替我们所做的劳动”，但是，那不就是你认可他的劳动，你觉得他的劳动对你有价值，所以你才愿意付费吗？关键的两个字不在于“劳动”，而在于“认可”。

[银尘 @3zm2Hj]

@prince_crystal @00Satjeet @AmoaHamlet 你要不问问ChatGPT？我觉得翻译可能有问题，这个意思相互传达的不好，因为我看不懂你说的是什么，你回答的看着和我说的没什么关系

[银尘 @3zm2Hj]

@elonmusk 虽然我没有投票权，但是支持你们。上帝保佑美国

[银尘 @3zm2Hj]

@prince_crystal @00Satjeet @AmoaHamlet 所以，“对他人有价值的劳动”，“对他人有价值”的标准是什么？来自于他人的评价。所以，“价值源于消费者大众的主观评价。”成立。语言不要复杂，不要用复杂的语言来搞乱大脑。用最简洁、最清晰的语言来表达观点。直接说A是什么，不要说A是……不过……要加个限定，限定是……

[银尘 @3zm2Hj]

@maki_m0630h @mubeitech 哪来的AI

[银尘 @3zm2Hj]

@prince_crystal @00Satjeet @AmoaHamlet 是的，所有的一切，都需要劳动去解决，但是当你说“价值来自于劳动”的时候，就意味着“不管这个劳动是否为他人创造了价值”，它都有价值，但是没有为他人创造价值的劳动，它是没有价值的，也当然不会有人为它支付报酬。所以，不要让语言那么复杂，让它搅乱我们的大脑。让它简洁：价值来自于为别人解决问题

[银尘 @3zm2Hj]

@prince_crystal @00Satjeet @AmoaHamlet 价值来自于你为别人解决了什么问题，而不是你的劳作

[银尘 @3zm2Hj]

@Finding8964 111

[银尘 @3zm2Hj]

@tianmakibo 天才！

[银尘 @3zm2Hj]

@_Merc3d3s @weiqunabunengw1 其他地方会巨敏感

[银尘 @3zm2Hj]

@Vindicatorn 不过女性通常低，带着斗笠也能看到眼睛吧