בעידן בו לא ניתן כבר להבחין בין עיתונות לצהובון.
בעידן בו הטכנולוגיה הופכת את יצירת מצגי שווא למשהו פשוט ושכיח.
בעולם בו הדרך לנהל דיון היא להכפיש את היריב בטיעונים שבינן לבין ההגיון יש מעט מהמשותף.
כדאי לשקול להחזיק דברים שאי אפשר להתווכח על כך שהם אמיתיים ויש להם ערך.
You are 100% correct.
This is why walking away from Iran now with zero agreement for Iran to present as a victory and a promise to continue monitoring their actions, not words, in the future will be what drives US decision making.
Afghanistan was 10 years of entangled session.
Iraq was similar.
Not to mention Vietnam.
Str8ke hard and pull back to lett the other side make hus next move.
Allow the public to eat through the leadership base of power which can only happen after the dust of war settles and reality and day to day trouble become the focus of the people.
Let people assess the costs of their leaders decisions.
US continue in dragging it self into a long conflict or long discussions is hurting the US national security more then simply pull back , sit on the sidelines for a while.
Iran continue to strike , strikes continue.
US pullback to allow dust to settle is not a defeat, it a strategy.
US keeps it options to engage if the Iranian decide to continue it path.
US strength is only shadowed by it lack of patience on one end and hesitation on the other.
US don't need to get back.
We have a domino effect rolling.
Just let it play out.
US that has energy security, the biggest most sophisticated army and global reserve currency do not need to prove anything to anyone.
Just be a little more indefrent and more patient.
US made big moves.
Let it play out.
This is not a movie that has 2 hours to reach it end.
This is history.
What's the rush?
Being enthusiastic to reach an agreement with an inferior opponent makes America weak again, not MAGA.
@richsra@MarioNawfal Killing leaders has a very short term impact.
The ideology remains as long as Iran public does not change it leaders and projects a new ideology, Israel killing of leaders will not bring this to an end.
@MarioNawfal
Get your timeline straight.
Rabin was assassinated in November 1995, BEFORE the election, not after.
Netanyahu ran against Shimon Peres in May 1996. While exit polls at midnight projected a Peres victory, the morning count flipped the results, and Netanyahu won by a razor-thin margin.
For the moderate Israeli public mourning their assassinated leader—a peace advocate and former IDF Chief of Staff—the right-wing Likud victory was a brutal slap of reality.
The Oslo Accords, which had brought so much hope, unraveled into horrific bus bombings in Jerusalem and Tel Aviv, leading many Israelis to pull back from a peace process that yielded terror and destruction.
While Ehud Barak (another left-wing former Chief of Staff) later defeated Netanyahu, he was the last Labor PM and failed to finish his term.
Israel never turned back.
Decades of demographic shifts and deep trauma fundamentally altered the public consciousness.
History shows religious wars have never ended well for the Jewish people. Today, I fear for my country's well-being, which has been taken over by corruption and dark ideologies pushing us toward a chain of disasters.
The projected military power is a smoke screen hiding a deep deterioration of values.
Israel has every right to defend itself when attacked—and it was attacked by Hamas, Hezbollah, and Iran.
But the current leadership's ideology prevents them from leveraging tactical military achievements into long-term strategic advantages.
Leave Iran to handle their internal affairs with sanctions in place and assets frozen will limit their ability to reign power on their public.
Sometimes, waiting on the sidelines for a while is the better option.
Iranian project they have all the time in the world, the don't.
US thinks it has to be resolved by midterm, it doesn't.
Just say you'll be back.
כמשקיע, אני יודע שהטעות הכי גדולה במסחר היא להסתכל על גרף אחד מבודד (כמו שער המטבע) ולהתעלם מהפונדמנטלס של כל החברה (האינפלציה, הגירעון ופריצת התקציב).
הנגיד לא נמצא ב'פוזיציה אישית'
הפוזיציה שלו מוגדרת בחוק: יציבות מחירים ומניעת אינפלציה שתחריב פה את כוח הקנייה של כולם.
כשממשלה מדפיסה חוב ומפזרת כספים לא יצרניים בזמן מלחמה, הריבית היא הברקס היחיד שנשאר במערכת.
לשחרר את הברקס הזה רק כדי שגרף המטבע ייראה זמנית טוב יותר לחלק מהחברות? זו לא גמישות, זו פופוליזם שישרוף את המועדון.
מנהל סיכונים אמיתי מסתכל על כל הלוח, לא רק על הפוזיציה הנוחה לו
לא יודע.
זה קצת כמו להלין על חוסר מקצועיות של רופא כשיש לי בגרות בקושי.
הבן אדם פרפסור.
בן 62, לא ילד.
זה לא אומר שהוא חסין מטעויות.
אבל להכריע שמדובר ברשלנות זה קצת מוגזם.
ברשלנות יש אחריות שעליה נותנים את הדין.
באופן כללי, אני חושב שיש רשלנות שכיחה ומזיקה הרבה יותר במשרדי הממשלה לא במשרד נגיד בנק ישראל.
ולו היתה לנו מנהיגות נורמלית, היתה יושבת עם כל הגופים המקצועיים ויוצרת תוכנית.
אני חושב שהנגיד פרגמטי ויגיב לתוכנית כלכלית מסודרת שאיננה יריות מהמותן וחלוקת אתנן לקבוצות לחץ פוליטיות
כשיש חוסר אחריות, פריצת מסגרות תקציב ושחיתות, האמון במוסדות נשחק והמטבע יאבד מערכו גם אם הרוב חושבים היום שהשקל בלתי מנוצח.
יש הליך לתבוע על רשלנות, בטח כשמדובר בנגיד.
יש לי תחושה שהנגיד איננו רשלן אלא פעול בתוך סביבה שיש בה אילוצים וקובע מדיניות על פי שיקולים שבעיקרם מקצועיים.
הניסיון לצבוע את מדיניות הנגיד כרשלנית ולספק בכך עלה תאנה ופטור לשאר הגופים האמונים על כלכלת ישראל, או מתיימרים להיות כאלו, תמוה בעיניי ולוקה בראיה חד ממדית.
הכישלונות הם לא "רק" של הנגיד.
הם גם של מי שמנהל את התקציב מתוך ציפיה שהכסף ישאר חינם לנצח.
יש לזה מחירים.
אין פתרונות, רק חלופות.
ריבית גבוהה מדי חונקת השקעות אבל מונעת השקעות ספקולטיביות ומכניסה יותר משמעת בניהול הכספים.
היא גם מסייעת למי שחוסך.
ריבית נמוכה מדי מעלה את ההוצאות ואת התמריץ להשקיע, אבל גם מעודדת נטילת חוב לא יצרני וביזבוז כספים.
פוליטיקאים תמיד ישאפו לריבית נמוכה כדי לבזבז בלי חשבון.
אבל בסוף הדרך, יש חשבון לפרוע, וככל שההתפרעות תמשיך, הפרעון יהיה כואב יותר.
בישראל יש לחצים אינפלציוניים שנובעים מהרבה סיבות, החל משוק ריכוזי לא תחרותי, המשך דרך ניהול מרושל ואיטי במשרדי הממשלה, דרך שחיתות וכלכלת מקורבים וסיים במדיניות ריבית נמוכה לאורך זמן שתמרצה נטילת חובות ללא חשבון.
במכלול השחקנים בשוק, לנגיד יש השפעה, אבל הוא לא משחק לבד על המגרש והנסיון לתלות בו את מלוא האשמה מזכיר לי את הניסיון לתלות אשמה בבתי המשפט סביב נושאים אחרים.
זה לא שאין לי טענות לבתי המשפט ולנגיד.
אני פשוט חושב שאם מסתכלים על השחקנים, היחידים שחייבים משהו לציבור הם , ובכן נבחרי הציבור.
והמצב שנוצר הוא שהם מזלזלים בציבור אותו הם אמורים לשרת ומשתינים עליו מהמקפצה.
יתכבד ראש הממשלה ושר האוצר יחד עם הנגיד ושאר הגופים שאמונים על כלכלת ישראל ויצרו תוכנית כלכלית עבור מדינת ישראל לאחר מגבית הקורונה ומלחמה של למעלה מ 3 שנים שבהם רבים מגויסים למאמץ מלחמתי.
במקום זה, עסוקים נבחרי הציבור בספינים והטחת האשמות.
כולם אשמים, רק להם אין אחריות לשום דבר שקורה פה.
הנגיד שהוא מינוי מקצועי לא פוליטי שעובד לפי נתונים מופקר, ופוליטיקאים שמתנהלים לפי מה שמחזק להם את הישיבה בכיסא ובפופוליזם חסר בסיס, הם לא מתנהלים בצורה מופקרת?
הר0אוצר אחראי על מדיניות פיסקלית.
הנגיד על מדיניות מוניטרית.
שכל אחד יעשה את מה שנכון בתחום שלו.
למלחמות יש השלכות כלכליות מבלי קשר למה הנגיד יעשה.
שוט הריבית הוא הדרך היחידה להחזיר את הממשלה לקרקע המציאות ולהתמודד עם הגרעון.
אם הריבית תהיה נמוכה מדי, התיאבון לחוב יגדל ואנחנו כולנו נרגיש את זה בעליית מחירים שגם ככה היתה מאביבית בשנים האחרונות.
@YotYotam@robicz10 מי שרואה בממשלה נבחרת חלומות, לא מבין שממשלות הם מקור הסיוטים.
הדרך היחידה להקטין את הנזק הוא לצמצם את כוח השפעתם,לא באמצעות האדרתם.
הם תמיד ירצו עוד.
עוד כח, עוד תקציבים,עוד מיסים, עוד השפעה והכל הכל במימון משלמי המיסים. האזרחים.
שיטה עקומה.
@NBhgdrh@berale_crombie חושב שהוא יהיה אכזבה.
כמו כל מי שהיה ראש ממשלה בקדנציה ראשונה.
אם ראית את ראיון העומק איתו ומצלמות שליוו אותו במהלך שנה, הוא אדם טוב ועם ערכים
אבל ללא חושים פוליטיים חדים והבנה שבדיעבד כשעושים לו כיפה אדומה