JAPANjk

[明鏡止水 @pctink2025]

中居氏の供述は報告書に引用され、証言内容・証言態度も認定根拠に明記されている
また、女性Aは第三者委への守秘義務解除に応じ、中居氏側は解除しなかったよね

なので「6時間聞いたのに何も載せていない」はいちゃもん
むしろ核心部分を直接聴取しにくい状態を残したのは中居氏側ですよ
#中居ヅラ

[明鏡止水 @pctink2025]

「人を殺した加害者」まで書く中居ヅラ

そこまで行ったら、もう中居正広を応援しているのか、自分の怒りをSNSにぶつけているのか分からないよね

沈黙に耐えられないのか、信じた時間を否定したくないのか

でも一線を越えた言葉は、自分自身に返ってくる事を身をもって経験する事になるよ
#中居ヅラ

[木曜ベジ野菜 @sftryo_kmgaoe]

中居くん、なんで彼女の守秘義務に反対したんだろうな…。

事実が週刊誌の報道と違うなら、自分も全部話し、彼女にも話させた方が良いじゃない。

もし彼女が悪評どおりの人であったとしても、流石に第三者委のヒアリングでウソの証言が出来るとは思えんし。

[JAPANjk @4e626df25aea4d6]

@pctink2025 本人の客観的説明や法的手続き（裁判）こそが唯一の回答 本当に結果や認定を覆したいのであれば、他人の批判意見に縋るのではなく、当事者本人が客観的な証拠を提示して裁判を起こすなどの法的手続きをとるしかありません。

[JAPANjk @4e626df25aea4d6]

@pctink2025 「当事者が裁判を起こさない限り、外野が何を言っても無意味」

[JAPANjk @4e626df25aea4d6]

@pctink2025 それをせず「委員会を批判してくれる人」ばかりを探して拡散するのは、現実の解決ではなく単なる心のスッキリ（安心材料）を求めているだです。

[JAPANjk @4e626df25aea4d6]

@pctink2025 本人の客観的説明や法的手続き（裁判）こそが唯一の回答 本当に結果や認定を覆したいのであれば、他人の批判意見に縋るのではなく、当事者本人が客観的な証拠を提示して裁判を起こすなどの法的手続きをとるしかありません。

[JAPANjk @4e626df25aea4d6]

@yakiyakiwaiwai1 真に受ける価値はゼロなくだらない主張。

[JAPANjk @4e626df25aea4d6]

@yakiyakiwaiwai1 「魔女狩り」「文春と弁護士の扇動」という過激な感情的レッテル貼り
​「セクハラしたあげく」「魔女狩りは遂行された」といった強烈な言葉を使っていますが、これは論理的な批判ではなく、読者の感情を煽るためのヘイト（過激なレッテル貼り）です。中立的・法的な根拠は一切提示されていません。

[JAPANjk @4e626df25aea4d6]

@yakiyakiwaiwai1 下にあるリプライの「目が泳いでオドオドしてる」という書き込みも含め、「客観的なロジックや証拠で対抗できない人が、印象操作や誹謗中傷で溜め込みを吐き出しているだけ」の典型的なSNSの悪質な投稿です。

[JAPANjk @4e626df25aea4d6]

@yakiyakiwaiwai1 先ほど確認した通り「世間一般に生の証拠資料を公表しない（守秘義務・プライバシー保護のため）」ということと「証拠が存在しない」ことは全く別物です。それを「証拠なし」と断定するのは完全な嘘・曲解です。

[JAPANjk @4e626df25aea4d6]

@yakiyakiwaiwai1 「証拠なしででっちあげ認定」という嘘
​「公共の電波ででっちあげ認定（証拠なし）」と書いていますが、第三者委員会は客観的なメール履歴、受診記録、周囲の関係者へのヒアリングなど複数の証拠を総合的に照らし合わせた上で事実認定を行っています。