あ

[あ @4matic9]

@kawsakiwai 郊区間の特例）を定めているのは、迂回ごとの複雑な運賃計算や発券を不要にし、システム維持費や運用コストを大幅に削減できるという事業者側の明確なメリットがあるからです。「全員がそれしかしない」という現実味0の極論を持ち出さなければ反論できない時点で、あなたの論理は完全に破綻しています

[あ @4matic9]

@kawsakiwai 次に「大回りする奴しかいなくなったら潰れるか」という質問ですが、逃げずに答えましょう。
全員がドリンクバーでお代わりしかせず単品注文を一切しない世界なら店が潰れるのと同様、乗客全員が大回りしかしない世界ならJRの減収になるでしょうね。しかし、そもそもJRが旅客営業規則第157条（大都市近

[あ @4matic9]

@kawsakiwai 代わりしたら店が潰れるから、ドリンクバーでお代わりする奴は悪だ」と言っているのと同じレベルで支離滅裂ですよ。具体的な説明もできず、極論に逃げて「お前の負け」とドヤ顔をするしかなくなった時点で、どちらが論理的に詰んでいるかは一目瞭然です。

[あ @4matic9]

@kawsakiwai 具体的に何をどう取り違えているのかすら説明できない時点で、単なるハッタリと逃げ口上にすぎませんよ。「お前が理解していない」とレッテルを貼るだけで、客観的な説明を一切放棄しているのがその証拠です。

また「全員が大回りしたら即廃止される」というのも典型的な極論です。「全員が限界までお

[あ @4matic9]

@kawsakiwai 点で比較になっていません。結局あなたの主張は「ルール上正しくても、自分が不快だから叩く」という単なる感情論の開き直りでしかありません。自分が使った「定義」という言葉から逃げるために後出しの言い訳をしている時点で、どちらが恥を晒しているかは一目瞭然ですよ。

[あ @4matic9]

@kawsakiwai 「最初から規則としては認められている」とご自身で認められましたね。ルール上の正当性が証明されました。

その上であなたは「試食の過剰摂取」を例に出していますが、それは味見という目的を逸脱した不法行為にあたる可能性が高く、JRが公式条文で定めている規則と、目的外の不法行為を同列に扱う時

[あ @4matic9]

@kawsakiwai ルール通りの利用報告に客観的な正当性が無い理由を論理的に説明してほしいと要望しているのに、「食べ方の醜さの定義」が客観的に可能であるという根拠すら説明できていないあなたの方が「論理的思考力が皆無」なのでは？

もしそうで無いなら、客観的に共通した定義であることを証明してみてください

[あ @4matic9]

@kawsakiwai さっき「定義てどこでゆーとるんや？」と言っていたのに、一言突かれた途端「醜い食べ方の定義は可能」とは、さすがに失笑ものです。

「正当性」を「筋合い」と言い換えたところで、単に「ルールを守っていても、不快に思ったら叩く理屈はある」という感情論の開き直りでしかありません。

[あ @4matic9]

@kawsakiwai あのー、それ本気で言ってます？
本気で言ってるならあなたの記憶に何らかの問題が起きていると思うので、診断して貰った方がいいですよ。煽りとかではなく本当に。

「食べ方の醜さの定義がな毛れば、わざわざ幼児に食べ方の教育などしない」と自分でハッキリ書いていたのをもうお忘れですか？

[あ @4matic9]

@kawsakiwai お忘れかもしれませんが、元の話は「大回り乗車」です。客観的に共通して定められているJRの規則と、あなたの主観である「食べ方の醜さの定義」。そして、1+1=2という数学的真理と、「SNSで叩く人が多い現象」を同列に語っている時点で、主観と客観の区別が全くついていませんよ。

[あ @4matic9]

@kawsakiwai 「定義」という言葉を使うことで、自分の個人的な感覚をあたかも「社会全体で厳密に定められた客観的ルール」であるかのように見せかけているのかもしれませんが、そんなものが明記された条文などはどこにあるのでしょうか？

[あ @4matic9]

@kawsakiwai 早く、その「ブスの汚い食べ方」の例を使って、ルール通りの利用に“客観的”な正当性がない理由をロジカルに説明して私を納得させてみてくださいよ。

[あ @4matic9]

@kawsakiwai 正当なルール利用を勝手に「醜いもの」と決めつけて「不要だから正当性もない」とするのは、単なるあなたの我がままです。
客観的な正当性の話ではなく、あなたの好みの話にしかなっていないですよ。

[あ @4matic9]

@kawsakiwai 「筋合い（正当性）」と「叩かれるリスク（因果関係）」が混同していますよ。叩く人が存在するからといって、叩く側に正当性があることにはなりません。

法的にも規約的にも問題ないと認めた上で、正当な利用報告を不快物扱いして叩くのを「道理」と呼ぶのは無理があります。

[あ @4matic9]

@kawsakiwai 「法的にも利用規約的にも問題ない」って自分で認めた時点で、答え出てるじゃないですか。

ルール上落ち度がない以上、それは「批判される筋合いがある」ではなく「勝手に不快になった人が理不尽に叩いている」だけです。正当な権利を使っている人を勝手に叩く側（炎上させる側）に正当性はありません

[あ @4matic9]

@kawsakiwai 大回り乗車についても、規則に反していないどころか、JRが定めた規則に従った乗車方法です。

もし誰かが「大回り乗車した」と投稿したとして、それが広まり規制されたとしても、それは投稿者の責任ではありません。「お前のせいで毎回経路決めないといけなくなった！」と言われる筋合いはありません。

[あ @4matic9]

@kawsakiwai もし制度が変わったとしても、その人に責任はないでしょう。なぜなら許可を得ているのだから。歓迎しているか否かは関係ない。

日本は法治国家。法に触れても、店の規則に反してもいないのに投稿者が「お前がSNSに載せたから制度変わったじゃねーか！」と言われる筋合いはありません。

[あ @4matic9]

@kawsakiwai 言い忘れていましたが、店が実行を許可しても「SNSに載せないでください」と公表している・もしくは客に伝えた場合は、投稿するのは好ましくありませんね。そうでないのなら投稿しても良いと思います。

それと吉野家のフィギュア話、私は存じ上げないので急に言われても分からないです。

[あ @4matic9]

@kawsakiwai 法的な問題が無いのが前提、そんなの当然わかっていますよ。もしそのカフェが翌日張り紙を出すとしても、客が店に直接許可を得て、かつ他人の顔が映った画像を載せるなどしなければSNSに投稿しても良い　と私は思います。それが私の主張です。