💕

[💕 @520396f7d002be0]

@ROCDAO1946 @wangzhian8848 请分别说明两篇文章的出处和你觉得文章表达的观点，如果显然不合理的话，不再回复了。

[💕 @520396f7d002be0]

@ROCDAO1946 @wangzhian8848 本不想回复，太过幼稚了，考虑到你是台湾同胞，简单解释一下。删除引起舆论但内容正确的报道是很正常的事情，欧美日韩均有案例。媒体当然知道被删除的文章不可能在互联网上消失，但是检查结果还没有出来之前，依据法律（每个国家都有）需要删除“危害社会公共利益”的内容。

[💕 @520396f7d002be0]

@ROCDAO1946 @wangzhian8848 删除和客观没有必然联系，作为所谓的复国互助会连这点逻辑都没有还要死缠烂打？？！我的观点只是中共没有把他当做正面人物！所有的报道描述都是客观事实！如果你觉得错了就拿出证据！而不是用一些无端猜测和无逻辑的推理！

[💕 @520396f7d002be0]

@ROCDAO1946 @wangzhian8848 该篇报道全篇客观陈述，你觉得不客观，你可以划出你觉得与事实不符的地方。你说的关于中共种种也都是你的猜测，不足以拿来证明把此人作为所谓正面人物。最后，关于争议的点也就是伦理问题，审查书是捏造的（我知道你不信，你不信那就给出确实是中共授意的证据）

[💕 @520396f7d002be0]

@ROCDAO1946 @wangzhian8848 https://t.co/DPuNHvzwz5
这是百科的引用三，也就是你所谓的中共把这个人当成正面人物宣传的存档，请指出哪句话存在对这个人的正面评价

[💕 @520396f7d002be0]

@ROCDAO1946 @wangzhian8848 来一个把他当做正面人物宣传的官方文章

[💕 @520396f7d002be0]

@PobJcs @tuzi11031103 @Lawrenc09874431 “公认”是什么意思？联合国都没认定就公认了？