ZHoyuang 

Die Grenzen meiner Sprache bedeuten die Grenzen meiner Welt.

[ZHoyuang  @528491a]

😬

[ZHoyuang  @528491a]

@ManOfFocus_ Son, what I want to tell you is that you deserve to have a better one. The design of this car is moderate. Believe in yourself, and you will get a better car.

[ZHoyuang  @528491a]

法治社會中的人永遠有權力依法維護自己的權益。

[H.E. Justin Sun 👨‍🚀 🌞 @justinsuntron]

《再致胡锡进老师——什么才是体面》

胡锡进老师：

上次给您写信，是向您请教彩礼的规矩。这次想请教一件更大的事。

您的三篇文章，我都读了许多遍。您批评我不体面。这些天我反复想的，不是怎么回答您，而是慢慢发现：我真正不清楚的，是您说的体面和我说的体面，是不是同一个东西。

什么才是真正的体面？

您是长辈，一九六零年生人，比我刚好大三十岁。您那一代人的体面，我在父辈身上见过。无法可依的年代，两个人做成一件事，靠的是一句话、一杯酒、一个愿意作保的人。作保的人拿什么保？拿他一辈子的名声、位置、关系。

我小时候见过一位这样的长者：别人几年要不回的账，他一顿饭要了回来；两家人几乎反目，他各打五十大板，两边都服。他一生没有签过几份合同，但他说过的话，没有一句落过空。那个年代的体面是有重量的，这是那个时代资源分配的规则。我的父辈受过这种体面的恩惠。这份功劳，我认，而且记着。

我是一九九零年生人。我们这代人是在另一种东西里长大的：计算机、算法、合同、法律、白纸黑字。它冷，冷得常常让您那一代觉得无情。但当我抚摸着这些冰冷不近人情的东西，那时我隐约觉得，最大的体面，也许是不用讲体面。

我们这代人做的事，是试着把饭桌上的事情，搬进法律，搬进代码，搬进人工智能。

两代人各有一套体面，也各有一本账。我想把我想不清楚的三个问题写下来。这三个问题不是问您的，也不是问我自己的，是想把它们放到桌面上，问给下一个三十年的中国年青人。

第一问：一个人受了损害，被夺走了钱、尊严、时间，是消化它体面，还是主张它体面？

您那一代的答案是消化，咽回去。打掉牙往肚里咽，在那个年代不是懦弱，几乎是成年礼，委屈没有去处，消化就是仅有的尊严。而且你们真诚地相信，不计较是一种修养，即便内耗到难以复加。我见过这种修养最好的样子：一位老人吃了大亏，一生不提，把气力都用在往前过日子上，儿孙满堂的时候，谁也看不出他缺过什么，只是谁也没见过他深夜辗转的样子。他不是不知道自己有理，而是不相信有理有用。

我这一代的答案是主张，说出来。不是我们脾气大，是委屈第一次有了去处：什么算数、什么不算数，越来越多地写在了纸上。受了损害去立案，在我们看来不是撕破脸，是把脸交给规则去评，交给公众去评。每个人也第一次有了自己的讲台，只是讲台上说的话，同样要经得起规则的称量。

消化有消化的尊严，主张有主张的代价。哪一种更体面，我不确定。

第二问：人和人做事，彼此之间相信道德交情，还是相信合同与算法？

道德与交情的好处，我不敢小看。它快，它暖，它在规则够不着的地方依然有效，今天中国的许多事，仍然是交情在办，而且办得不坏。一个人愿意以道德为另一个人作保，这件事本身，任何时代都值得敬重。

合同与算法的好处是另一种：它让互不相识的人可以合作，让没有引荐的年青人有一张入场券，让信用离开具体的人也能存在。交情护得住熟人，护不住陌生人；合同认得了条款，认不了难处。

而我们这代人真实的处境，是站在两套办法的中间：

合同签了，还是要吃饭；道理占了，还是要找人。这中间的路要走多久、怎么走，我不确定。

但是我有预感：

年青人往后要去的地方，越来越多是没有熟人的地方，新的城市，新的行业，新的国家。在没有熟人的地方，面子是带不走的，能带走的只有合同和算法。它们不认人，所以认所有人。

我做的东西，绝大多数使用它的人不认识我，也不需要相信我的人品，他们只需要相信规则本身。这件事教育了我。

第三问：一个人未来财富的创造，应当来自他占据的位置，还是来自他创造的东西？

这一问，我把自己也放进去问。我的行业很年轻，规则来得比行业晚，我们是在创业创新长大的一代年青人，从来就没有过什么正确答案。我没有资格站在这个问题外面。正因为如此，我格外希望它被认真问下去，问所有人，也问我。一个时代敬重什么样的富人，年青人就会成为什么样的人。这个问题的答案，比任何一个富人的答案都重要。

我见过两种富起来的路。一种富贵长在人身上：认识谁，跟过谁，坐在哪张桌子的哪个位置。人在，钱在；人走，茶凉。一种富贵长在东西上：一项技术，一个产品，一行代码，它做出来那天起，就不再需要主人守着，天南地北的陌生人都可以用它、检验它、靠它谋生。

两种路，中国都走过，都还在走。哪一种走得更远，我们这代人正在用自己的一生下注。

三个问题，写完了。

这三问，轮不到您和我裁决。而是今天的九零后，零零后，一零后，今年出生的孩子，三十年后正当壮年。他们会用他们认定的体面去待人、经商、成家、立业，这个国家将来是什么样子，说到底，是他们的模样。

您比我年长三十岁，见过我没见过的年代；我比您年轻三十岁，会看到您看不到的年代。可是在三十年后的年青人面前，您和我坐在同一排：都只有发言权，没有裁决权。

您让我在外多为故国做些有益的事情，故国在我心中重如千钧。太空里什么都是失重的，唯独这一样，我称过，分量没变。

您是长辈。这一排里，最该谦卑的是我。所以这封信不是论战，是交卷。

我的答案只有一句：最大的体面是不用讲体面，这就是我理解的体面。

我知道这句话会被比我年青的人修改。我期待被修改。

三十年后，如果有年青人拿着更好的答案来找我们，希望您和我都还在，都还愿意听。

孙宇晨

[ZHoyuang  @528491a]

@Finding8964 這裡的寄生蟲🪱習慣性給異己扣帽子的手法早已爐火純青……

[ZHoyuang  @528491a]

@zynqorw 那只有等等看了

[ZHoyuang  @528491a]

@kagari0505 為了一己或一黨私立的一路人，標榜民族歷史、現在和未來永遠偉大、光榮和正確，哪怕曾經的雙手沾滿他人和族人的鮮血，哪怕是為了征服對手沒有任何底線和人性的偷襲背義、各種燒殺搶掠，哪怕彈丸之地也要愚化國民有神助之可以征服一切、神擋殺神……無限膨脹的盡頭自是毀滅。

[ZHoyuang  @528491a]

@ClashbyHako @mr_zhoucx 開源萬歲

[ZHoyuang  @528491a]

@kittendong 路径成熟了，分享下，朋友

[ZHoyuang  @528491a]

@kittendong @Jackmin2028 也对，马上试试

[ZHoyuang  @528491a]

上D人有特供
底C絕大多數，習慣了內卷，喜歡讓價格打下來，最好是所有東西，好像也無可厚非……然而價格無限穿透成本的代價又是什麼？這群人又有多少其他的選擇呢？
……

[低等生物 @didengshengwu]

凭什么香港人吃的菜，比内地人安全？

这是个扎心的问题，但答案不复杂。

先说一个数据：香港市场九成的蔬菜、九成五的活猪，都是内地供的。

再说另一个数据：供港食品合格率，常年99%以上。

香港食安中心2024年抽检了约6.7万个食物样本，合格率99.8%

什么概念？一千批里，顶多两批出问题。

这不是在夸香港，这是在问：同一群农民，同一片土地，凭什么给香港人种的菜，就比给自己人种的讲究？

答案是八个字：罚到破产，赚到稳赢。

供港蔬菜想上桌，门槛高得离谱。基地先去海关备案：

不是交张表那么简单，土壤要测、水质要检、周边有没有污染源全要查，种子没下地，规矩已经捆了三层。

种菜全程记账：哪天打的药？浓度多少？隔几天采收？一本账从头记到尾，一页不能漏。

采收之后更狠：基地自检一遍，海关检一遍，过口岸再检一遍，进了香港食安中心照样抽检。四道门，关关过。

好，最核心的问题来了：凭什么农民愿意配合？

两个原因，一个比一个硬。

第一个，罚得疼。不是出事了才罚，检出不合格，整批直接销毁，一车菜当场变垃圾。

涉事基地轻则停工整改，重则永久取消备案资格，之前投的大棚、设备、地租、人工，全部归零。

香港进口商也跑不了，重则罚款、坐牢、吊销牌照。一次侥幸，可能赔掉十年身家。

第二个，赚得到。据公开报道，供港蔬菜收购价比内地市场高三到五成，精品菜能翻倍。河南最大的供港蔬菜基地，菜心春节前后一公斤卖七块上下，行情涨三成是常事。

农民心里那杆秤特别准：按规矩种，麻烦是麻烦，但销路稳、回款快；动歪心思，一次就翻不了身。

这笔账，谁都会算。

六十多年前，国家就开行"三趟快车"，专门往香港运活猪活牛。为什么这么上心？因为香港人吃菜这件事，从来不只是市场问题。

而内地呢？违规成本低、利润薄，守法的不占便宜，投机取巧的亏不了多少。账算不过来，菜自然两样。

说到底，食品安全从来不是良心题，是算术题：罚则往疼里立，利润往实处给，好菜自己就长出来了。

[ZHoyuang  @528491a]

@kittendong @Jackmin2028 有什么好的入金渠道，ifast可以尝试不

[ZHoyuang  @528491a]

@_FORAB 國內精英圈裡面人渣很多的，何況這次對他們的威權形成了一定的衝擊……

[Starryblu @Starryblu_]

Sad to see this. 🥲

USD local account details matter — especially when you rely on ACH to get paid.

We’ve actually been working on something in this direction too. 🇺🇸

Give us just a little more time!👀Trust us, it’ll be worth the wait. ⏳⚡️

[ZHoyuang  @528491a]

……本地人早都不想使用了，這💩目前是我iPhone和PC中佔用內存最多的，近些年職場風氣的敗壞他也有不能推脫的責任，就像毒瘤一般……能少禍禍一批人也算積陰德了

[动物园园长 @weiyux2021]

为什么香港人喜欢用WhatsApp，不用微信？

[ZHoyuang  @528491a]

@Starryblu_ 看你的了，一起加油吧！

[InfiCheesy無限芝士 @InfiCheesy]

悲报😭！
Wise已不再向「新注册的中国用户」提供美元ACH账户！

今天Wise官方更新了「官方收款条例」，在不能获得美元账户的国家列表中增添了「中国」

官方条例链接：https://t.co/rvH5KKBFAz

[ZHoyuang  @528491a]

@NoraXworld 很多老D不会真这么想问题吧……😱

[H.E. Justin Sun 👨‍🚀 🌞 @justinsuntron]

《致胡锡进老师》

胡锡进老师：

您第二篇文章的最后一句是，做人还是要老实、厚道一些。我想老实地向您请教一件事。

我是一九九零年生人，今年三十六岁，到了婚育的年纪。您是长辈，比我大整三十岁，我读北大的时候就读您的文章，所以这件事我想问您，不想问别人。

全中国二十岁到四十岁的男性有两亿，女性也有两亿。她们那一边的代价，不该由我来说，我只说我这一边。

怎么和女性相处，怎么组成家庭，怎么生儿育女，这条路我们没有走过，没有人教过我们，我们不懂。旁人看这些是吃瓜，对这两亿人，这是每天早上醒来就要面对的事。

我不知道，一个中国男人是否应当支付高额的彩礼；如果应当，是按定额，还是按他财产的比例。

我不知道，生育这件事，男方应当为它付出多少代价。

我不知道，婚前婚后女方提出的要求，男方是否都应当满足；如果没有满足、女方离开，男方是否有权取回彩礼；女方拒绝，男方是否可以走法律途径。

我也不知道，一个男人礼数尽了，父母见了，分手很久，钱要不回来，人也找不到之后，是否有权向公众说出自己的看法。我选了说。这对不对？

这些问题，我没有答案。有些问题，国家有它的答案，一号文件写了，最高法也出了解释，我读过，也信；但文件写在纸上，彩礼谈在饭桌上，中间隔着现实的规矩。您是长辈，您的答案，我也尊重，就像我对法院最终的彩礼判决无条件尊重一样。

彩礼总归是要付的。天南地北，白丁鸿儒，无非是三万、三十万、三百万、三千万的分别。这是两亿青年男性都要承受的代价，我们认。

一个人算不清一笔账的时候，最稳妥的做法是不算。我出生的一九九零年，全国出生了两千三百多万人；去年，七百九十二万，建国以来最少。

我不认为这全是一笔账的缘故，但少的那三分之二里，很多人不是不想，是不知道这条路上要付什么、付多少、付了之后算不算数。人不会因为代价高而退出，退出，是因为看不见代价的边在哪里。

这个代价的规则究竟是什么，我们不知道。

两亿人在等这个答案，因为这是他们成家的第一步，也将决定未来三十年这个国家由谁组成。

我今天没有答案。我希望三十年后，有年轻人来问我这个问题的时候，我能给他一个。

孙宇晨