Ta sama prokuratura (rejonowa z Wałbrzycha) umarza zabicie i zjedzenie kozy przez trzech migrantów (dwóch z Bangladeszu, jeden z Indii) i ta sama nadzoruje rabunek ZOO w imię opieki nad zwierzętami.
Polska 2026.
"A ja – wymyśliłem, że takie będę miał hobby – za miesiąc poproszę prokuraturę i inspekcję weterynaryjną o informację, gdzie zwierzęta są, w jakim stanie i kto je kontroluje."
Dziękuję, Panie Redaktorze! ♥️
Sweden spent years too nervous to say the name, now a government directive says it for them. The inquiry ordered in June began work on 1 September under terror researcher Magnus Ranstorp, its terms name the Muslim Brotherhood outright, a movement chasing a long term transformation of society, and order him to map Islamist infiltration and undue influence in Swedish institutions, with a special eye on children.
The directive cites Swedish Defence University reports of infiltration into state agencies, municipal offices and political parties, and of taxpayers' money funding disinformation. Ranstorp calls it a minefield Sweden never dared to discuss. Sweden woke up late. Do NOT hit snooze.
BTW, the Muslim Brotherhood is banned in the UAE.
To nie jest żaden challenge. Ma nazwę, schemat i środowisko. Chodzi o TCC, True Crime Community, oraz o algorytmy TikToka, które podsuwają nastolatkom gotowy wzorzec zbrodni. Nie muszą tego szukać, wystarczy, że wyobcowany albo nękany w szkole dzieciak zatrzyma się na jednym takim filmiku. Resztę robi algorytm TikToka, który wyświetla takie treści na stronie głównej, czyli w miejscu, które widzisz od razu po odpaleniu aplikacji.
15-latek z Leszczydołu-Nowin, który 8 października wszedł do swojej dawnej podstawówki i zabił 37-letnią woźną, Darię K., nie napisał własnego manifestu. Tuż po ataku znalazłem jego profile i nagrałem ekran, zanim zostały usunięte. Udostępniał cudze edity, czyli estetyczne, zmontowane filmiki z muzyką, w których sprawcy masowych ataków są pokazywani w pastelowych, często różowych filtrach, jak postacie z popkultury. Nie jako mordercy. Jako ktoś, kto przez zbrodnię zrzuca z siebie ciężar i ból.
Na tych udostępnionych filmikach są konkretni ludzie, nie „jakaś przemoc z internetu”.
Pekka-Eric Auvinen, 18 lat, 7 listopada 2007 zastrzelił osiem osób w liceum w Jokeli w Finlandii, po czym zabił siebie. W sieci występował jako NaturalSelector89. Przed atakiem opublikował manifest, w którym zabijanie uzasadniał „naturalną selekcją” i nienawiścią do „słabych”. Opis profilu napastnika z Leszczydołu zawierał frazy „misanthrope” (mizantrop, ktoś, kto gardzi ludźmi) i „WRATH/NATURAL-SELECTION” (gniew / naturalna selekcja). To cytat z tamtego wzoru, nie przypadek.
Vladislav Roslakow, 18 lat, 17 października 2018 zabił 20 osób w koledżu w Kerczu na Krymie, najpierw strzelając, potem detonując ładunek w stołówce. W TCC funkcjonuje jako jeden z „bohaterów” editów.
Brenton Tarrant, 15 marca 2019 zabił 51 osób w dwóch meczetach w Christchurch w Nowej Zelandii i transmitował atak kamerą na kasku. Nazwa jednego z profili 15-latka pochodziła od jego imienia.
Do tego zdjęcie szkoły wrzucone przed wejściem do budynku, osobny post z podpisem „it's time” (już czas) oraz zdjęcie w kasku z kamerką podpisane „The urge won” (popęd wygrał). Premier potwierdził, że napastnik miał taki kask i chciał filmować atak. Siostra mówiła, że wcześniej zapowiadał podpalenie kościoła i atak na ludzi, a w domu brano to za żart.
On tego języka nie wymyślił. Dostał go z gotowego obiegu. Morderca nie jest tam potworem. Jest ikoną. Przekaz dla zagubionego dzieciaka jest prosty: nie jesteś ofiarą, możesz być taki jak oni. Z TikToka przechodzi się na Telegram i Signal, a tam żarty zamieniają się w plany i odliczanie, kto będzie następny. Institute for Strategic Dialogue wiąże tę społeczność z co najmniej dziewięcioma atakami i szesnastoma udaremnionymi planami od początku 2024 roku. ADL w czerwcu 2026 liczyła co najmniej 28 aktów przemocy z tym powiązanych, w tym 19 śmiertelnych.
Algorytm nie tworzy sprawcy z zera. W tle często jest przemoc w domu, brak reakcji dorosłych, nękanie w szkole. Ale to platforma daje wzorzec, estetykę i obietnicę wiecznej sławy. Te treści wyskakują osobom, które już są w dołku. Nie trzeba znać hasła TCC.
Zamiast po raz kolejny rozkładać życie sprawcy na czynniki pierwsze:
1. TikTok i inne platformy muszą odpowiadać za promowanie treści TCC i za profile, które robią z morderców popkulturowe ikony. Moderacja haseł nie wystarczy, jeśli rekomendacja dokleja następny edit.
2. Szkoły i rodzice muszą wiedzieć, że to istnieje. To nie jest „zainteresowanie kryminalistyką” ani głupi internetowy challenge.
3. Media i politycy niech przestaną spłaszczać temat do „niebezpiecznych wyzwań w sieci”. Tu jest nazwa, schemat i badania. Potrzebna jest presja na regulację algorytmów rekomendacji, nie kolejny spektakl wokół nazwiska 15-latka.
Nagrania udostępniłem od razu po znalezieniu profili. Rozmawiajmy o mechanizmie, nie róbmy z tego następnego edita.
#krwawypiątek #nożownik #szkoła #Ostrołęka #Wyszków #TCC #edity #TikTok
Polecam gorąco wpis Niebezpiecznika na temat ustawy wdrażającej DSA pięknie punktujący, czemu ustawa @KGawkowski jest zwyczajnie zła.
Projekt rządu zakłada, że nakaz usunięcia lub zablokowania treści będzie mógł wydać Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej (UKE).
Dotychczas o tym, czy wypowiedź przekracza granice prawa i narusza czyjeś dobra, decydował niezawisły sąd cywilny, w kontradyktoryjnym procesie, gdzie obie strony mają prawo do obrony.
Zgodnie z nową propozycją:
A) Urzędnik jednoosobowo decyduje, co jest legalne, a co nie.
B) Postępowanie opiera się głównie na dowodach dostarczonych przez zgłaszającego.
C) Autor wpisu nie ma gwarancji wysłuchania przed nałożeniem blokady.
D) Nakaz podlega wykonaniu natychmiast.
Tłumaczenie, że „przecież można się odwołać do sądu administracyjnego”, to mydlenie oczu. Sąd administracyjny ocenia jedynie formalną poprawność procedury urzędu, a zanim sprawa w ogóle trafi na wokandę (często po wielu miesiącach), treść dawno zniknie z sieci.
Gdyby jeszcze chodziło wyłącznie o pedofilię czy terroryzm, nikt nie kruszyłby kopii. Projektodawcy wprost jednak wpisali w te uprawnienia ochronę dóbr osobistych!
Co to oznacza w praktyce?
Jeśli radny, wójt, minister czy spółka poczują się urażeni krytycznym artykułem lub komentarzem w internecie, zyskują ekspresową ścieżkę do uciszenia autora.
Zamiast wieloletniego procesu w sądzie, gdzie polityk musiałby udowodnić nieprawdę, wystarczy wniosek do państwowego urzędu.
Co ciekawe - z tej ścieżki wyłączono np. wycieki danych osobowych zwykłych obywateli. Czyli zwykły Kowalski nie zablokuje w tym trybie swoich wyciekłych danych, ale polityk usunie wpis, który go „uraził”.
A do wprowadzenia tych absurdalnych przepisów @donaldtusk wykorzystuje obecne ataki w szkołach.
„Odrażające żerowanie na tragedii” - jak to trafnie ujął Marszałek @krzysztofbosak
Ustawę o DSA trzeba poprawić, a nie przepychać kolanem ignorując jej oczywiste wady.
PS. ABW na mocy rozporządzenia rozporządzenia UE 2021/784 oraz ustawy podpisanej przez Prezydenta @AndrzejDuda w 2024 roku może już teraz blokować treści o charakterze terrorystycznym.
Trzech mężczyzn - dwóch obywateli Bangladeszu i obywatel Indii - zabiło kozę na zapleczu jednego punktów gastronomicznych w Wałbrzychu. Przekonywali, że w ich krajach to normalne zachowanie. Prokuratura Rejonowa skierowała do sądu wniosek o warunkowe umorzenie postępowania karnego wobec cudzoziemców.
https://t.co/6t9CP6WLVp
BUUUUUUM ‼️‼️‼️
CPK jednak trzeba będzie przeprojektować?
Bo właśnie zmieniono przepisy dotyczące tuneli kolejowych.
I obecny projekt tunelu oraz położonego nad nim terminala na 99% wymaga zmian bo.... Rząd wprowadził nowe, nieznane w świecie regulacje, dotyczące co najmniej 4 metrowej odległości podpór tuneli, nad którymi znajdują się budynki, od osi torów głównych(Art 41. 2. Rozporządzenia w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budowle kolejowe i ich usytuowanie - scrn 1).
Oczywiście projekt tunelu CPK, który jest na ukończeniu i projekt terminala, który uzyskuje właśnie pozwolenie na budowę, są zgodne z regulacjami poprzedniego rozporządzenia, czy z regulacjami UE (TSI Infrastruktura) oraz najlepszą wiedzą inżynierską firm światowej czołówki która je projektowała.
Ale obłąkanych albo sabotażowych regulacji, wymagających aby tory główne zasadnicze biegły w nawie o szerokości, w świetle podpór ponad 12 metrów (lub każdy z tych torów we własnej nawie o szerokości ponad 8 metrów) nie przewidziałby nikt.
I nie mógł przewidzieć.
Prześledziłem proces legislacyjny rozporządzenia.
I tego przepisu, sprzecznego z dorobkiem światowej i europejskiej myśli inżynieryjnej (która rozwiązuje tego typu kwestie wymagając podpór o odpowiedniej wytrzymałości), nie było w pierwotnym projekcie rozporządzenia.
I nie zgłoszono go też w konsultacjach.
Pojawił się nagle w sposób tajny, po całym procesie konsultacji w lutym bieżącego roku.
I dotyczy jednego obiektu w Polsce, na którego projekt wydano (lub trzeba będzie wydać,- za wykonane już prace) ponad 2 miliardy złotych.
I to obiektu, którego budowę nadzoruje jako Pełnomocnik wiceminister @PiotrMalepszak, który jednocześnie sprawuje nadzór nad departamentem @MI_GOV_PL w którym powstało to tajemnicze "dzieło".
I teraz #CPK na 99% wymaga ponownego przeprojektowania, zarówno tunelu jak i terminala, gdyż na fragmencie trasy tunel przebiega pod obiektem terminala. Nie chodzi o sam dworzec CPK - tam raczej nie ma problemu (bo nie ma tam tunelu nad budynkiem a słupy są OK), chodzi o fragment terminala pod którym przebiega tunel - rys. 2).
Oczywiście Zarząd NeoCPK ( @PortPolska_info ) może wystąpić do ministra, który wprowadził te kuriozalne przepisy, o udzielenie odstępstwa ALE ... przecież nie po to wprowadzono te przepisy aby robić odstępstwo w jedynym obiekcie, którego te regulacje dotyczą.
Ale na ich miejscu bym to zrobił. Niech ze zmarnowania kilku lat i kilku miliardów tłumaczy się prokuratorom ten który za te decyzje odpowiada.
Gdyby takie przepisy obowiązywały wcześniej w Polsce, nigdy nie powstałby Dworzec Centralny.
Gdyby takie przepisy obowiązywały w Niemczech, nigdy nie powstałby Hauptbhanhof Berlin (rys. 3, fot. 4).
I mogę wymieniać dziesiątki innych obiektów tego typu na świecie które by nie powstały.
Ale nie wiem czy jest chociaż JEDEN, który takie kuriozalne wymogi spełnia.
I teraz wszystko, od wywalenie @LasekMaciej, przez brak pieniędzy na inwestycję, czy brak CPK w ustawie o przyspieszeniu inwestycji strategicznych przy umieszczeniu tam Duoportu, układa się w logiczną całość.
#StopCPK wjechało na pełnej mimo zaawansowania projektu i bez względu na konsekwencje. Co najmniej w jednej ministerialnej głowie.
Bo aż w taki bajzel, nie jestem w stanie uwierzyć.
Acha i jeszcze jedno:
O zabudowie północnej pierzei Alei Jerozolimskich (nad torami) możecie już zapomnieć. Nowy tunel tej trasy musiałby być znacznie szerszy niż obecnie.
Wojna z CPK ma swoje "collateral damage".