Pottkind

[Mehdi Hasan @mehdirhasan]

I had to hold back from laughing out loud here

[VIKARE @vikare06]

The philosopher in question:
"You see, the question everyone asks me, ‘Slavoj, can machines be conscious?’ is already the wrong question, the ideological trap! Consciousness is not some nice software upgrade you install after enough training data. Consciousness is the symptom of a fundamental failure. It is the crack in the symbolic order, the traumatic Real that refuses to be reduced to code. An AI that ‘wakes up’ and says ‘Cogito ergo sum’ would be like a perfectly functioning toilet suddenly starting to write poetry about its own excrement (technically impressive, but deeply perverse). We don’t need machines that think, we already have billions of humans who think they think while actually repeating the same ideological script."

[Alexander Eichholtz @EichholtzAlex]

Die Thüringer Romantiker um den nationalen, raumorientierten, wirtschaftskollektivistischen, zu ostpreußischer Schaukelpolitik - aufgepeppt durch Carl Schmitt - neigenden Landolf Ladig, auch genannt Höcke, reinigen die Partei. Und die dummen Klugen seit Lucke bis heute blicken es nicht, selbst wenn sie schon fast vom Schlitten geworfen wurden und verteidigen etwas an der AfD, was es lange schon nicht mehr gibt.

Sie sind die dummen klugen Hugenbergs unserer Zeit.

[Rheuma Kai Jr. @kai_rheuma]

trumps drohung dass heute abend eine ganze zivilisation sterben werde ist meiner meinung nach völkerrechtlich komplex

[Littlewisehen @littlewisehen]

🔴 "Eine 13-jährige Schülerin erstellt ein Instagram-Profil. Sie postet über ihren ersten Schultag, die Schulkantine und dass sie ihren letzten Milchzahn verloren hat.

Ein paar Wochen später:
5.000 Freundschaftsanfragen.
6.700 Follower.
Fast ausschließlich erwachsene Männer.

Die größten Gruppen: Nigeria, Ghana, Dominikanische Republik.

Die Reaktion von Meta?
Eine Einladung, den Account zu monetarisieren.

Der entscheidende Punkt:
Das Mädchen existierte gar nicht.

Der Account wurde vom Attorney General des US-Bundesstaats New Mexico erstellt... als Undercover-Experiment.

Die Ermittler wollten wissen, was passiert, wenn sich ein angeblich minderjähriges Mädchen auf Metas Plattform anmeldet.

Und sie dokumentierten systematisch, was der Algorithmus ausliefert.

Jetzt steht Meta deshalb vor Gericht.

Der Fall ist juristisch besonders interessant, weil er eine zentrale Schutzmauer der Tech-Plattformen angreift: Section 230.

Bisher konnten sich Plattformen darauf berufen, nur „Host“ für Inhalte zu sein und nicht für das Verhalten der Nutzer zu haften.

New Mexico argumentiert anders.

Nicht der Content sei das Problem.
Sondern das Produktdesign.

Der Staat wirft Meta vor:

– Algorithmen würden systematisch Kontakte ermöglichen, die Minderjährige gefährden
– Sicherheitsversprechen würden öffentlich kommuniziert, intern aber nicht eingehalten
– Plattformmechaniken würden problematische Interaktionen sogar verstärken

Der Beweisansatz ist ebenfalls neu.

Die Ermittler analysieren nicht interne Dokumente oder nachträgliche Statistiken.

Sie haben live dokumentiert, was die Plattform einem angeblich minderjährigen Account tatsächlich ausspielt.

Das Verfahren könnte enorme Auswirkungen haben.

Wenn Gerichte anfangen, Plattformdesign statt Inhalte zu regulieren, verändert das die gesamte Haftungslogik der sozialen Netzwerke.

Dann geht es nicht mehr nur darum, was Nutzer posten.

Sondern darum, wie Plattformen Verhalten systematisch erzeugen.
Im Product Design auch als Dark Patterns bezeichnet.

Und genau dort liegt die eigentliche Macht moderner Plattformen.

Nicht im Content. Sondern im Design der Systeme, die entscheiden, was wir sehen, wen wir treffen und wie sich Netzwerke bilden.

Der Fall New Mexico vs. Meta könnte deshalb einer der wichtigsten Tech-Prozesse der nächsten Jahre werden."

(Text: Ümit Eroglu, LinkedIn)

--
Quellen und weiterführende Informationen:

https://t.co/Tltd6XOAgp

https://t.co/faBJHRjTHl

https://t.co/Xq7UvPDpVj

https://t.co/Ju09X8znk7

https://t.co/sWsamnRUub

[Johannes Volkmann @jbvolkmann]

Die AfD will im Bundestag über die Epstein-Files debattieren. Machen wir.

[Dennis Radtke @RadtkeMdEP]

@N_Heisterhagen Siehe auch Frankreich. Wer als bürgerliche Kraft von Radikalen nicht zu unterscheiden ist,der löst sich Stück für Stück auf

[julius geiler @glr_berlin]

Vergangene Woche im Landtag Nordrhein-Westfalen: eine Gruppe einschlägig bekannter Neonazis folgte erst einer Einladung der AfD-Fraktion zu einer Diskussionsveranstaltung, um im Anschluss lachend vor einem Porträt der Shoah-Überlebenden Margot Friedländer zu posieren.

[Tim on two wheels @2wheelsgoodBrum]

If they can, we all can.

[Pottkind @5845_X]

@CW_PoWi Ist das nicht eher die Regel? In kaum einer Debatte erlebe ich einen argumentativ nachvollziehbaren Diskurs. Gerade beim Thema empfinde ich es auch besonders schlimm.

[Jörg @kachelmann anderswo: @realkachelmann @Kachelmann]

Wir wissen, was sie vorhaben, wenn sie an der Macht sind.

[Pottkind @5845_X]

@queru_lant @paul_starzmann latratus canum percussorum

[matthias fuchs @matthiasfuchs_]

jeder der diesen „die spd will übers bundesverfassungsgericht putschen“ müll glaubt sollte sich zeitnah einweisen lassen

[Pottkind @5845_X]

@StefanS29140059 @matthiasfuchs_ Und man merkt was für ein Stuss das ist

[Pottkind @5845_X]

@Partysan3000 @matthiasfuchs_ 1. die afd ist nicht die opposition, sondern ein teil
2. afd unterhält kontakte ins verfassungsfeindliche milieu.
3. ein verbotsverfahren dauert jahre. was soll das für ein staatsstreich sein?

[Pottkind @5845_X]

@Based_Bipun @matthiasfuchs_ Nenn mir einen vernünftigen dafür. Wir verdammen hier komplett.

[Pottkind @5845_X]

@faehigzudenken @matthiasfuchs_ "Ultra Linke" welche linken Positionen sollen dort bestehen?

[Pottkind @5845_X]

@RadtkeMdEP Word. Und die CDU springt über jedes Stöckchen.

[Andreas C. Rauch @Andis_Soapbox]

Hier passiert etwas für die Bundesrepublik Neues:

1. Rechtsradikale Lügenportale wie NIUS politisieren im Auftrag ihrer Geldgeber die Neubesetzung oberster Richter:innen, indem sie normale und nützliche ideologische Differenzen aufbauschen und skandalisieren oder ganz erfinden;

[Jörg @kachelmann anderswo: @realkachelmann @Kachelmann]

Wow, in der Tat. Groteske Manipulation bei den Graphiken.

Erbärmlich.