La Fiscalía Europea y las policías nacionales de Francia, España, Bélgica e Italia lanzaron anoche redadas dentro de una investigación sobre malversación de 4,33 millones de euros por parte de partidos de extrema derecha, entre ellos VOX.
via @Euractiv
ÚLTIMA HORA | La Audiencia Nacional condena a nueve años de cárcel al hijastro de la alcaldesa de Marbella por narcotráfico y blanqueo
https://t.co/9zrLATTxSQ Por @JavierLilloA y @albert_poux
Y mientras nos metemos en un bucle de polémicas artificiales en todas las tertulias… de esto no se habla. Supongo que no es tan grave 🤷♀️
… y supongo que yo necesito vacaciones porque no puedo más con la saturación y la pereza que me da todo
https://t.co/SWs4Vygysf
Lo encontré. Año 2006, cuando iba a presentarse por primera vez contra el bipartito.
El presidente del PPdeG, Alberto Núñez Feijóo, advirtió hoy de que "no tiene sentido que un nieto de españoles tenga menos derechos que un inmigrante", defendiendo así la concesión de la nacionalidad a los hijos y nietos de emigrantes españoles, objetivo para el que pidió "un esfuerzo" porque según él, "hoy por hoy, España se lo puede permitir".
Núñez Feijóo se mostró "optimista" con la situación económica de España y por ello pidió al Gobierno "un esfuerzo" para reconocer la nacionalidad a los hijos y nietos de emigrantes en un acto de "justicia con la gente que tuvo que salir".
"El tema de la emigración no es político, trasciende a los intereses partidarios", enfatizó, antes de reclamar un mayor trabajo para dignificar al colectivo emigrado. Así, contrapuso la temática de la emigración con el debate territorial del Estado y aseveró que "la ideología de los emigrantes es ser gallego y español". En ese sentido y haciendo referencia al elevado número de gallegos emigrados --un 10% de la población--, sentenció que Galicia no es "una realidad nacional, sino una realidad internacional".
https://t.co/DflWd45Y0X
Programa electoral del PP generales de 2023, página 101: "LA COMUNIDAD DE DESCENDIENTES DE ESPAÑOLES MANTENDRÁ EL DERECHO DE OPCIÓN A LA NACIONALIDAD ESPAÑOLA, garantizado por una ley de Acceso a la Nacionalidad de los Nietos reformada".
...Tuvieron que pasar en su día por el trago amargo e injusto del exilio, ya es hora de que recuperen lo que nunca debieron haber perdido, la nacionalidad española”.
Ester Múñoz (PP) 18 de junio d 2018 Senado: "Este grupo parlamentario (PP) considera que es de justicia que todos los nietos de aquellos ciudadanos españoles que tuvieron o quisieron salir de España al exilio puedan acceder ahora a la plena nacionalidad que está en sus orígenes..
Hace cuatro años trasladó su compromiso para impulsar una ley de nacionalidad para los nietos de españoles.
Hoy, al ser una iniciativa del gobierno, está en contra.
Es tan inepto que, con todo a favor, no llegará nunca a presidente.
Los jueces se empeñan en legislar...
El Supremo considera que la regularización de migrantes podría chocar con la norma europea https://t.co/CSpSg2diYI vía @eldiarioes
La providencia del Tribunal Supremo que inicia un proceso para ver si si puede plantear la paralización de la regularización de inmigrantes que se ha convertido en objetivo de la derecha y la extrema derecha está firmada por 3 magistrados.
Dos de ellos son Fernando Román García, exsecretario de Estado de justicia con Mariano Rajoy, y Carlos Lesmes, exalto cargo con José María Aznar.
Fernando Román, que actúa de ponente de la providencia, fue el número 2 de Alberto Ruiz Gallardón de 2011 a 2014.
Carlos Lesmes fue alto cargo con José María Aznar ocupando dos direcciones generales en los gobiernos de 1996 y 2000.
Es difícil confiar en la actuación basada en razonamientos jurídicos cuando los magistrados actúan como creemos que van a actuar mirando su currículum político.
Pues seguimos. Son los tiempos que nos han tocado.
¿Me ha sancionado la Universidad Complutense hasta diciembre? Sí.
¿He realizado alguna de las conductas por las que me han sancionado? NO. Rotundamente.
¿Voy a ganar el tema en los Juzgados? Pues como en las otras veinte querellas y juicios anteriores. Si hay justicia y la verdad sirve para algo, sin duda alguna volverán a darme la razón. Y, por supuesto, como siempre, no saldrá en titulares.
Dejadme que insista en algo, porque el momento que vivimos lo reclama: callarme no es mi lugar en el mundo. Y ya sé que se paga un precio.
Aquí os dejo el comunicado al respecto:
COMUNICADO DE LA ABOGADA DEL PROFESOR JUAN CARLOS MONEDERO
FERNÁNDEZ. 30/06/2026.
A petición de mi cliente, y en relación a la noticia sobre la sanción a él impuesta por la UCM por un supuesto acoso sexista en el desarrollo de sus funciones docentes, os informamos de lo siguiente, para que podáis llegar a las conclusiones que consideréis:
1.- Las expresiones y conductas denunciadas por las que ha sido sancionado nunca han existido. La sanción de suspensión de funciones durante 1 año llega tras un
procedimiento administrativo en sede universitaria plagado de vulneraciones de derechos y garantías fundamentales y procedimentales. Hemos judicializado el expediente disciplinario y la sanción a fin que esa Justicia en la que seguimos creyendo dirima si lo acontecido en la Complutense es ajustado a Derecho, y a la verdad, que solo es una.
2.- La denuncia que dio origen al expediente disciplinario fue interpuesta el día de la
toma de posesión de Nicolás Maduro por una militante y dirigente local del PP de la Comunidad de Madrid con vínculos directos con el máximo dirigente de la asociación ultra Libertad sin ira, asociación que durante los meses previos a la interposición de la
denuncia estuvo reclamando la expulsión de Monedero de la Universidad por sus conferencias en Venezuela. La denuncia se formalizó un año después de acabar la
denunciante sus estudios en la UCM, y 3 años después de los supuestos hechos.
3.- Coetáneamente a la referida denuncia se interpuso otra, ni más ni menos que por un Vicerrector de la UCM, con la apertura de un segundo expediente disciplinario, que también pretendía expulsar al profesor de la Universidad por supuestamente haber incumplido de manera muy grave las funciones inherentes a su puesto de trabajo en sus viajes a Venezuela, y a otros países, para realizar las labores de consultoría para las que
tiene reconocida compatibilidad con la actividad docente. En ese expediente se llegó incluso a acusar al profesor de un delito de falsedad en documento público, penado con hasta seis años de prisión, y se acordó elevar denuncia por ello a la Fiscalía de
Madrid. Ese expediente concluyó con la retirada de la acusación delictiva ante la evidencia de las pruebas que presentamos acreditando la falsedad de la acusación, y
sancionando al profesor con una simple amonestación por una incorrecta formalización de las comunicaciones de los viajes. Ello tras meses de una situación surrealista de gravísimas acusaciones y coetánea a los hechos de la denuncia por acoso sexista.
4.- También coetáneamente a las dos denuncias en la UCM, el Presidente de Manos Limpias interpuso demanda contra Monedero por supuestamente vulnerar su honor.
En la actualidad estamos pendientes de que se dicte sentencia. En el marco de ese procedimiento civil se interrogó a Monedero en Sala, por parte del abogado del líder del pseudo sindicato, por las denuncias en la UCM (¡!).
5.- Los hechos sexistas que se denunciaron el día de la toma de posesión de Maduro supuestamente ocurrieron mientras el profesor daba clases. Se ha considerado probado por el Rectorado de la UCM que el año en el que OK Diario estuvo infiltrado
en la clase de Monedero -como así publicó el propio digital-, año en que Irene Montero
era ministra de Igualdad, mi cliente, en clase, delante de más de 30 personas -alumn@s-, señaló sin venir a cuento a la dirigente local del PP y le dijo “tienes cara de
zorra”. Supuestamente también le dijo, delante de toda la clase, en otra ocasión, que era una vaca lechera por querer ser madre. Supuestamente en clase solo interactuaba con mujeres, y solo con mujeres de un perfil físico determinado, y supuestamente les
tocaba el hombro o el pie de manera sexista (el profesor reconoce que en sus clases se pasea entre el alumnado y que a veces les toca el hombro o les da una puntada en la suela del zapato para animarlos a intervenir -tanto si son hombres como mujeres-).
Supuestamente todo lo anterior ocurrió no solo en la clase de la denunciante sino en la otra del mismo curso, y durante más cursos, y nadie consideró necesario denunciarlo ni en la Universidad, ni al digital infiltrado, ni en redes sociales, ni en una Comisaría o Juzgado. Y supuestamente todo lo anterior ocurrió delante de un alumnado de Ciencias Políticas impasible y tolerante ante el hecho que un profesor llamara zorra a
una compañera en medio de una clase.
6.- Durante la tramitación del Expediente Disciplinario hemos presentado más de 10 testimonios de alumnado del curso en el que supuestamente ocurrieron los hechos (aunque no de esa clase por carecer de los datos de contacto de las alumnas y
alumnos), y de otros cursos anteriores y posteriores, que niegan que los hechos sucedieran y que sean compatibles con la manera de dar clases del profesor Monedero, y que también niegan sean compatibles con la natural reacción que hubiera tenido la
clase de suceder los hechos. Como prueba final solicitamos que en mi presencia se llamase a TODOS y a TODAS los compañeros y las compañeras de clase de la
denunciante para preguntarles sobre la veracidad de los hechos denunciados por cuanto de la clase de la denunciante solo habían ido a declarar dos alumnas que reconocieron ser buenas amigas de la denunciante y que acudieron a testificar con un guion escrito de lo que tenían que decir. No se consideró necesaria la práctica de dicha prueba, por lo que se resolvió que los hechos denunciados eran ciertos sin tener a bien corroborarlos con el resto de alumnado compañero de aula de la denunciante.
7.- Durante la tramitación del Expediente disciplinario se ha intentado introducir en el mismo, por la vía de citarlo de diversas maneras por parte de las declarantes, a otro
profesor fundador de Podemos. Estaba clara la intención.
8.- No ofrecemos ni ofreceremos de momento más detalles de lo ocurrido con el expediente disciplinario por cuanto, como hemos dicho, hemos judicializado el
asunto. Gracias por vuestra atención.
AINA DÍAZ. ABOGADA DEL ICAIB, y de JCMF.
En Madrid, a 30 de junio de 2026.
Alucino que haya gente que se rasgue las vestiduras porque se le dé la nacionalidad a hijos y nietos de españoles exiliados hace menos de 100 años pero les parece fenomenal que el PP en 2015 diese la nacionalidad a judíos sefarditas que fueron expulsados en 1492.
Pablo Fernández
@OndaCero_es@EspejoPublico La deslealtad del PP con la democracia, la constitución y las instituciones que sustentan el estado de derecho es merecedora del máximo desprecio. Deberían desaparecer o ser ilegalizados. El voto CERA en el 2023 le dio al PPun diputado. Ahora solo tratan de embarrar el terreno
Javier Aroca: Viviendo la época "dorada" del periodismo de investigación ¿cómo es posible que el periodismo de investigación, supiera todo sobre el chalet de Galapagar y no sepan nada de quien paga la casa de Feijóo en el Viso, barrio exclusivo de Madrid?
#MalasLenguas
No, no todo es posible. Porque si todo es posible, entonces tenemos unas instituciones de mierda, unos tribunales de mierda, una policía de mierda, una democracia de mierda. Y el PP nunca se atreverá a decir eso.
El mensaje nacionalista-cristiano del senador Hawley:
“Estamos en un momento de la historia en el que el espíritu de Dios reclama el dominio de Cristo sobre todos los aspectos de la sociedad: sobre el Gobierno, la educación, el trabajo, la industria...".