60Más Pensiones

La pensión es una decisión.
Firma especializada en pensiones en Colombia.
Pensamiento Estratégico Pensional para Personas y Organizaciones.

[60Más Pensiones @60maspensiones]

No hablemos más de reforma pensional. Comprendámosla.

60 preguntas sobre la reforma pensional.
60 entregas.
Un tema a la vez.

Qué decidió la Corte Constitucional.
Cuándo entra en vigencia.
Qué cambia.
Qué significa cada decisión.
Y qué puede importar en una historia pensional particular.

Para comprender, no para tomar partido. Desde las fuentes.

En 60Más Pensiones llevamos tiempo construyendo recursos para comprender mejor las pensiones en Colombia.

Ahora también queremos hacerlo aquí.

Acompáñenos.

[60Más Pensiones @60maspensiones]

3/3

El incidente permite examinar posibles ajustes a los efectos de una sentencia, sin cambiar el sentido del fallo.

Abrir el trámite no es decidir su resultado.

Fuentes: Corte Constitucional, auto del 14/10/2026; Constitución, art. 334; Ley 1695 de 2013.

Para comprender, no para tomar partido. Desde las fuentes.

[60Más Pensiones @60maspensiones]

1/3

05/60 | ¿Qué cambia con la apertura del Incidente de Impacto Fiscal?
El 14 de octubre de 2026, la Corte Constitucional dispuso abrir el incidente solicitado por el Ministerio de Hacienda en relación con la Sentencia C-264 de 2026, sobre la Reforma Pensional.

Sigue ↓

[60Más Pensiones @60maspensiones]

2/3

La Corte concedió al Ministerio de Hacienda 30 días hábiles para sustentar el incidente, contados desde la notificación del auto.

¿Qué significa?

Que comienza una nueva etapa del trámite. La apertura no modifica por sí misma los efectos de la sentencia.

Sigue ↓

[60Más Pensiones @60maspensiones]

3/3

Por supuesto que un sistema pensional debe ser financieramente sostenible.

Pero la sostenibilidad no debería hacernos olvidar el propósito de aquello que queremos sostener:

proteger a las personas durante la vejez.

Tal vez la discusión sobre aumentar la edad de pensión necesita las dos preguntas:

¿Cuánto puede sostener el sistema?

Y también:

¿qué protección queremos que ese sistema pueda sostener?

[60Más Pensiones @60maspensiones]

3/3

Por supuesto que un sistema pensional debe ser financieramente sostenible.

Pero la sostenibilidad no debería hacernos olvidar el propósito de aquello que queremos sostener:

proteger a las personas durante la vejez.

Tal vez la discusión sobre aumentar la edad de pensión necesita las dos preguntas:

¿Cuánto puede sostener el sistema?

Y también:

¿qué protección queremos que ese sistema pueda sostener?

[60Más Pensiones @60maspensiones]

Post 1/3

Cuando hablamos de pensiones, hablamos mucho de cuánto cuestan.

Y debemos hacerlo.

Pero quizá falta otra pregunta:

¿Qué estamos financiando cuando financiamos una pensión? ↓

[60Más Pensiones @60maspensiones]

2/3
No solamente una transferencia de recursos.

Estamos financiando una forma de protección frente a algo que atraviesa a toda la sociedad:

envejecer.

Y hay otra dimensión: una pensión también es ingreso para los hogares. Ingreso que se destina al consumo y contribuye al dinamismo de la economía.

[60Más Pensiones @60maspensiones]

Fuentes:

• Constitución Política de Colombia — artículo 334.
• Ley 1695 de 2013 — regulación del Incidente de Impacto Fiscal. Consultar Ley 1695 de 2013
• Corte Constitucional — Auto 606 de 2024, sobre alcance y trámite del Incidente de Impacto Fiscal. Consultar Auto 606 de 2024

[60Más Pensiones @60maspensiones]

¿El Ministerio de Hacienda pidió cambiar la sentencia sobre la Reforma Pensional?

No exactamente.

Pidió abrir un Incidente de Impacto Fiscal.

¿Y eso qué podría cambiar? ↓

[60Más Pensiones @60maspensiones]

La clave está en distinguir:

la sentencia ≠ sus efectos.

El incidente no busca que la Corte vuelva a decidir el caso. Permite analizar sus consecuencias fiscales y discutir, entre otras posibilidades, cómo o cuándo produce efectos la decisión, sin cambiar el sentido del fallo.

04/60 — 60 preguntas sobre la Reforma Pensional en Colombia.

Para comprender, no para tomar partido.
Desde las fuentes.

[60Más Pensiones @60maspensiones]

Actualización | Reforma Pensional
No solo Colpensiones acudió a la Corte Constitucional.

El Ministerio de Hacienda también presentó una solicitud relacionada con la Sentencia C-264 de 2026.

Pero no están pidiendo lo mismo.

@Colpensiones solicitó trasladar la entrada en vigencia de abril de 2027 a abril de 2028.

El @Min_Hacienda solicitó abrir un Incidente de Impacto Fiscal para que se examinen los efectos fiscales de la sentencia.

¿Por qué?

Según sus estimaciones, la entrada en vigencia el 1.º de abril de 2027 generaría requerimientos adicionales de recursos para Colpensiones del orden de $5 billones.

Son dos solicitudes distintas.

Y, por ahora, ninguna cambia por sí sola la fecha fijada por la Corte: 1.º de abril de 2027.

Seguiremos lo que decida la @CConstitucional sobre cada una.

Para comprender, no para tomar partido. Desde las fuentes.

[Banco República 🇨🇴 @BancoRepublica]

¿Cómo afectarán el envejecimiento de la población y la caída de la fecundidad al futuro de Colombia y de sus regiones? Este artículo del #ESPE analiza la evolución y las perspectivas del cambio demográfico, compara escenarios alternativos y muestra cómo las diferencias regionales pueden influir en el crecimiento económico, la salud, la educación y las pensiones en las próximas décadas.

Consulte el más reciente Ensayo Sobre Política Económica “Cambio demográfico y sus impactos económicos en Colombia” 👉 https://t.co/fXdsXJTUfm

[60Más Pensiones @60maspensiones]

03/60 | ¿La Reforma Pensional fue aplazada hasta abril de 2028?

No.

Al menos, no por ahora.

La Sentencia C-264 de 2026 fijó el 1.º de abril de 2027 para la entrada en vigencia de las disposiciones declaradas exequibles que componen el nuevo sistema pensional.

Ayer, 22 de septiembre, Colpensiones solicitó trasladar esa fecha al 1.º de abril de 2028.

La entidad sostiene que requiere un plazo adicional para completar las adecuaciones tecnológicas, operativas, financieras e institucionales necesarias para la implementación del nuevo sistema.

Pero una solicitud no cambia, por sí sola, lo decidido.

1.º de abril de 2027: fecha decidida.

1.º de abril de 2028: fecha solicitada.

A hoy, abril de 2027 sigue siendo la fecha fijada por la Corte.

Estaremos atentos a lo que decida la Corte sobre esta solicitud.

60 preguntas sobre la Reforma Pensional en Colombia.
60 entregas. Un tema a la vez.

[60Más Pensiones @60maspensiones]

03/60 | ¿LA REFORMA PENSIONAL FUE APLAZADA HASTA ABRIL DE 2028?
No.

Al menos, no por ahora.

La @CConstitucional , mediante la Sentencia C-264 de 2026, fijó el 1.º de abril de 2027 para la entrada en vigencia de las disposiciones declaradas exequibles que componen el nuevo sistema pensional.

Ayer, 22 de septiembre, @Colpensiones solicitó a la Corte Constitucional trasladar esa fecha al 1.º de abril de 2028.

Pero una solicitud no cambia, por sí sola, lo decidido.

1.º de abril de 2027: fecha decidida.

1.º de abril de 2028: fecha solicitada.

A hoy, abril 2027 sigue siendo la fecha fijada por la Corte.

Estaremos atentos a lo que decida la Corte sobre esta solicitud.

60 preguntas sobre la Reforma Pensional en Colombia.
60 entregas. Un tema a la vez.

Para comprender, no para tomar partido. Desde las fuentes.

[60Más Pensiones @60maspensiones]

“Exequible” y “exclusivamente”.

Dos palabras que, en esta sentencia, conviene leer juntas.

Porque para comprender una decisión de la Corte no basta con conocer el resultado. También importa entender qué examinó y hasta dónde llega su pronunciamiento.

En la próxima entrega:

03/60 | ¿Cuándo entra en vigencia la reforma pensional y qué tiene que pasar antes?
Sin bandos. Sin apasionamientos. Desde las fuentes.

[60Más Pensiones @60maspensiones]

EXEQUIBLE, SÍ. ¿PERO EXCLUSIVAMENTE SOBRE QUÉ?

02/60 | ¿Qué significa realmente que una norma sea declarada exequible?
Después de la decisión sobre la reforma pensional, una palabra concentró buena parte de la atención:

Exequible.

Pero hay otra que importa tanto como esa. ↓

[60Más Pensiones @60maspensiones]

La propia @CConstitucional lo aclara.

La decisión no impide que en el futuro examine demandas por vicios de procedimiento distintos, presentadas dentro del término constitucional correspondiente, ni otras demandas que formulen cargos de fondo contra el articulado de la reforma.