Zcooby 🇳🇱🎗️

Assumption is the mother of all fuck-ups

[Wierd Duk ܦܝܪܬ ܕܘܟ @wierdduk]

Jolande Withuis, columniste onder vuur, ooit in gesprek met mij:

[Dr. Jan van de Beek @demo_demo_nl]

Jarenlang instroombeperking beloven in verkiezingstijd en nooit leveren.
Dat is pas verbazingwekkend.
https://t.co/plcyT6IAkn

[Rob Roos 🇳🇱 @Rob_Roos]

Het oplossen van de vergrijzing met massa-immigratie levert géén toekomstbestendige economie op, maar een acuut financieel probleem.

Velen komen vooral halen in plaats van iets brengen.

@demo_demo_nl roept dit al jaren, maar de zogenaamde fatsoenlijke middenpartijen steken hun hoofd steeds dieper in het zand.

[Marwood @Marwood_PostLib]

John Lydon blames woke culture on “horribly, horribly tempestuous, spoiled children coming out of colleges and universities with shit for brains”.

[MargaBult2025 @MargaBult2025]

Amsterdam doet dat eigenhandig al jaren toch? En nu andere gemeentes klaar zijn met dit asielbeleid, de spreidingswet, zonder dat de beloofde instroom eerst stopt, begint de overheid te piepen? Wat is er dan verbazingwekkend?

[Maarten Bakker @maartenbakkerch]

Nog maar even deze. De problematiek van de vergrijzing is al lang geleden opgelost, bij het pensioenakkoord in 2019, en sinds die tijd feitelijk kleiner geworden. En dat weet de Vijlbrief ook. Maar hij moet bezuinigen. Defensie, asiel, energietransitie moeten érgens van betaald.

[Wim den Oudsten @WimdenOudsten]

De natuur mag niet meer natuurlijk zijn

Nederland heeft een unieke hobby ontwikkeld: natuur bestrijden onder het mom van natuurherstel.

Terwijl de Nederlander worstelt met stijgende lasten, woningnood, overvolle zorg en een economie die steeds verder wordt dichtgeregeld, heeft het kabinet-Jetten een nieuwe prioriteit gevonden: twintig miljard euro uitgeven aan een oorlog tegen de natuur zelf.

Want laten we eerlijk zijn. Wat tegenwoordig "natuurherstel" heet, heeft steeds minder met natuur te maken en steeds meer met centrale planning. Niet Moeder Natuur bepaalt wat er groeit, bloeit of rondvliegt, maar een leger ecologen, beleidsmakers, juristen en subsidie-adviseurs met spreadsheets vol wenssoorten.

Een bos dat vanzelf ontstaat? Weg ermee. Er moet heide komen.
Een moeras dat zich ontwikkelt? Niet de bedoeling.
Een vogel kiest een andere broedplaats? Fout antwoord.

De natuur mag in Nederland alleen nog natuur zijn als zij zich houdt aan het beleidsplan.

Ondertussen wordt de rekening bij de belastingbetaler neergelegd. Eerst vier miljard voor stikstof. Daarna twintig miljard extra. En daarnaast jaarlijks miljarden voor natuurbeheer. Het resultaat? Meer hekken, meer verbodsborden en meer procedures.

Steeds vaker lijkt de boodschap: de mens is het probleem.

Op de Wadden verdwijnen wandelroutes. In natuurgebieden verschijnen afzettingen. Honden mogen niet los. Fietsers moeten omrijden. Boeren moeten verdwijnen. En als het aan sommige activisten ligt, kunnen straks ook de bewoners hun koffers pakken.

Het opmerkelijke is dat Nederland ondertussen natuurkundig gezien helemaal geen rampgebied is. De lucht is schoner dan decennia geleden. Rivieren zijn sterk verbeterd. Vele vogelsoorten zijn teruggekeerd. Roofvogels die vroeger zeldzaam waren, vliegen weer rond. Zeehonden liggen massaal op zandbanken. Maar voor de groene industrie is goed nieuws een probleem. Zonder crisis geen subsidie. Zonder rampscenario geen politieke druk.

Dus moet er altijd een nieuwe catastrofe worden gevonden.
Eerst was het zure regen.
Toen kwam het gat in de ozonlaag.
Daarna klimaatpaniek.
Nu is stikstof het wondermiddel waarmee vrijwel iedere politieke wens kan worden doorgedrukt.

Boeren weg? Stikstof.
Bouw stilleggen? Stikstof.
Miljarden uitgeven? Stikstof.
Wie vragen stelt krijgt direct het etiket "tegen de natuur".

Maar misschien is juist het tegenovergestelde waar.
Misschien zijn het niet de boeren, wandelaars of burgers die tegen de natuur vechten. Misschien zijn het de planners die weigeren te accepteren dat natuur voortdurend verandert. Dat soorten komen en gaan. Dat landschappen zich aanpassen. Dat een bos soms gewoon een bos wil worden.

De grootste ironie van het Nederlandse natuurbeleid is dan ook dat er miljarden worden uitgegeven om de natuur te beschermen tegen haar eigen ontwikkeling.

Dat is waarschijnlijk het duurste gevecht dat Nederland ooit tegen de natuur heeft gevoerd.

[NieuwRechts @NieuwRechtsNL]

Bosma steunt gemeenten die zich verzetten tegen de Spreidingswet: 'Solidair met bevolking'
https://t.co/B6bQPwC6EJ

[Marianne Zwagerman 💟☮️ @mariannezw]

Dit MINDERHEIDSkabinet is de samenleving kwijt https://t.co/iXkeH88jwq

[René Bol @rg_bol]

@PieterOmtzigt Tsja Pieter had je nou maar een partij waarin een pensioen specialist zat. Oh wacht jullie hebben het zelf om zeep geholpen door Wilders tegen te werken.

[Frank vd Zande @fvanzet]

@PieterOmtzigt Wat de financiële elite altijd doet. Spelen met het geld van de hard werkende. Dit om zichzelf gruwelijk te verrijken ten koste van de minder bedeelden. Is al eeuwen zo en zal ook niet veranderen. Er wordt elke x een andere manier gevonden. En onze roverheid is hetzelfde

[Pieter Omtzigt @PieterOmtzigt]

Bij de wetsbehandeling: iedereen gaat erop vooruit in het nieuwe pensioenstelsel

En nu keurt de toezichthouder DNB een plan goed waardoor je er 70% op achteruit kunt gaan.

We waarschuwden en dit gaat leiden tot rechtszaken en meer.
https://t.co/skCTAq9ekq

[Erik Laken ✨️ @ErikLaken]

Minister van Cultuur is niet van plan om onze cultuur te beschermen.

Martin Bosma pleegt een interruptie

[Dolly van den Berg @dendolly1]

#azc #houten De man die het beoogde azc-pand in Houten heeft gekocht, snapt niet dat de gemeente hierdoor verrast is Dat is toch een beter plan dan zo'n klote AZC 👍

[Panzerpicture @Panzerpicture]

🚨 YouTube just nuked a 13-year-old WWII history channel with 155,000 subscribers.

All tank footage, veteran interviews, and archive material, gone.

Their AI labeled it "child sexual abuse material."

This is how history dies in 2025.
#RestorePanzerPicture #YouTubeCensorship #WWIIHistory

[Derk Jan Eppink @djeppink]

Na generaties vrede in Noord-Ierland bij Paasakkoord 1997, brengt de UK Labour regering geweld- en heethoofden uit Midden-Oosten er naar toe. Laait geweld weer op. Stupid!

[Geert Wilders @geertwilderspvv]

Gemeenten negeren massaal minister van asiel en dwangwet!

Nederland komt massaal in verzet. De prullenbak in met die dwangwet!

G E W E L D I G 💪

#asielstop #AZCWegermee #PVV

[Wierd Duk ܦܝܪܬ ܕܘܟ @wierdduk]

Je moet als VVD denken: laten we betere politiek bedrijven en die kiezers aan ons binden waardoor de concurrentie kleiner wordt. Een partijverbod is een heel slecht voorstel en betekent het failliet van de democratie. Typisch zwaktebod van in zichzelf gekeerde gevestigde orde:

[Dr Gert Jan Mulder @drG_J_Mulder]

Vertrouwen in de kiezer

Tot vorige week had ik nog nooit van Bas Erlings gehoord.

Blijkbaar was hij jarenlang de campagnestrateeg van de VVD en een van de architecten achter het tijdperk-Rutte. Prima. Ik neem aan dat hij zijn vak verstaat.

Maar deze week hoorde ik hem op televisie zeggen dat Forum voor Democratie uiteindelijk “uit het spel gehaald” moet worden en dat ervoor gezorgd moet worden dat zo’n partij niet meer mee kan doen.

Dat is een opmerkelijke uitspraak.

Niet omdat het over FVD gaat.

Maar omdat het iets blootlegt wat veel fundamenteler is.

Namelijk het groeiende wantrouwen van een deel van de politieke en mediatische elite tegenover de kiezer.

Democratie is gebaseerd op een eenvoudig principe. De kiezer beslist. Soms stemt de kiezer verstandig, soms onverstandig. Soms kiest hij partijen waar wij blij van worden en soms partijen waar wij een hekel aan hebben. Dat hoort erbij.

Maar steeds vaker lijkt het alsof de democratie alleen nog wordt toegejuicht zolang de uitslag de juiste is.

Komt er een verkeerde partij op? Dan moet die worden geïsoleerd. Wordt zij groter? Dan moet zij worden uitgesloten. Blijft zij groeien? Dan moet zij uit het spel worden gehaald.

Dat is een merkwaardige opvatting van democratie.

De ironie is dat dit soort ideeën vrijwel altijd worden gepresenteerd als een verdediging van de democratie.

Men vertrouwt de kiezer zo weinig, dat men bereid is zijn keuzes te beperken om de democratie te redden.

Dat is alsof je een dorp platbrandt om het te beschermen tegen brand.

Wie werkelijk vertrouwen heeft in zijn eigen ideeën, zoekt het debat. Die probeert kiezers te overtuigen. Die wint verkiezingen.

Wie politieke tegenstanders uit het speelveld wil verwijderen, geeft daarmee vooral blijk van onzekerheid over de aantrekkingskracht van zijn eigen verhaal.

Misschien is dat wel de werkelijke betekenis van deze discussie.

Niet dat Forum voor Democratie gevaarlijk groot wordt.

Maar dat sommige mensen kennelijk bang zijn dat de kiezer daar zelf over mag beslissen.

Dr Gert Jan Mulder

@paulcliteur @AndreasKinnegi1 @fvdemocratie

[Liza Rosen @LizaRosen0000]

BBC = Hamas TV!