AaróN 🏳️‍🌈🇮🇱🇺🇦

[Luis Arturo Herrera @RealArturoH]

La mayor mentira de México es la que dice que “Pemex es de todos”. Pemex le pertenece solo a los políticos y su sindicato, y en lugar de ayudar al país nosotros tenemos que “ayudar” a la empresa con nuestros impuestos.

[Manuel Lopez San Martin @MLopezSanMartin]

Borraron 5 minutos de la mañanera

En ese tramo, Rosa Icela Rodríguez dio datos sobre el traslado de "el Mayo" Zambada que hoy son cuestionados por inconsistencias en la matrícula, el piloto y el aeropuerto de origen

3 datos dio, 3 mentiras fue lo que dijo

📹 @adnnoticiasmx

[Eddy Talks @Eddy_Talks]

La izquierda convirtió el fracaso en ideología. Si un programa no funciona, piden más presupuesto. Si la economía no crece, piden más impuestos. Si aumenta la violencia, piden más poder. Nunca admiten un error; siempre exigen más control. Esto es morena.

[AaróN 🏳️‍🌈🇮🇱🇺🇦 @666aaron]

@Fr4naml0v3r_80 @rynram @Claudiashein @liberaradio @cynthiagarama @ElsaLeti @gladys_rn @LaGabyMedina @Morpheus_mx1 @juanczuniga @GilSantisteban @eriqkina @AguedaBarojas La censura es porque casi no se lo dan, solo se lo dan a los propaganistas

[Luis Arturo Herrera @RealArturoH]

Ahora que Noruega está de moda vale la pena revisar por qué le va tan bien. Ya vi a varios zurdos repetir que "Noruega es un ejemplo exitoso de socialismo", cuando en realidad el país escandinavo no tiene nada de eso.

Allá las empresas pagan menos impuestos que en México. El ISR corporativo es de 22% contra nuestro 30, y la carga patronal sobre nómina es como la mitad de la nuestra. El mercado laboral además es muchísimo más flexible: no hay salario mínimo por ley (lo negocian los sindicatos de cada sector), no hay liquidación como la conocemos aquí, no hay reparto de utilidades ni todo el catálogo de "derechos laborales" que tenemos en México.

Y un dato que incomoda: sin decretar un solo salario, los noruegos ganan de los sueldos más altos del mundo. Nosotros llevamos décadas subiendo el mínimo por decreto y seguimos produciendo sueldos de pobreza.

En México cobramos más impuestos y repartimos más "derechos" de papel, y con eso vamos asfixiando a las empresas que son las que generan el crecimiento. Eso que te vendieron como socialismo exitoso es simplemente un país que confía en su empresa privada. Acá la tratamos como enemiga.

[Reyna Haydee Ramírez @rynram]

Buenos días #México🇲🇽🌅
La presidenta @Claudiashein y la censura.
👇🏽#LoQueEs

Y la equidad,presidenta?
Ya llevo 21 días(sin preguntar)
Y la NO censura,pdta?
(Apenas me oigo,con audífonos).

Sheinbaum escuchó, rió y calló.
-Y cada semana 1,2,3 propagandistas por día.

#MañaneraCSh

[Juan Burgos🇲🇽🇺🇦🇮🇱🇺🇸 @juanburgos]

En México ha habido programas sociales desee hace más de 70 años.

La izquierda luchó dede Salinas para quitarles el “sello” del gobierno. Cosa que logró con Zedillo.

Pero cuando la izquierda llegó al poder, le regresó el “sello” y, aún más, se los adjudicó a López.

[Pablo Majluf @pablo_majluf]

Que sólo veamos protestas y manifestaciones violentas de los musulmanes cuando pierden sus equipos en el Mundial y aún ninguna bomba de la comunidad suicida es un pasito civilizatorio, aunque no garantizo su permanencia.

[Irving Gatell @IrvingGatell]

A capella.
Sin auto tune.
¿Ven por qué DESPRECIO a Bad Bunny y todos los reguetoneros (entre otros)?
"Es que es otro contexto porq...".
No, no me vengan con esas MAMADAS.
Es que estoy SÍ ES TALENTO.
Descanse en paz, Bonnie Tyler.

[Carlos Loret de Mola @CarlosLoret]

¡Borraron 5 minutos de la mañanera! Eliminaron del archivo todas las mentiras que dijo la secretaria Rosa Icela Rodríguez al día siguiente de la captura del Mayo Zambada. Mintió sobre el avión, el piloto, el lugar del despegue… #Loret en @latinus_us

[Fernando Belaunzarán @ferbelaunzaran]

Aventuro una hipótesis.

No tengo pruebas, pero la considero verosímil.

Después del Culiacanazo en 2019, López Obrador cargaba con la loza de la liberación de Ovidio.

Primero quisieron protegerlo y Alfonso Durazo, entonces secretario de seguridad, aseguró que AMLO no pudo ser consultado porque iba viajando.

Pero el ex presidente, lo conocemos, es incontinente y jactancioso, así que en una de sus peroratas confesó que él tomó la decisión de liberar al hijo del Chapo.

Con el avance del sexenio, se publicaron reportajes y testimonios, dentro y fuera del país, que vinculaban a López Obrador y sus campañas con el financiamiento de cárteles.

La creciente participación del crimen en las elecciones, fundamentalmente a favor de Morena, y el fracaso de los “abrazos, no balazos” incentivaron tales versiones al grado de convertir en tendencia el HT narcopresidente que tanto molestó al entonces mandatario.

La liberación de Ovidio lo perseguía porque apuntalaba esa imagen que él quería sacudirse. La única forma de hacerlo era detenerlo de nuevo y entregarlo a Estados Unidos porque aquel operativo fallido se hizo por una petición de detención con fines de extradición y se llevo a cabo sin demandar “pruebas, pruebas, pruebas”.

Pues la hipótesis sin pruebas es que Joaquín Guzmán López creyó o le hicieron creer, con razón o sin ella, que en la recaptura y entrega de su hermano a EU participó su padrino Mayo, quien quiso hacerle el favor a López Obrador de ayudarlo a quitarse la loza de la liberación de Ovidio.

Y amor con amor se paga. Ovidio estaba en poder de las agencias, contactaron a Joaquín y planearon la revancha: llevarse a EU a quien piensa que ayudó a que se llevaran a su hermano ese mismo destino a cambio de ser testigo colaborador y tener ventajas en el proceso, al igual que su carnal.

Ahí les dejo mi hipótesis sin pruebas. Ustedes dirán si es verosímil.

[Irving Gatell @IrvingGatell]

¿Ha comenzado la guerra final entre Estados Unidos e Irán?

No se puede asegurar de manera categórica, pero hay indicios de que, esta vez, Estados Unidos querría ir hasta las últimas consecuencias o, por lo menos, provocar daños absolutos, desastrosos y contundentes al régimen iraní.

El principal indicio es que toda la etapa de alto al fuego sirvió para vaciar el Estrecho de Ormuz. Cientos de barcos cargados de petróleo estaban atrapados en la región debido a la amenaza iraní, y prácticamente han sido desalojados. Además, Estados Unidos ha reconocido que no hay nada que negociar con Irán, y los países árabes están hastiados de la situación y se han prevenido reforzando o creando rutas alternativas para sacar su petróleo, de tal modo que el Estrecho de Ormuz ya no es la única ruta de salida, y eso protege al mercado global de petróleo y gas.

Como corolario, el nuevo gobierno de Irak ha cambiado de bando abandonando a Irán y acercándose a los Estados Unidos, e Israel y Líbano han firmado un acuerdo de entendimiento para avanzar hacia la normalización de relaciones. Con ello, han dejado en claro que Irán no tendrá ningún tipo de influencia en Líbano, dejando a Hezbollá acorralado. Tal vez Hamas ya hizo una la lectura correcta de esta situación y por eso procedió a desarticularse como estructura política (aunque no ha dicho todavía que vaya a desarmarse), como intentando ver si con eso les alcanza para que les perdonen la vida.

Ni qué decir que los tres países protagonistas de este conflicto (Irán, Estados Unidos e Israel) aprovecharon todo este tiempo de relativa calma para reorganizarse militarmente. La diferencia es que Estados Unidos e Israel pudieron hacerlo sin problemas, por lo que sus arsenales ofensivos y defensivos están a punto, mientras que Irán tuvo que hacerlo después de sufrir pérdidas por 350 mil millones de dólares (por lo menos), y bajo un estrés económico que nunca había conocido por el bloqueo que Estados Unidos le impuso a sus barcos en el Estrecho de Ormuz.

Hay algo más que se debe señalar: desde hace casi un mes y sin contar lo que está pasando en este momento, se han realizado tres grandes campañas de bombardeos a Irán. La primera la realizó Israel después de que Irán disparara varios misiles contra el estado judío, pretendidamente en represalia por sus ataques a Hezbollá, y como intento desesperado (que resultó infructuoso) para chantajear a Estados Unidos bajo el razonamiento de que, si no obligaba a Israel a retirarse de Líbano y dejar de atacar a Hezbollá, se cancelarían las negociaciones del Memorando de Entendimiento (cosa que no sucedió, como bien sabemos; Israel siguió y sigue atacando a Hezbollá, e Irán de todos modos firmó y se presentó en Suiza para todo el show). La otras dos campañas de bombardeos fueron realizadas por Estados Unidos como respuesta a los ataques de Irán contra barcos que atravesaban el Estrecho de Ormuz.

En todas ellas, los objetivos siempre incluyeron instalaciones de radar, baterías de defensa anti-aérea, depósitos de misiles y de drones, y lanzaderas. Evidentemente, todas estuvieron perfectamente coordinadas entre Israel y Estados Unidos para destruir lo poco que Irán había logrado restablecer de sus sistemas de defensa. Ahora que Estados Unidos lanza un nuevo embate, Irán no tiene con qué defenderse.

Todo esto corrobora algo que muchos se negaron a ver, pero de lo que yo insistí vez tras vez: la pausa era estratégica, no había un abandono de la guerra por parte de nadie. Simplemente había que provocar primero un grave daño económico (porque las guerras sólo se ganan cuando tu enemigo se queda sin recursos), para luego -en caso de que Irán no aceptara rendirse- proceder a una nueva campaña militar, breve y contundente, que empuje todavía más al régimen iraní hacia el abismo. En otras palabras, sólo había que esperar a que Irán cometiera un error, y tal parece que ya lo hizo.

El bombardeo de esta noche en Irán ha golpeado más sistemas de defensa y radares, pero también ha destruido varios cuarteles y centros neurálgicos de las Guardias Revolucionarias Iraníes. Se habla de varios muertos (seguramente van a ser cientos, a juzgar por la violencia reportada en los ataques).

Pero también empezó ya el ataque contra las instalaciones energéticas de Irán. Varias ciudades reportan cortes en la electricidad.

Es una medida que Estados Unidos no quería tomar -porque también va a afectar a la población-, pero debido a que el régimen no se rindió, no hubo más alternativa que proceder.

Sin dinero, el régimen no puede funcionar. Pero sin energía, ni siquiera se puede mover.

El ataque está claramente diseñado para inmovilizar por completo a quienes gobiernan Irán.

¿Será que los ayatolas y las Guardias por fin van a reaccionar y rendirse?

No lo sabemos, pero Trump ya dijo que le llamaron para pedirle una negociación. Suena a mero cuento para distraer a los despistados, pero en ese comentario Trump dejó entrever cuál sería su postura, añadiendo que "no sabe" si confiar en ellos.

"No sabe" si confiar en ellos mientras su maquinaria militar revienta lo que queda del otrora poderío militar iraní.

Está claro que no confía en absolutamente nadie de ellos, pero es un hecho que hay que estar atento a lo que suceda al interior de Irán. En situaciones como esta, suele pasar que los gobiernos o regímenes que colapsan se fracturan y se pelean entre ellos. Y si eso pasa, hay que darles espacio, como bien dicen que decía Napoleón: cuando tu enemigo empiece a hacer tonterías, no lo interrumpas.

[vampipe ⍨ @vampipe]

En la destrucción de las viviendas que entregó en enero @Claudiashein, se puede ver en dónde estuvo el templete.

Ni una lluvia aguantaron.

Me recuerda lo que padecieron los venezolanos con sus viviendas de mala calidad que les proporcionó el gobierno.
https://t.co/q8ffLo6kXf

[Jorge García Orozco @jorgegogdl]

Hace unos meses, Claudia Sheinbaum entregaba estas viviendas del Bienestar en Veracruz, en el fraccionamiento Bosques del Río Medio en conjunto Infonavit. Ayer con la primera lluvia el lugar quedó destrozado. Te explico esta tranza de Octavio Romero.

[AaróN 🏳️‍🌈🇮🇱🇺🇦 @666aaron]

@SamLyz7 Estados Unidos e Israel están haciendo más por los afectados

[Luis Arturo Herrera @RealArturoH]

La estupidez que dijo la ministra burra, Lenia Batres, sobre ponerle impuestos a las herencias para que el Estado vuelva a meter la mano en el patrimonio de los mexicanos, no fue un accidente. Incluso ella sabe que dijo una barbaridad.

Pero eso da exactamente igual.

Porque el objetivo nunca fue que todos estuvieran de acuerdo. El objetivo era cambiar la conversación. Y lo logró.

Hoy ya hay personas defendiendo la idea. Unos no discuten si es correcto cobrar impuestos a las herencias; ahora discuten cuánto debería cobrarse. Eso se conoce como la ventana de Overton: lanzas una idea absurda, la sociedad la rechaza y, poco a poco, otros empiezan a moderarla hasta volverla aceptable.

Así es como manipulan la narrativa.

Por eso no vale la pena entrar a debatir si un impuesto a las herencias debería ser del 5%, del 10% o del 20%, o si reduce la desigual, o cualquier forma de justificación. Ese ya es el terreno que ellos eligieron.

La respuesta debería ser exactamente la contraria.

¿Por qué no reducir el ISR de las empresas del 30% al 15%? ¿Por qué no bajar también la tasa máxima del ISR para las personas físicas al 15%? ¿Por qué no discutir cómo dejar de castigar el trabajo, el ahorro y la inversión?

Mientras ellos intentan convencernos de pagar un impuesto más, nosotros deberíamos estar exigiendo pagar mucho menos.

[PacoCalderónCartones🇲🇽❤️🇺🇦❤️🇮🇱 @CartonCalderon]

Claro; la primera no los necesitaba pues era experta en Derecho Constitucional. La segunda no sabe ni convivir decentemente con sus vecinos (EX vecinos ya). Requiere un ejército de asesores, y ni con eso. Han de ser igual de lerdos.
Pero claro, su misión es otra.

[Luis Arturo Herrera @RealArturoH]

Ken Salazar no miente: realmente no sabía de la operación del FBI para llevarse a El Mayo. Durante su gestión, no reportaba a Washington el contenido de sus reuniones con López Obrador; por el contrario, lo protegía. En Washington dejó de ser visto como un embajador y pasó a ser considerado un cabildero de López Obrador. Si él no compartía información con Washington, Washington tampoco compartía información con él, porque ya no lo consideraban un interlocutor confiable.

[Miguel Hernández @miguelhzv]

Nadie fabricó la pobreza.

Durante 200 mil años de existencia humana, la condición universal fue la miseria absoluta.

Sin excepciones.

Cada generación nacía, sobrevivía lo que podía y moría joven, hambrienta y expuesta a los elementos.

Eso no fue culpa de ningún sistema económico, no había sistema económico.

La pobreza no se crea, y np se puede crear, es el punto de partida.

Lo que necesita explicación es exactamente lo contrario.

Cómo algunos dejaron de ser pobres.

Esa es la pregunta que la clase política no quiere que hagas, porque la respuesta la deja sin trabajo.

Todo el discurso redistributivo arranca de una premisa invertida.

Asume que la riqueza es el estado natural y que alguien la está robando.

Que si hay pobres es porque alguien les sacó algo, pero no podés sacarle algo a quien nunca lo tuvo.

Lo que sacó a la humanidad de la miseria no fue un plan, ni un decreto, ni fue un comité de politicos decidiendo quién recibe qué.

Fue algo mucho más simple y mucho más difícil de aceptar.

Fue gente ahorrando. Acumulando capital. Produciendo más de lo que consumía. Invirtiendo el excedente en herramientas, en máquinas, en procesos que multiplicaron lo que un solo par de manos podía hacer.

Eso solo ocurre bajo una condición: Que nadie te saque lo que producís.

Propiedad privada.

Sin eso no hay ahorro posible, porque cualquier excedente se lo lleva el más fuerte.

Y sin ahorro no hay capital, y sin capital no hay productividad.

Y sin productividad estás exactamente donde la humanidad estuvo durante 199 mil de sus 200 mil años de historia.

Antes de 1800 el ingreso promedio real de un ser humano era practicamente indistinguible del de subsistencia.

Lo que cambió no fue la inteligencia humana ni la disponibilidad de recursos naturales.

Lo que cambió fue el marco institucional, donde se respetó la propiedad y se limitó la confiscación, la riqueza apareció.

Donde no, la miseria siguió intacta.

No es tan complicado de entender.

El político necesita que creas que la pobreza tiene culpables, porque si los tiene, él se ofrece como salvador.

Su carrera entera depende de esa inversión causal.

Te convence de que la riqueza es un pastel fijo que alguien cortó mal, y que él va a cortar mejor.

Pero la riqueza no es un pastel fijo.

Se crea.

Y se crea únicamente cuando dejás a la gente producir, ahorrar e intercambiar sin que un tercero se quede con la mitad en el camino.

[Irving Gatell @IrvingGatell]

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂