Un presidente del Constitucional pagando cuotas al PP no es un «despiste»: es la prostitución absoluta de la independencia judicial. Nos venden imparcialidad mientras financian al partido que luego juzgan. La justicia en España no es ciega, tiene carnet y responde a sus siglas...
El juez ha archivado la investigación abierta a la Casa de Alba por un supuesto robo masivo de agua junto a Doñana a través de nueve pozos que carecían de permisos. El magistrado considera que no está acreditado que las extracciones hayan dañado el medio ambiente https://t.co/oBQ7rtXJW0
Que haya Españoles que se dejen manipular para que otros desde el exterior destruyan su Pais es de una ignorancia ,que no se espera de las clases dirigentes
Jueces que se reúnen con Vox, magistrados que piden abiertamente la victoria del PP y decisiones cautelares alineadas con las filtraciones de MAR. Exigir respeto a la Justicia mientras toleran este golpismo judicial no es neutralidad, es complicidad con el lawfare antidemocrático
💢 Felipe González, preguntado si teme una alianza PP-Vox en el Congreso: "Yo no temo a nada". "Ese es el escenario que algunos pretenden; yo, no".
#Mañaneros10S
La crisis de profesionalidad del CPJ es otra artimañana mas del Presidente del partido EQPHQH........Creen que llegar al poder asi no tendra consecuencias ???.....J.M.Aznar es solo un impostor ,un caballo de Troya en la d3mocracia Española
Vaya. Pues parece que no era una paranoia de la izquierda: El exdirector de la Guardia Civil denuncia que existe una "cultura de filtración" en la UCO https://t.co/dQsucnhzEe a través de @La_SER
TOMATAZOS CONTRA EL SUPREMO
Si yo fuera Figaredo, tal vez podría decir que había que cazar jueces, pero como no soy ese mastuerzo, me conformaré con decir que los jueces españoles se merecen una buena tomatina. En un alarde de cinismo y caradura, Isabel Perelló, presidenta del CGPJ, ha calificado de "extrema gravedad" acusar a los jueces de adoptar "decisiones por razones políticas y no jurídicas". Hay que tener el rostro de cemento armado. El Tribunal Supremo acaba de suspender el derecho al voto a españoles que se acogieron a la "ley de nietos". Esa medida es terrorismo jurdíco, un atentado contra derechos fundamentales y se alinea con los bulos de la ultraderecha sobre supuestos fraudes electorales.
Cuando yo preparaba las oposiciones de profesor de filosofía, algunos de mis conocidos estudiaban para ser jueces. Se pasaban días enteros memorizando como papagayos, pero el 20-N solían hacer un descanso para acudir con sus familias a la Plaza de Oriente a dar vivas a Franco. Si hay jueces demócratas, están bien escondidos y calladitos, como los escasos policías que votan a partidos progresistas. Cada vez hay más personas que son conscientes de que la democracia solo es una pantomima. Jueces, policías, militares y periodistas venales trabajan conjuntamente para perpetuar las injusticias y los prejuicios injustos. No son capaces de identificar a quién había detrás de M. Rajoy, pero Carmen Lamela, magistrada en la Sala Segunda del Tribunal Supremo, envió a prisión a un chaval por escribir "Goku vive, la lucha sigue" y tener lombarda en la nevera.
Si imitara a Figaredo e incitara a cazar jueces, enseguida tendría a la Benemérita en la puerta de mi casa, acusándome de terrorismo. Dado que yo no soy partidario de cazar nada -ni siquiera animales-, me limitaré a decir que los jueces se merecen un buen tomatazo. A fin de cuentas, la Tomatina es una divertida tradición del pueblo valenciano de Buñol y los jueces, tan estirados y tan fachas, quizás se volverían más humanos si recibieran una buena lluvia de tomates.
Unas reflexiones que he escrito en ‘El País’ a propósito del auto del Tribunal Supremo sobre la Ley de Nietos. Privar del derecho de voto a quienes tienen la nacionalidad también puede afectar seriamente a la limpieza del proceso electoral.
https://t.co/Nccgfb3SVi
No es eso lo más grave que dijo, ni lo que más le debería haber llevado a abstenerse. Es su conspiranoia sobre Indra, más propia de espectador de Horizonte que de otra cosa.
Este juez derechista se llama Antonio Narváez y es el ponente del Supremo que ha suspendido la ley de nietos. Votó en contra de reparar y reconocer a las víctimas de la extrema derecha. Expresó su deseo de que Feijóo del PP llegara al gobierno. Llamó filoetarras a Bildu y golpismo al procés catalán. La "independencia" judicial.
Al hilo de lo que ha dicho hoy la Presidenta de CGPJ convendría que hubiese tenido presente en su discurso la propia jurisprudencia del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo, en línea con la del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que sostiene que el juez no solo debe ser imparcial, sino que debe parecerlo. La apariencia de imparcialidad forma parte esencial de la imparcialidad objetiva y protege la confianza de los ciudadanos en la Administración de Justicia. Esa apariencia de imparcialidad en ciertos casos brilla por su ausencia. El Tribunal Constitucional y el Tribunal Supremo recogen reiteradamente la doctrina del TEDH: «la justicia no solo tiene que aplicarse, sino que también debe ser aparente que se administra». Lo que está en juego es la confianza que los tribunales deben inspirar en una sociedad democrática. Por ello, cualquier juez respecto del cual exista un motivo legítimo para temer falta de imparcialidad debe abstenerse. El juez ha de ser, y ha de aparecer, como alguien ajeno a la cuestión y a las personas interesadas en ella.