河田

関心がある中国を中心に思ったことをつぶやくアカウント。たいした知識はないですが、ファクトにこだわりたいと思います

[河田 @6klezl]

@ssomurice_local @kyodo_official あなたが何を言おうが自由、私が何を言おうが自由。ただ不愉快な思いをされたのなら、こちらが謝罪し、言動をつつしみます。

[河田 @6klezl]

@ssomurice_local @kyodo_official そもそも批判的な記事じゃないですし、与党として当然の姿勢を示したことを、「譲歩に含み」と書くことに、オールドメディア特有の悪意や問題を感じなかったんです。だから、少し頭ごなしに否定する形になってしまいました。その点は申し訳ありませんでした。

[河田 @6klezl]

@ssomurice_local @kyodo_official 正しいなんて言ってないですよ。一読者としてと断っているし、個人の意見を言っただけです。

[河田 @6klezl]

@riko11052 @hey_ocha @kagachan777 日経の記事がストーリーありきだった面はいなめません。そこは批評されていい部分。ただ記者が「関係者によると〜」と書いた部分の真実性には、まだ決着がついてない、という気がします。記事がそのまま残っていることが、日経の答えなのかもしれません。ただそれでは不十分に思えます

[河田 @6klezl]

@riko11052 @hey_ocha @kagachan777 大臣にあがってなくても、事務方の財務官にはあがるでしょうね。もう言い出せないでしょうけど。
私が言いたいのは、仰る通りで、日経なんとか言えよということです。その前に猛批判するのは、ジャッジが早いということです

[河田 @6klezl]

@1UNU3KpyECrRKAI はい、経緯はもちろんわかってます。視聴者への嘘はいけません。しかしこれをもってオールドメディアの闇と言えるかはわかりません。なんらかの意図を持ってノーカットとしたのか、前にアップしたときのフォーマットをコピペしちゃったのか、本人に聞いてみないとわからないです��らね。

[河田 @6klezl]

@jinari_now @takataharu1 そうですね。ホントになんもなかったときに問題にすればよいと思いますし、強い批判を浴びるべきだと思います。

[河田 @6klezl]

@1UNU3KpyECrRKAI 自分の投稿を修正しますが、
「片山氏は中国が『●●』とg7を批判したとの一部報道について「事実ではない」と否定した。また中国人民銀行は●●と発表したが、出席��た会議の場でそうした発言は確認していないとも強調した」と記事中に盛り込むパターンはある（バリューがあれば）

[河田 @6klezl]

@1UNU3KpyECrRKAI オールドメディアを信じきってるわけじゃない���すよ。メディアというものには、常に疑いの目を向けるべきです。だからメディアリテラシーという分野があるのです。日テレのやつは、ノーカットと間違ってやっちゃったんだから謝罪して訂正すればよいと思いますよ

[河田 @6klezl]

@nom817 @1UNU3KpyECrRKAI マスゴミと呼ばれ、信頼されてない現状は、真摯に反省すべきだと思いますよ。

[河田 @6klezl]

@riko11052 @hey_ocha @kagachan777 水面下での話し合いまで行われてないのなら、日経は謝るべきだと思いますよ。

[河田 @6klezl]

@riko11052 @hey_ocha @kagachan777 中国政府関係者に聞いたかどうか、どうしてわかるんですか。

[河田 @6klezl]

@ssomurice_local @kyodo_official 最初から特定の報道機関に期待なんてしてはならない。だから���まざまな媒体を読み比べて、自分で判断していかないとだめだよ、とメディアリテラシーの授業で習った気がする

[河田 @6klezl]

@1UNU3KpyECrRKAI 日本の新聞記者が教わる記事の型って、融通��利かない。大ニュースならまだしも、このやりとりを吟味して、新聞というフォーマットにおとしこむ余裕は忙しい現場にはない。次々に取材はやってくる。そういうところがダメなんだ、という気もする

[河田 @6klezl]

@1UNU3KpyECrRKAI 他紙が書かないのはかばってるからではなく、よくわからんから。そもそも他紙は中国がg7を批判したと報道してない。とすると書き出しは「日経新聞は●日、中国が●と報じた」。このような自国メディアの転電を日本メディアは原則やらない（頭硬いから）。日経が誤報だった��発表したらみんな書きます

[河田 @6klezl]

@taoka04151 本人、当該番組は釈明すべきと思うが、他のマスコミが騒ぐにしてはバリューが小さいでしょう。発言者が政治家や、もう少し有名でないと。（もちろんこの方私は存じ上げてますよ）

[河田 @6klezl]

@ryukyuan0 @takataharu1 すごくこれが適切であり当意即妙な受け答えに思えます笑