よる

[よる @724uuUb3]

@Ts_Neko 全部1ずつ言わないとダメなんですか？
文春の記事を引用して？

端的に申して
「双方が食い違っていない事全てです」

もう私以外貴方を相手にしないからとダル絡みしてくるのはやめてください

[よる @724uuUb3]

この人ほんとにやばい
口調なんて、どちらが正しいとか分からないのにずーと訳わからん主張を繰り広げてる
もう客観的に物事を見れなくなってるんだろうな…

二朗系こんなんばっかりなの？

[T's-Neko（プログラマー） @Ts_Neko]

> 「激しい口調」は主観が入りますので言ったところでどちらが真実かは判断できませんが…

「激しい口調」「怒ったような言い方」というメタな表現だけでは主観ですが、新潮に書いてある実際に言った具体的な言葉（添付）は事実です（事実A とする）。その事実を踏まえた上で「怒ったような言い方」であるかどうかの「評価」は『事実認定』と呼ばれるもので、裁判でよく行われるものです。

事実Aと、文春と書いてある楽屋に入って話した事実（事実Bとする）は別の事実です。また文春には「激しい口調」という主観しか書かれていません。新潮にも事実Bは書いてあるので、事実Bが真実であることが「確定」されたと言って良く、真実であることが強化されました。

しかし、主観や事実Bだけから「怒ったような言い方」である事実認定をすることはできません。

> 例えば「演技について多少のすれ違いはあったものの激しい口調で捲し立てたなどの事実はなく現在は解決済み」としても良かったです

この表現だけでは、まだ主観です。

キミは主観を論じても結論は出ないと言ってませんでしたっけ？

なのに十分だと言ってしまうのは意味が分かりません。双方が都合のいいように評価するだけで結論は出ません。

キミは事実A（添付）をよく読まずに、楽屋で話した事実Bと「激しい口調」を受けたという主観だけから誤った結論を出しているのです。事実を確定させる必要がないと言えてしまうのは、キミの結論が誤ったままだからです。事実Aから事実認定をした結果は、キミの結論を否定します。結論が違えば、事実Aは必要です。

内心は外から分からないこと、をフェミ界隈は多用します。その使い方はかなり恣意的です。

Aがある行動をとる「例：激しい口調で」（事実）
Bが傷ついた（主観）と主張する（事実）
Aが行動を良い方向「例：優しく言いました」に変える（事実）
Bはまだ傷ついた（主観）と主張する（事実）

主観の部分はいくら論じても結論は出ません。しかし、フェミ界隈は、「傷ついた」と結論付けます。

キミの論理はこれと同じで、問題があります。

新潮の記事が出たあと、文春やフジに大した反論はありません。もう佐藤さんに大きな問題はないと決着はついてます。橋本さんを擁護する人たちはまだ事実A（添付）をよく読まずに曲解して騒いでるだけで、反論に値しません。

[よる @724uuUb3]

BLってコンテンツの名前なんです

単に同性愛者が登場する物語全般ではないです

なので10danceやエゴイストThis is Iは
一般的にこのジャンルにはなりません
(BL要素はあると表現される事もある程度です)

[よる @724uuUb3]

解釈こねくりまわして
BLと同性愛者とをまぜこぜにしているのは貴方ですよ
LGBT当事者の方でさえBLというジャンルに否定的な人もいます

[嚔 @SnzKshm]

擁護したいからって解釈こねくり回しすぎでしょ笑

[よる @724uuUb3]

どの作品に出るか、ブランディングをどうするかは
全て俳優個人が決めるべきで守られるべき権利です

[よる @724uuUb3]

BLって俳優を売り出すために通るコンテンツで、女性でいうとグラビアに近いかも？(既に売れてる人がやらない訳ではないが)

それをやらないは、当事者やコンテンツをやっている人を否定する物ものではないですよ

むしろ1度やらないと言っている人に「多様性」を持ち出して食い下がる方が気持ち悪い

[よる @724uuUb3]

大昔から「風と木の詩」(1976〜)とか少女コミックでありました

＞BLは「ゲイ・同性愛者」部門の「美青年・純愛限定」
だいたいそうだけど、純愛限定ではないかも？

自分が対象だと安心するというより
BLだと相手役(女)に嫉妬がない、カップルどちらも推せるという事なんだと思います

[NS @NS26858420]

@itaru1964 大昔から少女漫画でBL物があったのもあるのでしょうか？
女目線だと、BLは「ゲイ・同性愛者」部門の「美青年・純愛限定」ジャンルだと思っていました💦

流星さんは、自分はそっち系じゃないよ=ファンに自分は対象なんだ✨️と思わせて夢を見せてくれただけなのでは。
まさか炎上するなんて、可哀想😭

[よる @724uuUb3]

作品に出る出ないの話をしているので
「BL」と「不倫もの」は同列ですよ

BL否定は同性愛者否定ではないです
しかも伝えたい作品と思えばやるとまで言っています

[嚔 @SnzKshm]

BLと不倫を同列に並べてんの？
性癖や性的嗜好と不貞行為を混同してない？
それらを雑に多様性としてるの？
差別云々以前に全ての解像度が浅いだろ

社会問題に関心なくても俳優ならきょうび多くの作品傾向から嫌でも情報入るのに
まあそもそも見下してるんだろうけど明らか無関心で不勉強だよ

[よる @724uuUb3]

べらぼうまで出してボロクソだったのに、どうした？

[藤井セイラ @cobta]

横浜流星FC「横浜流星の一部発言を切り取り、本人の意図しない内容として発信をしているSNSの投稿を確認しております。今回の発言は特定の作品や思想を否定などする意図はなく、個人の考えとして質問に回答」 BLも多様性も「思想」ではないので、ただ多様性の意味を誤解しているのではないでしょうか。

[よる @724uuUb3]

これ女性俳優に「グラビア出て」って言うようなもんですよ

グラビア出て→出たくないです
多様性の時代だよ→多様性？何言ってるの？
自分が必要だと思ったらやります

何が問題？BL出たく無いを差別だと受け取ったり、すごく崇高なコンテンツだとしてるの痛すぎるよ

[藤井セイラ @cobta]

横浜流星「BLとかそういうの興味なくて全然わかんないので、なし。多様性、意味がわからないので。需要があるからBLだったり不倫だったりあるんでしょうけど。意味がわかんないっていうだけです」とBLと不倫はNGジャンルという意味でしょうが『べらぼう』はいいんだ…と驚く。

[コバにゃん☆【チェックイン】 @kobanyan_0510]

イケメン俳優にBL出て…！って発言はマジでBL興味ない本人からしたらストレスでしょ。
イケメン同士の絡みが見たいからコメントされたと思うし性的搾取と捉えられてもおかしくない。
それにゲイを否定してるのではなくBLを拒否してると感じる。
例えば男女恋愛物でも源氏物語はOKで少女漫画原作NG的な

[よる @724uuUb3]

いま一般的に言われてるBLってこんな感じなんです
ここに10danceとか、エゴイストとかは出てこないんですよ？
ここに出てくるのは(上位なので)ストーリーとかマシなぐらいですからね

これ断ったら叩かれるってどんな世界や

[モデルプレス @modelpress]

◤#モデルプレスランキング
日本歴代BLドラマ総まとめ👑◢

🥇告白セリフ
みなしょー「シンのこと、誰よりも好きなんだよ！」

🥇沼落ちセリフ
未成年「もっとちゃんと...うつしていいよ」

🥇ツンデレセリフ
美しい彼「キモ」

あなたが選ぶ1位は？リプで教えて✍🏻
https://t.co/FpxbeApszh

[よる @724uuUb3]

BLが崇高なコンテンツみたいな位置付けになってるのがおかしいんだけど？

AV出るの断ることは出来るのに、BLを断ったら何故こんなに叩かれるの？
作品を選ぶ権利は役者にあるでしょ？

自分が伝えたい作品なら出るって全否定じゃ無いんだから何を文句言ってるの？

[窓の横のシライ @4rai4rai4]

女優さんにあなたのラブシーンが見たい♡ておっさんが言ったら取り返しのつかないセクハラなのに、俳優にBLやって欲しいっておばさんが言っても何の問題にもならないばかりか言われた俳優側にバッチバチの配慮ある物言いが求められる理不尽

[よる @724uuUb3]

これ大丈夫？
それを言ったらAV見る人はみんなAV女優やら男優やらやる覚悟を持って見てるの？ってことになるんだけど？

配信でのコメントにあまりにもBL出てほしいって言われすぎて、しつこすぎて、断ったらああなったんじゃ無いの？
BL出るのを断ったら差別したみたいなのおかしくない？

[いちこ @8C4WuJrqfYrhWr3]

→女のオカズになりたくないって気持ちはわかるよ。まあそれ言うなら、「自分はポルノを見ません、女優の演技を性的に消費したことありません」、あるいは「今まで深く考えずそういうととしてました、ごめんなさい」じゃないかね。

[サボテンが花 @togenocactus]

横浜流星さんは国宝をわけもわからず演じていたのか？って言われてるけど国宝はBLじゃなくてホモソだから
格闘家になるか俳優を目指すか直前まで迷ったほどの武闘派だしゴリゴリに体育会系でホモソの解像度は物凄く高いんだと思う
それはそれとしてFC会員限定の映像っていう外野が真偽を→

[よる @724uuUb3]

@abeno_osaka545 こちらこそ

Hiyoさんへは完全同意です

その上で引用元のrisetさんの引用文に横浜氏の発言に問題あるの？って言いました💦

ややこしくしてしまいました

[よる @724uuUb3]

@abeno_osaka545 risetって方にブロックされたってことですよね？
違いましたか？
こちらもrisetさんの引用だったのですが
分かりにくくてすみません

[よる @724uuUb3]

@Ts_Neko 逆に
顎の触り方
口調がどんなだったか

はどちらが正しいかは今のところ判断はつきません

[よる @724uuUb3]

@Ts_Neko 食い違ってる部分は
顎の触り方
口調がどんなだったか

これ以外で文春の記事との食い違いはありましたか？
ないならそれ以外は事実だったという事になります