Imagina que te diagnostican cataratas, retinopatía diabética y, peor aún, un desprendimiento de retina en un ojo. No es cualquier cosa, sabes que, si no se atiende pronto, puedes perder la visión de forma permanente.
En el IMSS te indican una vitrectomía junto con la extracción de cataratas. El tratamiento está claro y el riesgo también.
Pero la cirugía no llega.
Pasan los días, el tiempo corre en tu contra y la incertidumbre crece. Así que tomas una decisión que no debería depender de ti... acudir a un médico particular y pagar la operación para no quedarte sin ver.
Después promueves un amparo, pero el juzgado te dice que ya no hay materia, que ya no existe el problema porque eventualmente recibiste atención y hasta te dieron de alta.
El caso llega a revisión y un Tribunal Colegiado y resuelve que, el problema no se agota en si el IMSS eventualmente atendió o no. También incluye lo que ocurrió durante la omisión.
Si una persona derechohabiente tuvo que asumir el costo de una cirugía o tratamiento para evitar un daño mayor, derivado de la falta de atención oportuna, ese gasto forma parte del análisis del amparo.
El criterio reconoce que la protección constitucional debe incluir el reembolso. El derecho a la salud no se cumple con atención tardía. Exige oportunidad, y cuando esa oportunidad falla y obliga a la persona a buscar alternativas por su cuenta, el costo no puede trasladarse al paciente.
Esto extiende una lógica ya reconocida para medicamentos... si el Estado no cumple y la persona tiene que pagar para preservar su salud, procede la restitución. Y esa lógica alcanza también a intervenciones quirúrgicas.
Tesis completa aquí:
https://t.co/v2YR0ctFil
Hoy se REFORMÓ el Código Penal de CDMX
✅ ESTUPRO: cambia la edad de la víctima, ahora es a partir de los 15 años
✅Sube pena 1-5 años de prisión
✅ INCESTO: cambia la edad del hermano menor, ahora es de 15 años
✅Sube pena para el hermano mayor de edad, 8-20 años de prisión
De verdad @instituto de servicios regístrales y catastrales del estado de Morelos, cobras $792.00 solo porque un informe no este fundado, informe que solicita un Juez de primera instancia.
"No sé si soy una persona triste con vocación de alegre, o viceversa, o al revés. Lo que si sé es que siempre hay algo de tristeza en mis momentos más felices, al igual que siempre hay un poco de alegría en mis peores días".
—Mario Benedetti🥀.
Les voy a explicar en términos prácticos el problemón en el que estamos como ciudadanos con el actual gobierno.
Empiezo por lo obvio y político: el gobierno no está dialogando con la oposición.
¿Qué significa esto?
Qué coraje ver que saltan de un partido a otro, que no asisten a la reuniones, que piden licencias de emergencia, que no hacen el trabajo por el cual les pagamos.
Y saber que existe la posibilidad de que se abra la puerta para que ese tipo de personas puedan juzgar.
Me siento frustrada con lo que está pasando sobre la Reforma al Poder
Judicial, de ver el actuar y falta de ética de nuestros representantes - de confirmar que a pesar de que fueron elegidos por el pueblo solo sirven a sus interés personales o de grupo de poder.
-Venezuela 🇻🇪
Amigos y conocidos✨🤍
Sé que no es lo que esperaban, ni por lo que lucharon o lo que querían.
Pido por ustedes, por los días porvenir y por su nación.
Si una niña pierde la visibilidad en un ojo por una indebida atención médica en dos hospitales públicos… ¿su mamá es una víctima indirecta y como tal puede acudir al amparo, por propio derecho, en defensa de sus derechos humanos relativos a la reparación del daño?
Eso se preguntó la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación al resolver el amparo en revisión 581/2022.
Veamos a qué conclusión llegó👩🏼⚖️👨🏽⚖️ 👩🏻⚖️
#PJF