robeyro cruz. c

Huila en el ❤️ | Ex-Policía Judicial @PoliciaColombia ⚖️ | Abogado por el @PolitecnicoGC | Apasionado por el derecho y la justicia. Incursionando en temas juríd

[Lucas Jaramillo @LucasJaramilloD]

Me llegó este video por whatsapp y me parece que debemos volver viral. “Hacer mas común el sentido común.” Por favor difundirlo a más no poder!!!

[Caso Asomuffaa @casoasomuffaa]

⚠️🚧🧐 POLÉMICA | Reconoció la @supersolidaria_ @majonavarromz un esquema ponzi bajo intervención?

En un comunicado enviado a varios asociados el día de ayer, la Superintendente María José Navarro envía una respuesta a un derecho de petición enviado por un grupo de exasociados de ASOMUFFAA en la cual describe las acciones de su intervención paso por paso.

En uno de los apartes del escrito dice que luego de 13 meses de intervención, 390 días, 9,360 hora después de haber intervenido a ASOMUFFAA y haber hecho un diagnóstico inicial y luego tomar posesión para administrar, de repente "documentaron en una visita que: (...) los pagos a inversionistas (asociados) antiguos se realizaban con los recursos de los nuevos captantes, configurando presuntamente un esquema tipo Ponzi (...)".

Sra Maria José, aquí surgen varias inquietudes:
1. ¿Por qué no se procedió entonces a la liquidación directa de la Asociación en vez de prorrogar la agonía de 1 año más de intervención?
2. Los asociados nos dimos cuenta en 2 semanas que todo era un fraude, ¿UD de verdad tuvo que esperar 390 días para darse cuenta que todo era un engaño?
3. ¿Negligencia o complicidad? Ambas son punibles
4. ¿Por qué nunca informó públicamente la razón de sus decisiones administrativas? ¿Por qué no informó la supuesta denuncia ante las autoridades de su agente especial?
5. ¿Por qué no incluyó en sus denuncias al agente especial José Orozco y su equipo, a todo el equipo de Nayib Tapia, a José Gregorio Esmeral (y a su equipo) que pagó beneficios del esquema ponzi a los asociados y a las revisoras fiscales designadas por UD?
6. ¿UD sabía que los gastos de intervención de ASOMUFFAA eran de hasta $200 millones de pesos al mes? ¿Nos gastamos más de $1,000 millones de pesos en agentes especiales y "expertos" para concluír que todo era un ponzi?
La investigación pagada por los asociados tuvo un valor de U$3,500 ($10 millones de pesos promedio). Más económico y más efectivo.

¿Qué opinan los asociados abogados y expertos jurídicos?

¿Qué dice la opinión pública de éste despropósito?
#CasoAsomuffaa #FraudeAsomuffaa #VictimasAsomuffaa #FraudeSolidario

[robeyro cruz. c @787robeiro]

La censura no sera la que nos doblegue..

[María Fernanda Cabal @MariaFdaCabal]

¿Quieren censurar este video? Aquí está para hacerlo viral.

[La República @RepublicaNow]

Parce, qué satisfacción se siente que JP les diga en la cara lo que millones sentimos 👏👏👏

[robeyro cruz. c @787robeiro]

Hay esperanza.. es el sentir de un pueblo..

[Liliana @indignada2021]

Me sacó los lagrimones😢
VAMOOOSSS COLOMBIA‼️

Podemos unidos y con FE, Dios está con Colombia, quien contra ella🙏🏻

#AbelardoSeráPresidente
#FirmesPorLaPatría 🫡❤️🇨🇴

ADELANTE a defender nuestra Patria💪🏻🇨🇴

[Martin Eduardo Botero @boteroitaly]

🇨🇴⚖️UNA PREGUNTA CONSTITUCIONAL AL HONORABLE TRIBUNAL

Si el Estado colombiano, a través de la autoridad electoral constitucionalmente competente, autorizó al Grupo Significativo de Ciudadanos "Defensores de la Patria" para promover una candidatura presidencial, recoger firmas, participar en el proceso electoral, consolidar una identidad política ante la ciudadanía e incluso aparecer oficialmente ante el electorado bajo dicha denominación, surge una inquietud jurídica de la mayor relevancia:

¿Puede el mismo Estado, mediante una medida cautelar adoptada a escasos días de la elección presidencial y antes de resolver definitivamente el fondo del asunto, impedir o restringir la utilización de esa misma identidad política previamente reconocida y validada por sus propias instituciones?

Y si la respuesta fuese afirmativa, surge una segunda pregunta aún más delicada:

¿Qué ocurre entonces con los principios de seguridad jurídica, confianza legítima, estabilidad de las reglas electorales y protección de los derechos políticos tanto de los candidatos como de los ciudadanos que respaldaron dicha iniciativa política?

Porque la cuestión ya no se refiere únicamente a una expresión, un símbolo o una consigna.

La cuestión se refiere a la confianza que los ciudadanos deben poder depositar en las decisiones del propio Estado.

Si una autoridad pública autoriza una identidad política.

Si millones de ciudadanos actúan confiando legítimamente en dicha autorización.

Si una campaña presidencial se desarrolla bajo esa identidad durante todo el proceso electoral.

Y si el electorado aprende a identificar una candidatura mediante esa denominación oficialmente reconocida.

Resulta legítimo preguntarse si una restricción posterior, adoptada cuando el proceso electoral se encuentra en su fase decisiva, altera las condiciones bajo las cuales ciudadanos y candidatos ejercieron sus derechos políticos.

Las elecciones libres no exigen únicamente libertad para votar.

Exigen también reglas claras, previsibles y estables.

Porque la democracia descansa sobre una premisa elemental:

Los ciudadanos deben poder confiar en que aquello que el Estado autoriza hoy no será prohibido mañana sin una razón constitucional extraordinariamente poderosa.

Esa es, respetuosamente, la pregunta que hoy espera respuesta.

NOTA FINAL

Como jurista dedicado durante décadas al estudio del derecho constitucional, del derecho internacional de los derechos humanos y de las libertades fundamentales, considero respetuosamente que esta medida provisional merece una inmediata reconsideración por parte del Honorable Tribunal.

No lo afirmo desde una posición política.

Lo afirmo desde una profunda preocupación jurídica e institucional.

Porque toda restricción preventiva que recaiga sobre la expresión política de una candidatura presidencial a escasos días de una elección democrática debe superar el más estricto examen de constitucionalidad, convencionalidad, necesidad y proporcionalidad.

Y porque las libertades políticas constituyen el núcleo esencial de toda democracia constitucional.

La historia jurídica enseña que los derechos fundamentales rara vez desaparecen de manera abrupta.

Generalmente comienzan debilitándose mediante excepciones aparentemente justificadas.

Por ello los jueces constitucionales tienen la inmensa responsabilidad de proteger las libertades públicas incluso cuando ello resulte incómodo para el poder político o para las mayorías circunstanciales.

Con el mayor respeto institucional, considero que una medida que afecta la identidad política previamente reconocida por las autoridades electorales, restringe expresiones de contenido patriótico y produce efectos directos sobre una campaña presidencial en su fase final, corre el riesgo de generar una afectación desproporcionada de derechos fundamentales protegidos por la Constitución Política de Colombia y por la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

Precisamente por ello, y en defensa de la seguridad jurídica, de la confianza legítima, del pluralismo democrático y de los derechos políticos de millones de ciudadanos, sugiero respetuosamente al Honorable Tribunal revisar y revocar de manera inmediata esta medida provisional.

No en beneficio de un candidato.

No en beneficio de un movimiento.

No en beneficio de una ideología.

Sino en beneficio de la Constitución.

Sino en beneficio de la democracia.

Sino en beneficio de las libertades que pertenecen a todos los colombianos.

Porque las elecciones terminan.

Los gobiernos pasan.

Los candidatos pasan.

Pero los precedentes constitucionales permanecen.

Y la libertad, una vez restringida, rara vez recupera fácilmente el terreno perdido.

Martín Eduardo Botero
Jurista Internacional
Abogado Europeo
Doctor (Ph.D.) en Derecho Constitucional Europeo
🇨🇴⚖️
¡FIRMES POR LA PATRIA!
¡FIRMES POR LA LIBERTAD!

¡FIRMES POR COLOMBIA!

[Carlos Crea @CarlosCreaCrece]

7 Imágenes que cambiarán tu manera de pensar.

Capturas de pantalla que deberías tener SIEMPRE en tu teléfono:

[Abuelo Emberracado @criticolombia3]

Petristas aceptan que el país va mal y que ya no pueden crear noticias falsas para ganar elecciones!

[Parche del Capuchino @ParcheCapuchino]

Firme por la Patria 🫵🏻🫡❤️🇨🇴🐅
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻💪🏻
Créditos a Brayan en Medellín

[Jaime Andrés Beltrán @soyjaimeandres]

Esto es lo que está sonando en toda Colombia 🎶🎵🇨🇴

El fenómeno del Tigre se toma a Bucaramanga y al país entero.

#AbelardoPresidente

[Caso Asomuffaa @casoasomuffaa]

@grok Cómo aporta ésto al Caso Asomuffaa y qué responsabilidades se pueden determinar a la Supersolidaria en términos de posibles fallas de vigilancia, inspección y control?

[Caso Asomuffaa @casoasomuffaa]

Supersociedades determina la línea de tiempo de vinculación directa de Samuel Castillo con CAPITAL MIAMI LLC:

[Caso Asomuffaa @casoasomuffaa]

El 30 de Mayo de 2025 se solicita la disolución de CAPITAL MIAMI LLC. Hecho que le indica al interventor que es un, (...)indicio relevante sobre la intención de desactivar la estructura societaria vinculada al esquema de captación(...)

[Caso Asomuffaa @casoasomuffaa]

🚨 URGENTE | El interventor de @SSociedades del #CasoAsomuffaa le hace solicitud formal al Banco de la República del histórico cambiario completo del Sr Samuel Castillo como parte de prueba del proceso con el fin de comprobar sus transacciones hacia y desde el exterior:

[Revista Semana @RevistaSemana]

Los candidatos presidenciales Abelardo de la Espriella, de Colombia, y Keiko Fujimori, de Perú, sostuvieron una conversación previa a las elecciones que se celebrarán este domingo en el vecino país. https://t.co/if1kX8q65f

[Libre Oposición @Libre_Oposicion]

🇨🇴🤯| ¡DEMOLEDOR! Esta es la contundente diferencia entre las propuestas económicas del vicepresidente de Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda:

[Jota Pe Hernández @JotaPeHernandez]

🔴NO NOS ARRODILLAMOS ANTE LA PLAGA QUE ESTÁ DESTRUYENDO NUESTRA PATRIA!!

Petristas, no esperen que la selección esté muerta de risa, a Lucho Díaz le secuestraron el papá, los mismos bandidos que negociaban con la sabandija de CEPEDA!!

MUY PRONTO PAGARÁN POR TANTO DAÑO!👇🏻

[𝗩𝗲𝗻𝗱𝗲𝘁𝘁𝗮 @Vendetta1313_]

Mira @petrogustavo Así es cuando un presidente es amado y querido por su lección, saludan, abrazan , se ríen, comparten porque están orgullosos de su presidente, la diferencia con usted que solo fueron a su acto indigno e improvisado por protocolo.

Les daba asco saludarlo.

[Revista Semana @RevistaSemana]

#Política | Video | Así fue la campaña de mentiras sobre Abelardo de la Espriella: “A los abuelos les decimos eso y caen”.
https://t.co/6CDcVzNOjW