"Te quiero como para ir a los
lugares que más frecuento,
y contarte que es ahí donde
me siento a pensar en ti.
Te quiero como para no
dejarte ir jamás.
Te quiero como se quiere a
ciertos amores, a la antigua,
con el alma y sin mirar atrás".
~ Mario Benedetti.
Las lámparas de agua y sal son baterías químicas cuyo electrolito es agua salada entre dos metales. Un solo vaso de agua de mar logra generar hasta 45 días de luz continua sin sol ni enchufes
⚖️ SP754-2026 (64046) del 15 de julio de 2026
Los cuatro ejes temáticos más importantes de la providencia son:
1⃣Rectificación jurisprudencial del artículo 63 del Código Penal.
La Corte abandona —4 salvamentos de voto no publicados aún — la tesis anterior y establece que el requisito objetivo de la suspensión condicional de la ejecución de la pena debe verificarse con base en la pena efectivamente impuesta, y no en la pena mínima prevista para el delito.
"Así que, aplicadas las precisiones hermenéuticas aquí desarrollados, la Corte ajusta su jurisprudencia en el sentido de clarificar que, en sentencias proferidas por vía preacordada, con aplicación de readecuaciones típicas tendientes a cuantificar la rebaja de la sanción o con miras a disminuir la pena, sin afectar la declaratoria de responsabilidad, el factor objetivo de la suspensión condicional de la ejecución de la pena (art. 63-1 del C.P.) se evalúa con referencia a la pena efectivamente impuesta, producto del acuerdo, que es equivalente a la condena debidamente individualizada"
2⃣La sentencia desarrolla una importante construcción dogmática: la responsabilidad penal permanece regida por la estricta tipicidad, mientras que la condena corresponde a la individualización de la pena; los subrogados pertenecen a este segundo ámbito.
3⃣Alcance de la readecuación típica en los preacuerdos. Reafirma que la readecuación típica sin base fáctica tiene efectos exclusivamente punitivos y no modifica la declaración de responsabilidad, además de corregir la fórmula del "autor condenado con pena de cómplice".
4⃣Diferencias entre la suspensión condicional y la prisión domiciliaria. La Corte explica que ambos mecanismos obedecen a presupuestos legales distintos: la suspensión se rige por la pena impuesta, mientras que la prisión domiciliaria continúa dependiendo de la pena mínima legal.
Aporte personal: Alcance y proyección del cambio jurisprudencial. En la providencia SP754-2026 se reconoce la tensión entre la línea anterior y la nueva tesis; ésta cuenta con 4 salvamentos de voto no publicados y; se cita una providencia que sustenta la rectificación jurisprudencial —SP680-2026 (62987) —cuyo texto no se encuentra en relatoría. En ese sentido desarollo un comentario solo la procedencia d ela revisión por la causal 7 del artículo 192.
Acceso completo a la ficha de revisión jurisprudencial en el siguiente enlace 🔗
https://t.co/mL4UDPuELV
🚨 Corte Suprema deja sin efectos un auto que decretó pruebas testimoniales por incumplir el artículo 212 del CGP.
⚖️ La Sala recordó que no basta con solicitar testigos para probar "los hechos de la demanda" o "las excepciones".
Quien pide la prueba testimonial tiene la carga de enunciar concretamente los hechos sobre los que declarará cada testigo. Este requisito no es un simple tecnicismo, garantiza el derecho de contradicción, el contrainterrogatorio y el debido proceso.
📌 Al no verificar ese requisito, el juez incurrió en una vía de hecho, por lo que la Corte dejó sin efectos la decisión y ordenó resolver nuevamente la apelación conforme al artículo 212 del CGP.
🏦 SP505-2026 (61519) Sentencia hito modificadora de línea
Durante años la @CorteSupremaJ sostuvo que la violencia intrafamiliar constituía una unidad de acción y que en razón a que la familia no es un bien jurídico personalísimo, no era posible, antes varios eventos de violencia, imputar el concurso real de conductas punibles
A partir de la SP505-2026 (61519) cambia la regla —ruptura de línea—
29. Ahora la Sala de Casación enmienda el equívoco, para afirmar que, excepcionalmente, el delito de violencia intrafamiliar sí puede ser materia de juzgamiento en concurso real, homogéneo y sucesivo, cuando el autor cometa varias acciones de maltrato físico o sicológico, en contornos espacio temporales que reflejen la consumación autónoma y escindible de conductas punibles.
Además, la Corte desarrolla criterios sobre:
⚖️ Unidad de acción.
⚖️ Concurso real excepcional.
⚖️ Omisión impropia en violencia intrafamiliar —ver comentario final en la ficha—
⚖️ No reformatio in pejus y principio de legalidad en la dosificación.
Acceso a la providencia completa en el siguiente enlace 🔗 https://t.co/03AEnNFVoC
"No podemos vivir solo para nosotros mismos. Mil fibras nos conectan con nuestros semejantes; y entre esas fibras, como hilos simpáticos, nuestras acciones corren como causas, y vuelven a nosotros como efectos".
Herman Melville
📷Francesc Català-Roca
Hoy le pido a Dios un poquito más de tiempo, de fuerza y de oxígeno para quienes siguen con vida bajo los escombros. Sácalos de ahí, Señor. Haz un milagro. Te lo pido con todo el corazón. 🙏🏻❤️🩹🇻🇪
La Corte Suprema de Justicia recuerda que: (i) en el juicio sólo se prueba lo jurídicamente relevante; (ii) el tema de prueba está delimitado por la acusación; (iii) sistematiza criterios probatorios fundamentales -Pertinencia (relación con los hechos), conducencia (viabilidad jurídica del medio), utilidad (aporte real al proceso)-. Argumentación probatoria y control judicial de pertinencia. (iv) La depuración probatoria es una garantía del debido proceso. (v) Hay que saber qué probar y por qué.
"No sólo se lucha en las plazas, en las calles, en los talleres, o con los discursos, con los escritos, con los versos: la lucha más dura es la que se desarrolla en lo íntimo de las conciencias, en las suturas más delicadas de los sentimientos".
Pier Paolo Pasolini
⚖️ La crisis de los aplazamientos llegó a la Corte Suprema.
Este fallo distingue, con ejemplos concretos, cuáles causas justifican suspender un juicio… y cuáles no.
Aquí una síntesis gráfica. 👇
"Es el otro el que siempre nos salva. Y si hemos llegado a la edad que tenemos es porque otros nos han ido salvando la vida, incesantemente".
Ernesto Sábato
Si no precisas los principios que rigen las nulidades, tu solicitud de ineficacia procesal estará incompleta y probablemente te la van a negar. https://t.co/AAotdHQYEZ