🚨🇫🇷 ALERTE INFO ! ☪️
UN SONDAGE DE L’IFOP SUR LES MUSULMANS DE FRANCE MASSIVEMENT RELAYÉ PAR LES MÉDIAS SANS AUCUNE VÉRIFICATION 😨
Sur Le Figaro : "En France, la tentation islamiste gagne du terrain dans la jeune génération musulmane"
Sur BFM TV, en DIRECT : "Application de la charia dans les pays non musulmans : 46 % des Français musulmans estiment qu’elle doit être appliquée"
Sur CNews (groupe Bolloré) : "Près de 4 musulmans sur 10 approuvent tout ou partie des positions islamistes"
Sur Marianne : "38 % des Français musulmans approuvent tout ou partie des positions islamistes"
➡️ Revenons à ce fameux sondage de l’Ifop, présenté comme une "étude exceptionnelle de par son envergure historique et sa robustesse méthodologique". 😅
1 005 personnes se DISANT "MUSULMANES" ont été extraites d’un panel de 14 000 personnes contactées… par téléphone, et non via un questionnaire en ligne.
Comment savent-ils que ce sont des musulmans au bout du fil ?
Mediapart a décortiqué le rapport de 60 pages et l’annexe de 15 pages. Le média relève :
• des approximations,
• des raccourcis,
• des additions de pourcentages amplifiant certains résultats,
• et des termes flous jamais définis, alors que les médias les ont repris sans nuance.
❗️LE FAMEUX "46 %"
L’affirmation selon laquelle "46 % des musulmans estiment que la charia doit être appliquée" vient d’une addition contestable :
• 15 % souhaitent son application intégrale ;
• 31 % pensent qu’elle peut être partiellement adaptée aux lois françaises, ce qui traduit plutôt une volonté de respect de la République.
L’Ifop a additionné ces deux chiffres pour annoncer "46 %".
À partir de là, plusieurs médias, Le JDD, Le Figaro, Charlie Hebdo, etc, ont AFFIRMÉ que 59 % des moins de 25 ans voudraient la CHARIA en France.
🚨 Même le directeur de l’Ifop RECONNAÎT que "la formulation de la question n’est PAS PARFAITE" et que SEULS les 15 % constituent un VÉRITABLE INDICATEUR. 🚨
❗"INTÉGRISTES" = "ISLAMISTES"
Dans une petite note de bas de page, on peut lire noir sur blanc : "Dans cette enquête, le terme utilisé pour 'islamistes' était 'intégristes'. En raison des différences de formulation, la comparaison des résultats doit être INTERPRÉTÉE avec PRUDENCE."
Prudence que personne n’a eue : ni Europe 1, ni Le Point, ni Le Figaro, ni CNews ou Marianne. Certains en ont même fait leurs titres.
❗ UNE QUESTION FLOUE SUR "LES LOIS FRANÇAISES"
L’Ifop affirme aussi que pour 44 % des musulmans, "le respect des règles de l’islam est plus important que celui des lois françaises".
Sauf que la VRAIE QUESTION POSÉE était : "Sur un sujet important comme l’abattage rituel, le mariage ou l’héritage, que feriez-vous si vous deviez choisir entre les lois françaises ou les règles de votre religion ?"
Une formulation floue, d’autant plus que la loi française autorise l’abattage rituel halal.
❗LE MOT "CHARIA" JAMAIS PRONONCÉ
👉 Le mot "charia" n’a JAMAIS ÉTÉ PRONONCÉ par les sondeurs durant leurs échanges avec les 1 005 personnes interrogées. C’est l’Ifop qui a CHOISI DE L’AJOUTER ENTRE PARENTHÈSES LORS DE LA RESTITUTION DU SONDAGE… 🤯
❗LE CAS DES FEMMES VOILÉES
Sur les 14 000 personnes contactées, puis les 1 005 déclarées musulmanes, seules 149 femmes portant le voile ont été recensées :
• 33 le portent "rarement",
• 24 le retirent au travail ou à l’école.
Les femmes "systématiquement voilées" ne sont donc que 91. 🤡
Pourtant, Le Figaro en tire un article entier, et Europe 1 affirme qu’"une jeune musulmane sur deux est aujourd’hui voilée". 😅
❗LE FOCUS SUR LES JEUNES
Sur les 1 005 "musulmans" interrogés, 291 avaient entre 15 et 24 ans. Ce sont eux que les médias ont mis en avant, suivant le "zoom jeunes" de l’Ifop :
• Le Point : "Intégrisme musulman, une affaire de jeunes"
• La Dépêche : "Des jeunes musulmans de plus en plus attirés par l’islam radical"
Les chiffres montrent que 59 % des moins de 25 ans souhaitent l’application de "lois musulmanes" dans les pays non-musulmans.
🚨 Mais l’Ifop précise dans son annexe (pas dans le rapport principal) que cette hausse du religieux TOUCHE TOUTES LES RELIGIONS, PAS SEULEMENT L’ISLAM : "Ce n’est pas un trait spécifique aux musulmans, mais un mouvement générationnel."
👉 Presque aucun média n’a mentionné cette nuance essentielle.
❗AUCUN TERME DÉFINI… ET LA PERLE DE FRANÇOIS KRAUS
Aucun terme n’a été défini auprès des sondés. Qu’est-ce qu’un "Frère musulman" ? Un "salafiste" ? Qu’est-ce que "l’islamisme" ? Rien n’a été expliqué, ni dans le rapport, ni aux sondé·es. François Kraus, le coordinateur de l’enquête, a ESTIMÉ qu’il n’en voyait PAS L’INTÉRÊT. "La plupart des musulmans connaissent, grosso modo, les positions des islamistes", a-t-il balancé… comme si ça suffisait pour un sondage national. 😅
❗FINANCEMENT ET INFLUENCE D’ÉCRAN DE VEILLE
Le sondage a été commandé et financé par la revue Écran de veille, un magazine confidentiel qui consacre ses articles à la critique de l’entrisme islamiste, des Frères musulmans et du Qatar. Le directeur de la revue, Atmane Tazaghart, a été rémunéré par un centre de recherche lié aux Émirats arabes unis, ce qui soulève des questions sur le choix des sujets et sur la manière dont le sondage a été cadré et présenté.
👉 La presse française doit RÉTABLIR LA VÉRITÉ après cet ACHARNEMENT contre les MUSULMANS. Et l’Ifop, lui, perd sérieusement en crédibilité.
(via Mediapart)
⚡️🇫🇷VIDÉO - C’est une séquence révélatrice qui illustre la fracture au sein des médias : d’un côté, le #journalisme de #commentaire, nourri d’approximations, au service de quelques-uns ; de l’autre, le journalisme d’#enquête, rigoureux et factuel, au service de l’intérêt général.
Toujours la même rengaine : pas responsables, jamais eux, toujours les autres.
C’est leur bilan qui est désastreux : 1000Mds€ de dette en plus, injustice fiscale, austérité stérile, précarité explosive. 8 ans à monter les Français les uns contre les autres. L’instabilité ? C’est eux. L’échec social ? C’est eux. L’incompétence ? C’est eux.
Il faut un nouveau contrat social, pas des calculs comptables. @BrunoRetailleau
There is an aggressor: Russia.
There is a victim: Ukraine.
We were right to help Ukraine and sanction Russia three years ago—and to keep doing so.
By “we,” I mean the Americans, the Europeans, the Canadians, the Japanese, and many others.
Thank you to all who have helped and continue to do so. And respect to those who have been fighting since the beginning—because they are fighting for their dignity, their independence, their children, and the security of Europe.
Il y a un agresseur : la Russie.
Il y a un peuple agressé : l'Ukraine.
Nous avons tous eu raison d'aider l'Ukraine et de sanctionner la Russie il y a trois ans et de continuer à le faire.
Nous, c’est les Américains, les Européens, Canadiens, Japonais et plusieurs autres.
Merci à tous ceux qui ont aidé et continuent. Et respect à ceux qui, depuis le début, se battent. Parce qu'ils se battent pour leur dignité, leur indépendance, pour leurs enfants et pour la sécurité de l'Europe.
🚨🇫🇷 FLASH | Nouvelle révélation : Pour dissimuler son emploi fictif au Parlement européen occupé en 2015, Jordan #Bardella a fabriqué un faux dossier de plus de 1500 pages, d’une épaisseur de 12 cm et pesant environ 5 kilos, qu’il a élaboré en… 2017. (via Libération)
🇫🇷📺 FLASH
- Édouard Philippe : "On a constaté lors d'un dîner cordial (avec Marine Le Pen) que nous avions des désaccords très profonds sur de très nombreux sujets."
- Gilles Bouleau : "Vous aviez besoin d'un dîner pour constater ça ?"