اختلف معك.
الفيفا لو يقدر جعل كل لقطة فيها قرار خاطئ حتى لو فاول تافه يراجعها حكم الفار .. لكن هالشيء غير قابل للتطبيق لأن التوقفات والمراجعات بتكثر.
يعني اللي مانع الفيفا إنه يسوي هالشيء "مايبون تكثر التوقفات"
لذلك حاليا كل توقف يروح فيه الحكم للفار .. يجب أن يستغله على أكمل وجه.
والدليل إنه من قبل إذا رجع عشان "اشتباه بكرت أحمر" عادي يرجع للاعب ويعطيه اصفر.
ماحد كان يقول ليش تعطيه اصفر؟ إما تعطيه احمر أو لا!
لأنه دام رجع للفار وتوقف .. يجب أن يستغل هذا التوقف على أكمل وجه.
التعديل الاخير في قانون "الهوية الخاطئة" المفترض يراجع اكثر مستقبلاً
هو يندرج تحت (الهوية الخاطئة للاعب المنذر) لكل اللاعبين حتى لاعبين المنافس .. لكن التدخل في الواقع هو ان حكم الفيديو يعطي قرار تحكيمي جديد وهنا اللغط !
من المفترض في هذا التدخل ألا يعطي قرار تحكيمي جديد، بل فقط يقوم بتصحيح اللاعب المستحق للانذار
حينما يكون هناك تنافس بين المدافع و المهاجم ثم قام المهاجم بالتحايل
واطلق الحكم صافرته خطأ للمهاجم نتيجة ..
١- الاحتكاك
واعطى المدافع بطاقه صفراء
تدخل حكم الفيديو وطلب من الحكم مراجعة الحالة ثم غير الحكم قراره الى ..
٢- تحايل
واعطى المهاجم بطاقه صفراء
هنا تغيرت الحالة التحكيمية تماماً وليس فقط الهوية الخاطئة !!!
لذلك اعتقد ان مثل هذا التغيير يحتاج إما مراجعة أو تعديل في النص نفسه.
#اكشن_يا_دوري
محمد فودة: في الدقيقة 92 مهاجم نادي #الباطن قام بالتحايل للحصول على مخالفة خارج منطقة جزاء #الشباب وعليه كان يستحق الإنذار بالبطاقة الصفراء لكن الحكم احتسب مخالفة لصالح الباطن
#الباطن_الشباب
#اكشن_يا_دوري
محمد فودة: في الدقيقة 92 مهاجم نادي #الباطن قام بالتحايل للحصول على مخالفة خارج منطقة جزاء #الشباب وعليه كان يستحق الإنذار بالبطاقة الصفراء لكن الحكم احتسب مخالفة لصالح الباطن
#الباطن_الشباب