@ZuckermanRoy לאהוב את הילדים זה קודם כל להגן על החוסן הנפשי והזהות הלאומית שלהם מפני ייבוא אוטומטי של תיאוריות מגדר קיצוניות מארה"ב. כשמנקים את כותרות ההפחדה, מבינים שנעם בסך הכל שומרת על המכנה המשותף הרחב ביותר – חינוך לאומי ושפיות.
ציוץ 3/3
אין לאנשי השמאל הליברלי סיבה לפחד מהמהלך– המטרה אינה כפייה, אלא הגנה על החינוך הממלכתי מפני השפעות הון זר. חינוך ציבורי צריך להיות מונחה על ידי ערכי המדינה והזהות היהודית שלה, ולא לפי תכתיבים ממדינות זרות. שקיפות ופיקוח דמוקרטי הם אינטרס של כולנו. מוזמנים להגיב בתגובות
ציוץ 1/3
הגיע הזמן לדבר על מהות השינויים שמקדם אבי מעוז במערכת החינוך, בלי הרעש התקשורתי: המטרה היא עצירת ההפרטה והחזרת הריבונות למדינה. המצב הנוכחי, שבו עמותות פרטיות במימון קרנות זרות מכתיבות תכנים בבתי הספר ללא שקיפות, הוא פגיעה בבסיס הדמוקרטי והציבורי של החינוך. המשך בתגובות
ציוץ 2/3
השינוי מתמקד במאגר התוכניות החיצוניות (תלמ"א). כיום, גופים הממומנים במיליוני דולרים מחו"ל מעצבים את הערכים בכיתות, ללא פיקוח פדגוגי נבחר של משרד החינוך ובלי בקרה של ההורים. המהלך של נעם נועד להבטיח שכל תוכנית תעבור סינון קפדני, פיקוח ציבורי מלא ואישור הורי.
ציוץ
חבר שאל אני מאד רוצה להצביע לנעם לישראל אבל חושש שלא תעבור את אחוז החסימה, מה לעשות?
התשובה מורכבת מכמה חלקים:
*חלק ראשון - 'מהות' -*
בחירות זה עניין מהותי. אני מצביע למי שמקדם את הרעיון שאני הכי מאמין בו ומתחבר אליו.
בחלק הזה עקרונית לא מעניין אותי סיכויי מעבר אחוז החסימה וכדומה, כי שוב הצבעה זה עניין מהותי. כלומר: קידום הרעיון שאני הכי מאמין בו שצריך להשפיע במגרש הציבורי בישראל. עד כאן מהות.
*חלק שני - 'מציאות' -*
במציאות ישנם כמה דברים שצריך לשים לב אליהם.
*א. קמפיין:*
הבנה שכל עניין הבחירות הינו קמפיין אחד גדול. במסגרת קמפיין מטרת הוגי הקמפיין הינה להצעיד את קהל היעד למקום תפיסתי/רגשי מסויים, ולשם כך מופצים מסרים בהתאם.
קמפיין מתחיל ברעיון מסודר שמופק אחר כך לסלוגן, לנאומי בחירות, ל'חדשות' שצצות ולסדר יום תקשורתי שלם שמטרתו, שוב, לגרום לך קהל היעד של הקמפיין לקבל כמובן מאיליו את דף המסרים של הקמפיין.
חלק מקמפיין טוב עוסק גם 'בשתיית' מנדטים החונים אצל יריבך הפוליטיים מאותו הצד הרעיוני של המתרס (להעביר משמאל לימין זה קצת יותר קשה).
וכן, פוליטיקה זה עולם אכזר. זה לא שיח בין שכנים, זה מאבק על השאלה איזה רעיון ישלוט ויכתיב את סדר היום הציבורי. (מדובר על מליארדי שקלים לתקציבים לקידום הרעיון). ואין בזה 'הנחות' לאף אחד גם אם צבע הכיפה שלו דומה לשלך או גם אם הוא על מחנה הימין ייִמנה.
חלק מהקמפיין הינו גם לצייר איזו סכנה ל'גוש הימין' מחשש לשריפת קולות ומפלגות שלא תעבורנה בכדי לעודד את ההצבעה אליך. וזה לא סותר בכלל את הצורך לשים לב האם הדבר אכן נכון גם במציאות. אבל, וזה 'אבל' חשוב, אל לנו לקחת את זה כמובן מאליו - זכור, קמפיין לפניך!
*ב. בחינת המציאות:*
חשוב לדעת ולהבין גם כן שסקרים (או שקרים) אינם חזות פני הבחירות באופן טבעי ורציונאלי. וזאת מפני שתמיד יש להם טעות דגימה (ראה הסברו החמוד של עמית סגל בקישור המצורף). וזה בלי לעסוק בשאלה האם יש להם הטייה מובנית (באופן בו ניסחו את השאלה ובכמות האנשים שנשאלו ומאיזה איזור וכו'). וכבר ראינו את שמעון פרס שהיה 'מלך הסקרים' והלך לישון במחשבה שהוא ראש ממשלה וקם כשהוא באופוזיציה... מה שכן ניתן ללמוד מסקרים (בהנחה שהם ללא הטייה) זה 'כיווניות'. דהיינו, הכיון הכללי אליו הרוח נושבת. אבל, וזה 'אבל' חשוב, שוב לזכור שהם לעולם אינם מייצגים נכון את המציאות. וכבר קבעו גדולי החכמים 'מדבר סקר תרחק'😉.
מה שבוודאי אנו רואים בניתוח המציאות (וגם הסוקרים יודעים להגיד זאת) הוא שלגוש הימין ישנם באיזור 5-8 מנדטים שאינם מוכנים להצביע למפלגות הימין הקיימות (ליכוד, ציונות דתית, עוצמה יהודית, יהדות התורה וש"ס). וזאת משלל סיבות שונות, אבל התוצר הוא אותו התוצר - סירוב הצבעה.
תוסיף לזה את 'שבויי הקמפיין' שמבחינתם אינם רוצים להצביע למפלגות הקיימות אך חוששים מהשמאל שיעלה לשלטון, ולכן ממשיכים להצביע מכח האנרציה למפלגות הקיימות. ותגלה שמפת המנדטים או בהגדרה מדוייקת יותר, רצון העם, נמצא בסוג של פוליטיקה חדשה שאינה קיימת במגרש הנוכחי.
לכן ישנו *פוטנציאל גדול וריאלי* למפלגות הימין החדשות להצליח, במידה ותצלחנה לשכנע את קהל מסרבי ההצבעה ואת קהל 'שבויי הקמפיין', בכך שהן תבאנה פוליטיקה חדשה לכנסת, ובנוסף גם שהם תצלחנה לעבור את אחוז החסימה, להצביע עבורם.
אלא שהשאלה היא האם הן יצליחו להתמודד ולעבור את כל הקמפיין המאד חזק המופעל נגדם על ידי המפלגות הקיימות היום בגוש הימין והאם תצלחנה להביא בפועל מצביעים לקלפי.
להבנתי, המפלגה של וינטר כבר הולכת ומתפרקת מבפנים ואילו נעם לישראל מצליחה להתמודד ולעבור (יש לי סיבות לפרט אך זה ארוך).
ובחזרה לעניין הראשוני 'המהות' -
בעצם אדם חכם שואל את עצמו: מדוע כל כך הרבה מנדטים מהימין אינם רוצים להצביע למפלגות הקיימות?
ומדוע הגענו ל7.10?
מהו הדיסקט אותו צריך לשנות בהנהגת המדינה?
תשובתי האישית לעצמי היא זו -
סיבת הסיבות להגעה לטבח שמחת תורה הינה כשל תפיסתי מוסרי מערכתי המקיף מבג"ץ, דרך מערכות החינוך השונות (מגן ועד תיכון, אקדמיה, ותוכניות לחינוך בכירי מערכות הממשל) זרועות הביצוע של המדינה (משרדי ממשלה השונים, כוחות הבטחון צה"ל שב"כ מוסד משטרה), שמהות הכשל הינה תפיסתית מוסרית זהותנית, דהיינו הזהות והמוסר היהודיים היו חסרים כאן ובמקום זאת תפיסת הפרוגרס האנטי זהותי הלכה והשתלטה.
לכן אסור להקים ישובים יהודיים בלבד בגליל.
לכן ביו"ש ישנה 'אלימות המתנחלים' ומותר שהם ירצחו ובת"א העולם ימשיך כאילו דבר לא קרה.
לכן אנחנו נכניס את פעילי הטרור של עזה ויו"ש לעבוד בישראל (היית מכניס לבית שלך את מי שירצח אותך יפגע באשתך ויצלה את בנך בתנור?).
חושבים שהציונות הדתית היא הכי חזקה? תסתכלו על מפלגת נעם ותבינו כמה המחנה הזה חלש.
כשנלחמים על "מי יותר ציוני" במקום להילחם על הלב של עם ישראל, מפספסים את הכל. תשחחרו כבר את המגזר ותצאו על העם! קצת אומץ לא יזיק...
@noamparty@noamshetah