Maarten Hoksbergen

| Voetbal | Ajax | Hardlopen | Carnaval | Pricing Manager @KrampGroup

[kuno @kunoo]

Crypto explained in 24 seconds.

[Nieuws van de Dag @Nieuwsvandedag_]

'Dit plan gaat NL niet van het stikstofslot krijgen, en dat was wel beloofd', zegt een kritische @MonaKeijzer. Het stikstofplan werd vandaag bekend en daarmee zijn boeren niet tevreden. 'We gaan boerengezinnen opofferen', aldus Erik Luijten, voorzitter Agractie. #nieuwsvandedag

[Xander Niks @XanderNiks]

@TijsvandenBrink dit is een oprechte vraag: Begrijpt u nou werkelijk niet dat asielmigratie als een aanval op het sociale contract - en dus als onrechtvaardig - wordt gevoeld?

1. Asielzoekers komen nemen, arbeidsmigranten komen ook iets geven.
2. Asielzoekers concurreren met de armste Nederlanders om schaarse woningen in de sociale sector. Arbeidsmigranten worden door werkgever gehuisvest of verdienen dusdanig dat ze in de private huursector zitten (expats).
3. Asielzoekers concurreren metde armste Nederlanders om uitkeringen: toenemend gebruik leidt namelijk tot afnemend draagvlak en dus bezuinigingen.
4. Asielzoekers komen uit gebieden (Afrika en Midden-Oosten) met de grootste culturele afstand tot NL - deze afstand is de belangrijkste voorspeller voor crimineel en overlastgevend gedrag.
5. Asielzoekers zijn zwaar oververtegenwoordigd in criminaliteit, geweld en zedendelicten.

U vergelijkt bewust appels met peren, om vervolgens in te kunnen zoomen op peren, om zo de discussie over appels te smoren.

Dat is een heel flauwe en (excusez le mot) laffe retorische truc om uw eigen wereldbeeld (appels zijn lekker!) buiten de discussie te plaatsen en de schuld te geven aan die domme tegenstanders (appels zijn vies!) die maar niet snappen dat het échte gesprek over peren moet gaan.

[Laurens Sloot @SlootLau]

Ik acht de kans groot dat we 20 miljard over de balk smijten, de veeteelt met pakweg 25% afbouwen, melk, vlees en boter duurder worden en dan na 10 jaar constateren dat de plannen de natuur niet geholpen hebben.

[Charles Curran @charliebcurran]

You're hiding an air conditioner under your floor, aren't you?

[ir. Wouter de Heij @deheij]

Dit illustreert de werkelijke gekte van de stikstofcrisis. Dit is Tata, het bedrijf wil vergroenen, en mag het niet vanwege stikstof. Is er dan werkelijk niemand die rationeel durft te zeggen tegen dit bedrijf “Installeer die DeNox en zet hem aan”.

Zo ook alle boeren die een betere stal willen hebben met bijvoorbeeld een moderne luchtwasser. Er is maar 1 rationeel bestuurdersbesluit dat je dan kan nemen : “Ga dit doen, hier is een vergunning, en begin met bouwen”.

De vraag vandaag gaat zijn: Durft het kabinet en specifiek de minister van @ministerLVVN dit per direct toe te staan? Durven provincies hiervoor per direct vergunningen te verlenen?

En mocht de minister denken dat de #RKO er dus pas in 2028 kan komen, beseft hij dan dat zijn missie NIET is geslaagd? Wanneer zijn missie ook niet is geslaagd? Als hij geen antwoord heeft op de gekke “additionaliteit” denken.

@StikstofInfo
@JAKoorevaar
@lientje1967
@renatemas
@DiederikBoomsma
@minlvvn

[Maarten Bakker @maartenbakkerch]

Mooi beeld. D66 wil 2 koeien/hectare, 1,5 koe per voetbalveld, want stikstof. En terwijl de KDW onhaalbaar blijft (0,005 mol/ha) zijn 10 nieuwe steden kennelijk geen probleem. Elke ratio en logica onder dit beleid ontbreekt. Plan van @ministerLVVN vernietigt een belangrijke sector én de sociaaleconomische leefbaarheid van het platteland. Het is te bizar voor woorden. Wat doen VVD en CDA in hemelsnaam in dit kabinet?

[Shruti @heyshrutimishra]

Elon just created 4,400 millionaires in a single day.

400 of them are now worth over $100 million.

These aren't VCs. They're SpaceX employees, and the list includes welders, technicians, and cafeteria staff, because for two decades the company paid every level of the workforce in stock instead of higher salaries.

Juan Hernandez immigrated from Mexico and took a $28 an hour contractor welding job in 2015. He says he didn't even know what SpaceX was. The company gave him a $10,000 equity grant and let him buy more shares through payroll deductions. That stake is now worth $880,000.

Trevor Hise's parents wanted him to take a stable job at General Electric. He picked SpaceX instead, stayed 12 years, and accumulated over 100,000 shares. At the $135 listing price that's $13.5 million. He's 37 and semiretired. His words: "The magnitude of this has been ridiculous."

The most telling detail came before the listing. Over 100 employees quietly banded together and negotiated a group wealth management deal covering up to $5 billion, because none of them had ever needed a wealth manager before.

Software IPOs have minted millionaires for 30 years. This is the first one where the money went to the factory floor.

[Sama Hoole @SamaHoole]

The Netherlands is the size of Wales. It is also the second-largest agricultural exporter on the planet by value, shifting roughly €100 billion of food a year out of a country you can drive across in an afternoon. The system that built this has been running, refining itself, since the 1950s, and feeding most of northern Europe in the process.

It is also the diet that built the Dutch themselves. In 1850, the average Dutchman was 5 foot 5, among the shortest in Europe. Today he stands 6 foot, the tallest in the world. The variable, by every cross-country analysis ever run on the question, was dairy. Cheese, butter, milk, repeated every day, for six generations, on a national scale. The Netherlands grew its population upward by feeding them what the soil and the cow could produce together.

In 2019, a Dutch court ruled that the country's nitrogen emissions, principally ammonia from livestock manure, exceeded EU limits. In 2022, the government published a target: halve nitrogen emissions by 2030. According to its own modelling, this required closing roughly 11,200 farms and significantly reducing livestock numbers on a further 17,600.

€25 billion was allocated to buy farmers out. Voluntary first. Then forced, if the voluntary route did not deliver. Nitrogen minister Christianne van der Wal informed the country, in public, that there was no better offer coming.

The farmers responded by driving tractors onto motorways, blocking distribution centres, and inverting the Dutch flag. Forty thousand of them gathered in central Netherlands in a single day. The police were briefly issued with shovels because the tear gas was running low and the farmers had brought slurry.

The protest did not stop the policy. The BBB party, formed by farmers in response, briefly became the largest force in the Dutch Senate, the coalition government softened some elements, and the rest continued. The Dutch dairy farmer who built his herd in 1985 is, in 2026, either gone, going, or being offered 120% of his land's value to leave. He is being offered this because the cow that built the tallest population on Earth is, by spreadsheet, now the problem.

Meanwhile, in the same country, Schiphol airport, KLM, and the Dutch chemical industry collectively emit nitrogen oxides the dairy sector cannot match, and have been treated with significantly more diplomatic care.

The farmer is the easiest fight because the farmer is one man, on one piece of ground, with one tractor.

The chemical plant is owned by a board.

Boards do not get bought out at 120%. They get consulted.

[Peter ter Horst @PeterterHorst]

Er was een tijd dat sparen gold als verstandig.
Dat je iets opzij zette voor later. Voor tegenvallers. Voor onderhoud aan je huis. Voor je pensioen. Voor je kinderen misschien.

Tegenwoordig lijkt de overheid vooral te denken:
mooi, daar kunnen we nóg een keer belasting op heffen.
Je werkt jarenlang. Iedere maand verdwijnt bijna de helft van je salaris richting Belastingdienst. Van wat overblijft spaar je een beetje. Je krijgt een bonus: belast. Je erft wat van je ouders: belast. Dat spaargeld groeit langzaam aan. Inflatie tikt door, maar ondertussen betaal je belasting over je vermogen.

Na tien jaar besluit je verstandig te investeren in je woning. Geen Lamborghini. Geen exotische constructie via een belastingparadijs. Gewoon een aanbouw omdat het gezin groeit. Een nieuwe keuken omdat de oude versleten is. Daarnaast onderhoud je het huis en doe je aan verduurzaming door te investeren in zonnepanelen en een warmtepomp. Netjes. Verantwoord.
Allemaal betaald van geld waar al belasting over betaald is.

Tien jaar later verkoop je je huis. De buurt is populairder geworden, huizenprijzen zijn gestegen, mede dankzij schaarste waar de overheid zelf jarenlang beleid op voerde. En daar is hij ineens: de overwaarde.
En dan begint het politieke morele vingertje.
Want inmiddels discussiëren we in Nederland openlijk over belasting op vermogensaanwas. Dus niet alleen belasting op rendement dat je daadwerkelijk ontvangt, maar op waardestijgingen op papier. Winst die nog niet eens gerealiseerd is. Geld dat misschien volledig vastzit in stenen.

Het wrange is niet eens alleen het bedrag. Het wrange is de mentaliteit erachter.
Alsof iedere vorm van opgebouwd vermogen verdacht is geworden. Alsof mensen die jarenlang voorzichtig leven, sparen, investeren en risico nemen een soort melkkoe zijn.

We zijn in Nederland inmiddels op een punt aangekomen dat dezelfde euro onderweg meerdere keren wordt aangeslagen:
bij verdienen,
bij sparen,
bij erven,
bij investeren,
bij bezit,
bij waardestijging,
en straks misschien zelfs bij niet-gerealiseerde winst.

Ondertussen roept diezelfde overheid dat burgers financieel weerbaarder moeten worden, zelf verantwoordelijkheid moeten nemen en minder afhankelijk moeten zijn.
Waarvan dan precies?
Want wie werkt, spaart, aflost, investeert en vermogen opbouwt, lijkt tegenwoordig vooral een wandelende fiscale kansberekening.

Veel politici verkopen dit alsof het alleen de ‘rijken’ raakt. Maar uiteindelijk raakt dit gewoon de Nederlandse middenklasse.

Nederland dreigt langzaam een land te worden waar bezit niet meer wordt gezien als resultaat van discipline, risico en jarenlang werken, maar als iets waar de overheid automatisch mede-eigenaar van is.

[Tadek Solarz @TadekSolarz]

Een ochtendcolumn

Waarom niet gewoon stoppen met belasting heffen aan de onderkant?

Het debat over belastingen gaat meestal over percentages. Een paar procent erbij voor de rijken, een paar procent eraf voor de middenklasse. Maar misschien ligt de echte vraag inmiddels ergens anders, waarom heffen we überhaupt nog belasting op miljoenen werkenden als we een groot deel daarvan later toch weer teruggeven?

Jeff Bezos zei het deze week ongebruikelijk scherp

“The important part is zeroing out taxes on the bottom half. Best way to put money in someone’s pocket is to not take it out in the first place. Bottom half is only 3% of total tax revenue. But it’s very meaningful to that person. Zero it out.”

De uitspraak veroorzaakte voorspelbaar veel ophef. Een miljardair die minder belasting wil, het klinkt ongeveer even geloofwaardig als een fastfoodketen die zich zorgen maakt over obesitas. Toch raakt Bezos hier een ongemakkelijke waarheid waar Nederland inmiddels volledig in vastloopt.

Ons belastingstelsel draait voor een groot deel niet meer om belasting innen, maar om geld rondpompen.
Miljoenen Nederlanders betalen loonheffing om daarna via zorgtoeslag, huurtoeslag, kindgebonden budget en heffingskortingen een deel weer terug te krijgen. Eerst afpakken, daarna corrigeren. Eerst innen, daarna compenseren.

Dat klinkt overzichtelijk totdat zichtbaar wordt hoeveel mensen nodig zijn om dat systeem draaiende te houden. Sinds 2018 kwamen er volgens het CBS 154.000 voltijdsbanen bij de overheid bij. Alleen de rijksoverheid groeide met ongeveer 30 procent. Achter die groei zitten niet alleen agenten of verpleegkundigen, maar vooral uitvoeringsorganisaties, controleafdelingen, beleidsdirecties, ICT-projecten, accountants, juristen en toeslagenketens.

Zes miljoen huishoudens ontvangen inmiddels één of meerdere toeslagen. Jaarlijks verwerkt de Belastingdienst tientallen miljoenen wijzigingen en herberekeningen. Gemeenten bouwen aanvullende loketten, schuldhulpverlening groeit mee met terugvorderingen en een compleet bestuurlijk ecosysteem draait inmiddels op het corrigeren van eerder geheven belasting.

Dat kost geen miljoenen meer, maar miljarden. Niet de uitkeringen zelf, maar het apparaat eromheen. De formulieren. De controles. De uitzonderingen. De algoritmes. De bureaucratie die nodig is om burgers eerst geld af te nemen en daarna nauwkeurig te berekenen hoeveel daarvan weer terug mag.

En daarmee wordt de redenering van Bezos ineens ongemakkelijk logisch. Waarom niet gewoon stoppen met belasting heffen aan de onderkant?

Een veel hogere belastingvrije voet zou in één beweging een deel van het toeslagenstelsel overbodig maken. Minder loketten, minder ambtenaren, minder controles, minder terugvorderingen. Werknemers houden direct meer loon over zonder eerst afhankelijk te worden van de overheid met alle digitale formulieren en voorlopige voorschotten.

De paradox is dat de overheid daardoor waarschijnlijk miljarden bespaart. Niet ondanks lagere belastingen, maar juist dankzij lagere belastingen. Omdat een groot deel van het herverdeelapparaat dan simpelweg kan verdwijnen.

De toeslagenaffaire liet al zien wat er gebeurt wanneer een overheid burgers eerst financieel afhankelijk maakt en daarna met industriële precisie gaat controleren of iedereen exact het juiste bedrag heeft ontvangen. Dat was geen incident, maar de logische uitkomst van een systeem dat steeds ingewikkelder werd gemaakt. Toch blijft de reflex hetzelfde. Iedere koopkrachtcrisis leidt tot nieuwe compensaties. Iedere uitzondering produceert nieuwe uitzonderingen. Iedere regeling vraagt nieuwe formulieren, nieuwe loketten en nieuwe controlemechanismen.

Nederland heeft inmiddels een economie gebouwd waarin niet de zorg, infrastructuur of het onderwijs het hardst groeit, maar het apparaat dat geld eerst afpakt om het daarna terug te geven.

[Helma Lodders @HelmaLodders]

Bijzonder deze grote verontwaardiging over groenten uit Zuid-Europa.

Wellicht terecht, maar waarom halen we onze groenten daar vandaan?

Niet omdat Nederland het niet kan… onze tuinbouw is wereldtop.
Wel omdat we hier regels blijven stapelen, onzeker beleid voeren en ondertussen de laagste prijs eisen.

Gevolg is dat de productie verdwijnt en import groeit.

Je kunt niet én de strengste eisen willen, én de laagste prijs, én klagen over hoe het elders gebeurt.

Nederland verplaatst het probleem.

De echte vraag is: willen we onze voedselproductie hier houden… of niet? Ik zou het wel weten. Zet de voedselproductie en voedselzekerheid in Nederland op 1! Dan heb je duurzaam geproduceerd, kwalitatief goed en redelijk betaalbaar voedsel.

https://t.co/q6VSwl3fIK

[Maarten Bakker @maartenbakkerch]

Dit is netcongestie: i.t.t. wat elke krant en het @NOS journaal ons dagelijks vertellen, is het elektriciteitsverbruik in de afgelopen tien jaar tijd niet toegenomen, toch raakt het net ‘overvol’ en moeten we 200 miljard investeren in het netwerk. Heeft uiteraard een reden maar zouden de redacties zelf kunnen bedenken waarom dat zo is?

[Nieuws van de Dag @Nieuwsvandedag_]

'Hebben mensen het pas door als de schappen leeg zijn?'

@mariannezw heeft met verbijstering gekeken naar hoe de politiek zich bezighoudt met een goedkope treinkaart.

'We hebben een enorme energiecrisis, waar voordat je het weet een voedselcrisis uit voortkomt.'

#NieuwsvandeDag

[Maarten Hoksbergen @87_Maarten]

@Osinttechnical @Ellen5911185 jullie slaan de Straat van Hormuz over dit jaar?

[BBB BoerBurgerBeweging 🍀🍀🍀 @BoerBurgerB]

"De regeling is bedoeld voor mensen met zonnepanelen. Maar die mogen niet eens meedoen."

BBB legt een opvallende fout in de btw-route bloot. Wie al eerder gebruik maakte van de btw-teruggaaf is uitgesloten, terwijl zij precies de doelgroep zijn.

[Denkjewel @Denkjewel]

We moeten SOFORT af van de NGO-structuur waarin ongekozen lobbyisten/hobbyisten natuurtje spelen, en de samenleving met gigantische uitvoerings- en beheerkosten + politieke en bestuurlijke stilstand opzadelen.
Twee keer de provincie Drenthe aan nieuwe natuur eisen is gestoord.

[WiDotLi @WiDotLi]

Samenvatting.
Tot voor kort baseerde Nederland de natuurkwaliteit voor een belangrijk deel op 400 typische soorten van voornamelijk planten, mossen en vlinders.
Wanneer minimaal 60% (=240 typische soorten) van deze soorten aanwezig is, is de natuurkwaliteit goed.
Onlangs gingen de provincies een flinke stap verder. De lijst van typische soorten is uitgebreid van 400 typische soorten naar 1.000 typische soorten.
Nu moeten dus minimaal 600 typische soorten (=60%) aanwezig zijn voor het label 'goed'.
Het minimale aantal van 600 typische soorten voor het predicaat 'goed' is meer dan het totale aantal van alle 400 typische soorten van de lijst die hiervoor werd gehanteerd.
Deze verzwaring is geen eis van Europa, maar een keuze van de provincies.
Hierbij valt het op dat de uitbreiding in hoge mate gaat om (zeer) zeldzame soorten. Ook staan er soorten op de lijst die (nog) niet in Nederland voorkomen.
Het is (nog) niet mogelijk de feiten die Nederland rapporteerde te controleren.

VRAAG: Wie stuurt dit aan, welke agenda volgen de ambtenaren die het rapport opstelden, en wie controleert dit proces?

[Sherri Unfiltered™ @FFT1776]

I don’t even know what to say about this TikTok compilation🤣

Straight up “hold my beer” energy for 63 seconds straight.

Which one is your fav? 🤣🔥