ASLA UNUTMA!
İsrail askerlerinin doktor kılığına girerek Filistin hastanesine girip insanları öldürdüğünü asla unutmayın.
Bu terörizm ve savaş suçudur.
Fournitures scolaires gratuites pour les enfants de Saint-Denis et Pierrefitte :
170 000 €/an
Stationnement « gratuit » à Paris : Perte de
-260 000 000 €/an minimum de perte dans le budget.
L’extrême droite bourgeoise radicalisée raconte n’importe quoi.
Madame Knafo,
Merci pour cette brillante leçon d’économie municipale, où le cahier coûte cher parce qu’il est acheté, mais où une place de stationnement devient miraculeusement gratuite dès lors qu’on cesse de la facturer.
Poursuivons donc votre raisonnement jusqu’au bout.
Une cantine municipale existe déjà : supprimons son prix, cela ne coûte rien à produire… Ah non, pardon : les repas, eux, doivent être achetés.
Votre raisonnement repose surtout sur une confusion assez pratique : vous présentez une recette abandonnée comme une économie et une dépense utile comme un gaspillage.
Une place de stationnement existe peut-être déjà, mais son entretien, sa voirie, son éclairage, sa signalisation et son contrôle ne sont évidemment pas gratuits. Et surtout, ne plus faire payer le stationnement ne « baisse » pas une dépense : cela diminue une recette.
À l’inverse, acheter des fournitures scolaires représente bien une dépense, mais c’est précisément le rôle d’une collectivité que de décider si elle souhaite consacrer une partie de son budget à un service qui bénéficie directement aux familles.
Vous affirmez ensuite que les fournitures scolaires seraient « les plus chères de France » parce qu’elles seraient financées par la collectivité. C’est une affirmation spectaculaire… mais sans démonstration.
Acheter en volume, négocier les prix et mutualiser les commandes peut au contraire permettre de réduire le coût unitaire et de soulager concrètement les familles.
Au fond, votre démonstration est assez simple : une dépense publique que vous approuvez devient une économie pour les habitants ; une dépense publique que vous désapprouvez devient une catastrophe pour leur pouvoir d’achat.
C’est une conception particulièrement sélective de l’arithmétique.
Et puisque vous concluez par « n’hésitez pas si vous avez d’autres questions », permettez-moi de vous en poser une :
Quand une mairie renonce à une recette, pourquoi appelez-vous cela une baisse d’impôt, mais quand elle dépense pour alléger directement la facture des familles, pourquoi refusez-vous de considérer cela comme une mesure de pouvoir d’achat ?
La prochaine leçon d’économie municipale, peut-être, portera sur la différence entre une recette qu’on abandonne et une dépense qu’on assume.
🤯HALLUCINANT
Au McDo, un mec noir s’installe collé aux deux jeunes filles, envahit leur table et leur espace perso sans demander.
Elles sont mal à l’aise, une se lève, il filme et crie au racisme en 2026. Normes occidentales de distance et de retenue vs comportement collectif et intrusif. Le papier d’identité change rien à ça. 🚨
Les droitards : « je veux pas payer d’impôts pour qu’ils servent à rien 🤮 »
LFI : *utilise les impôts pour des trucs utiles*
Les droitards : « non pas comme ça 😡😡 »
FOURNITURES SCOLAIRES : À SAINT-DENIS, J’ASSUME UN CHOIX POLITIQUE. À NICE, ÉRIC CIOTTI SUPPRIME LA GRATUITÉ. ET MADAME KNAFO GARDE LE SILENCE.
Madame Knafo, vous nous expliquez que « gratuit » veut dire payé par quelqu’un. Merci pour cette découverte : c’est précisément le principe de toute politique publique.
À Saint-Denis et Pierrefitte-sur-Seine, j’assume un choix politique : prendre en charge les fournitures scolaires pour soulager concrètement les familles et leur pouvoir d’achat. Ce n’est pas une promesse abstraite, c’est une politique publique assumée.
Vous préférez parler de « mesures communistes » et de dette plutôt que de répondre au fond. Mais votre démonstration oublie une chose essentielle : le débat porte sur les choix que nous faisons de l’argent public et sur les priorités que nous fixons.
Et puisque vous vous présentiez comme la candidate du pouvoir d’achat, votre position mérite quelques explications.
Vous défendiez vous-même des mesures de gratuité : stationnement gratuit pour les deux-roues, première heure gratuite pour tous, gratuité entre 12 h et 14 h pour soutenir les commerces et les restaurateurs.
Alors, quelle est la cohérence ?
La gratuité serait-elle acceptable lorsqu’elle vient de vous, mais deviendrait une « mesure communiste » lorsqu’elle permet d’aider les familles et qu’elle est portée par vos adversaires ?
Et aujourd’hui, à Nice, Éric Ciotti met fin aux fournitures scolaires gratuites, mises en place il y a seulement un an.
Curieusement, vous ne semblez plus avoir grand-chose à dire sur le pouvoir d’achat des familles niçois.
Alors je vous pose une question simple, Madame Knafo :
Êtes-vous favorable ou non à la gratuité des fournitures scolaires pour les familles ?
Le débat mérite mieux que des caricatures et des leçons de gestion. Il mérite de la cohérence.
Et rassurez-vous : cette réponse n’a pas besoin de guillemets pour être assumée.
🚨 SURRÉALISTE !
Le Brésil est considéré comme le peuple le plus propre au monde, avec une moyenne de 14 douches par habitant chaque semaine 😱
C’est plus de 2 douches par jour…
Une mairie LFI utilise l’argent public pour financer la gratuité des fournitures scolaires et de la cantine.
Une mairie RN utilise l’argent public pour faire des corridas et augmenter les indemnités d’élus.
Mon choix est fait.