93.bitmap

A seasoned web3 investor, possibly the first to conceive the idea of an AI sovereign home on Bitcoin. Objective: Bitmap + NAT = AI Agent sovereign home.

[93.bitmap @93bitmap]

昨晚，OKx的支持，让tapeout协议取得阶段性胜利，简析一下火爆全场原因:
1.天降奇才，小孩哥@blonskr的出现与中本聪，V神的降临没啥区别。历史一定是英雄创造的。没有天才，不可能有突破性的进步。
2.这是AI的胜利。无论是小孩哥团队主导tapeout快速推出的眼花缭乱的系列产品，以及后续众多第三方生态项目跟进的发展创新，无疑都是多家AI在背后助力。可以说，没有AI，根本也不可能有这些耀眼的成绩。AI让OPC运营模式取得辉煌战绩，一天顶1000天！
3.玩法变了，第一波的参与者几乎都是老OG，爱好技术和极客追求者，专注研究。根本没有打狗英雄以及P小将，出现了一个历史罕见干净社区。完全就是加密世界的清流。技术优先，创新创意百舸争先。在乎内容，不在乎短期币价。技术门槛和理解难度让meme玩家无法早期介入，营造了一个很好的项目早期成长环境。
近年，无论区块链技术还是加密世界可以说名声狼藉。沦为土狗，诈骗，洗钱，传销的乐土。可以说坏人当道好人走开。本轮tapeout的生态带来的是正本清源的样子，让技术和极客回归，让区块链技术和加密世界回到应该有的样子。感谢OKX率先支持和老徐技术男默默关注，再次幸庆AI时代给我们的机会。
#tapeout $bem @okx

[93.bitmap @93bitmap]

tapeout项目迭代更新非常快，几乎日日新。初版小白完全懵逼
科普19:tapeout是什么？小白参与指南9月版
#tapeout $bem

[93.bitmap @93bitmap]

@xing8047 价格，我看都不看

[93.bitmap @93bitmap]

@CryptoLoser9 基本如此

[93.bitmap @93bitmap]

容器，某种意义就是一个万能百宝箱。仅仅作为域名、IP、存储功能等，目测将是海量需求。如果把标准容器作为商业标准件，那就是商品。什么才能是标准容器呢，显然创始GPU是可以很好地承担这个角色，无任何载物干净清晰，妥妥创始龙一，唯我独尊，排面足够。1个N就足够，成本足够低。制造成为创始容器，永久持有，完全干净空白，存世量逻辑可以有500万个以上。好了，有需求就有炒作，这个比把龙一作为MEME的标签来说价值提升无数倍，这可是龙一容器啊，有应用和功能的作用，龙一不是吉祥物，是创始容器。
这个属于纯市场挖掘的机会，给看得懂容器价值的有缘人参考。
@martin23_sen 老板，你觉得呢，你的firsto是不是可以添加一个容器交易栏目了？
#tapeout $bem @martin23_sen @Blonskr

[93.bitmap @93bitmap]

精彩解答，新一代分布式存储。另外，我想起一个商业模式，适合玩土狗的炒家，简单易行。一会公布。

[93.bitmap @93bitmap]

@Blonskr 对，我们在crypto没有对手

[93.bitmap @93bitmap]

@CryptoLoser9 我理解是，电路升级为容器，然后不可逆。容器的功能大于电路

[93.bitmap @93bitmap]

@bitcool1234 @Blonskr 用AI帮助你去看

[93.bitmap @93bitmap]

@Blonskr 他们只配冲土狗和meme，所以他们永远只能当韭菜，且唯一

[93.bitmap @93bitmap]

@martin23_sen 是的，我就是说一个思路而已

[93.bitmap @93bitmap]

@CryptoLoser9 正本清源

[93.bitmap @93bitmap]

漂亮！

[X Layer中文台 @xlayer_zh]

TapeOut 的 DeWEB 协议已在 @XLayerOfficial 完成部署，X Layer 通过 DeWEB 实现了链上网站托管。

创始人 @Blonskr 分享了和行业里其他四种方案放在一起，拉六个维度的对比（见图）

核心差异在第三行：DeWEB 的前端和合约在同一层、同一次读取中验证。钱包和浏览器可以直接告诉用户"这个前端已验证"——IPFS+ENS 和 Arweave 的前端和合约分属两层，做不到这一点。

对于 X Layer 上的 DeFi 和 DApp 来说，这意味着通过使用 DeWEB 用户打开的前端页面本身可以被链上验证，从源头降低钓鱼风险。

[93.bitmap @93bitmap]

Last night, support for OKx led to a partial victory for the tapeout agreement. Here's a brief analysis of the reasons behind the overwhelming enthusiasm:
1. The emergence of a prodigy, like the appearance of the super kid @blonskr, is no different from the arrival of Satoshi Nakamoto or "God V." History is inevitably shaped by heroes. Without geniuses, there can be no groundbreaking progress.
2. This is a victory for AI. Whether it's the dazzling array of products rapidly launched by the "Little Brother" team leading the tape-out, or the subsequent innovations driven by numerous third-party ecosystem projects, all are undoubtedly powered by multiple AI systems working behind the scenes. It can be said that without AI, such outstanding achievements would simply not have been possible. AI has enabled the OPC operating model to achieve remarkable results—equivalent to 1,000 days of work in just one day!
3. The gameplay has changed. The first-wave participants were almost all veteran OGs, enthusiasts of technology, and geeky pursuers focused on research. There were no doge heroes or P-minors; instead, a historically rare clean community emerged. It is truly a refreshing current in the crypto world. Technology takes priority, with innovative ideas competing fiercely. The focus is on content, not short-term coin prices. The technical barriers and complexity make meme players unable to join early, creating an excellent environment for the project's initial growth.
In recent years, both blockchain technology and the crypto world have suffered a severely tarnished reputation, becoming breeding grounds for scam coins, fraud, money laundering, and pyramid schemes. It feels as though bad actors rule while honest people are pushed aside. This latest tape-out ecosystem aims to restore integrity and clarity, bringing technology and geeks back to the forefront, and returning blockchain and the crypto world to their rightful place. We extend our gratitude to OKX for being the first to support us, and to Old Xu, the tech enthusiast, for his quiet yet steadfast attention. Once again, we are grateful for the opportunities this AI era has afforded us.
#tapeout $bem @okx

[93.bitmap @93bitmap]

@maid_crypto 不需要三次毁灭，AI时代，一次性讲清楚。

[93.bitmap @93bitmap]

什么是一个初级标准tap(#tapeout 协议缩写)玩家？很简单，三件套而已
一个$bem
一个挖$bem矿机，大小不限
一个电路，然后进化成容器
了解了三件套，基本知识足够入门了。
#tapeout $bem

[93.bitmap @93bitmap]

@u38617140 容器是有功能作用的，本身价值意义很大。拥有一个创始容器，作为标准商品，逻辑是可行的。

[93.bitmap @93bitmap]

@0xJayChen @BNBCHAIN @Blonskr 加油

[93.bitmap @93bitmap]

@Blonskr 已经发了，哈哈

[93.bitmap @93bitmap]

精彩解答，新一代分布式存储。另外，我想起一个商业模式，适合玩土狗的炒家，简单易行。一会公布。

[Blonskr @Blonskr]

很多人不知道TapeOut的DeWEB和其他前辈（IPFS+ENS、Arweave、Internet Computer、ZeroNet）的区别，我来详细说明一下：

先说我们的DeWEB是什么。开发者把网站部署到电路容器中，每个文件会被切成最多 24KB 一块，每块作为一个只读的合约直接部署到 公链L1 上，同时在 SiteRegistry 合约里登记路径、类型、SHA-256 和块数。网站的管理权不是账号密码，而是你自己的电路容器 对应的容器地址，谁持有这枚电路容器，谁就能改这个网站，电路 卖掉了，网站就也卖掉了。访问方式有两种，一是电路容器ID路径，例如 4246.0，二是自己的域名（可选，HashPort免费绑定，只要加两条 DNS 记录即可）。打开链上名字时，浏览器里跑的是一个开源内核：它直接向链节点要数据，逐个文件核对 SHA-256，并且要求至少两家独立节点给出一致结果，再把页面渲染出来。内核、规范、网关代码都已经开源了，任何人都能自己架一个网关，不必用官方的。费用方面，现在不收任何服务费。如果绑定自己域名，那任何普通web2浏览器都可以直接访问。

再说和 IPFS + ENS 的区别。IPFS 是内容寻址，数据本身并不会自动存储在网络里，必须有人持续pin，通常是花钱买 Pinata、web3storage 这类托管服务，停付就消失了。ENS 负责把名字映射到内容哈希，名字本身要按年续费。多数用户实际是通过 ipfsio、cloudflare-ipfs 这类公共网关访问的，等于又回到信任某个服务器。我们的差别是：文件本身就是链上状态，由每个全节点保存，没有 pin 这回事，也没有“忘记续费网站就没了”；名字和数据在同一层，验证前端用的信任根和验证合约用的是同一个。

和 Arweave 的区别。Arweave 的定位是一次付费、永久存储，价格便宜，适合大文件，用 ArNS 做命名、ario 做网关。它的弱点在于数据层和合约层是分开的：你的 dapp 合约在 BNB Chain或Xlayer 上，前端在 Arweave 上，验证前端和验证合约是两套信任，钱包很难把“这个前端确实属于这个合约”这件事直接show给用户看。DeWEB的前端和合约在同一层，同一次读取里就能一起验证是否为钓鱼地址。

和 Internet Computer 的区别。ICP 是一整套链上计算平台，网站跑在 canister 里，能直接响应 HTTP 请求，也能跑后端逻辑，体验最接近传统云。但有两点不同：一是 canister 由控制者（controller）掌握，可以随时升级甚至删除，除非主动放弃控制权，否则用户看到的内容随时可被更换，这跟“不可篡改”是两回事；二是访问仍然要经过边界节点这类入口。另外它是自成一条链的生态，你的资产和合约如果在 BNBChain 上，就要跨链。我们的DeWEB：网站内容是链上的字节，改动必须发交易、留痕，谁改的、什么时候改的，所有用户都查得到。

和 ZeroNet 的区别。ZeroNet 是点对点方案，网站由访问者互相分发，站长用私钥签名更新，名字靠 Namecoin。它不需要链上存储，它必须装专门的客户端，普通浏览器打不开（DeWEB可以任何浏览器打开，普通web2浏览器需要你绑定域名即可，免费）；没人访问就没人做种，网站会消失；项目本身这几年基本停摆。我们的区别是普通浏览器直接能打开，数据由链保证永久在线，不依赖有没有人做种。

总结起来就是，第一，不需要任何托管方，没有 pin、没有做种、没有服务器，所有支持的公链均可以存储和被人访问。第二，前端和合约同一层，钱包和浏览器可以把“这个前端已验证”这件事直接展示给用户，这是防钓鱼最有价值的地方。第三，所有权是电路容器，可以转让、可以在市场上交易，容器本身还能持有Token资产。第四，不需要域名也能访问，域名是可选项，现在绑定和开通都免费。第五，内核和网关开源，任何人可以自建网关，官方这个网关不是唯一入口。

[93.bitmap @93bitmap]

不错哦，科普资料

[币老韭 @xcsm8888]

BEM 到底是什么？把它想成一个“长在区块链上的电子世界”

很多新人第一次看到 BEM、TapeOut、NAND、Circuit，会觉得特别复杂：

NAND 是什么？

Circuit 又是什么？

为什么还要在区块链上造电路？

最近又冒出来 TapeKit、DeWEB、TapeSend、多链通信，这到底想干嘛？

其实不用懂芯片，也不用懂编程。

你可以先把 TapeOut 想成一个：

“长在区块链上的电子乐高世界。”

搞明白这个比喻，后面的东西基本就都懂了。

第一层：NAND 就是最小的“电子积木”

假设给一个三岁小孩一盒乐高。

里面有很多最基础的小积木。

这些积木单独看，好像没什么用。

但是你可以拿它们拼：

小汽车、房子、飞机、机器人。

TapeOut 里的 NAND、LATCH，就有点像这些最基础的积木。

现实世界里的 CPU，也是由大量晶体管和逻辑门构成的。

TapeOut 并没有真的在区块链里面制造一颗实体芯片。

这里一定要搞清楚：

TapeOut 的 NAND 不是现实世界里的晶体管，也没有凭空创造新的物理算力。

真正执行区块链计算的，最后还是现实世界里 BNB Chain 节点背后的 CPU。

TapeOut 做的是另外一件事：

把“数字电路”变成一种区块链可以认识、记录、验证、拥有和组合的东西。

这才是它比较特别的地方。

第二层：Circuit 就是你用积木拼出来的“机器”

假设：

NAND = 一块积木。

那么很多 NAND 按照特定方法连接起来，就可以形成一个 Circuit，也就是电路。

你可以把它理解成：

NAND → 零件
Circuit → 成品机器
比如两个人都要做一个功能相同的电路。

小明用了：

100 个 NAND。

小红只用了：

80 个 NAND。

而且小红的电路速度还更快。

那么协议就可以判断：

小红的设计更优秀。

所以 TapeOut 有一个很有意思的东西：

它不只是问：

“你的电脑算得快不快？”

而是在问：

“你能不能把这台机器设计得更好？”

这和传统 Bitcoin 挖矿思路是不一样的。

Bitcoin 更像：

谁投入更多计算资源进行 Hash，谁有机会获得奖励。

TapeOut 更像：

大家做同一道数字电路题，谁能用更好的设计实现它。

所以它想竞争的不只是“算力”，还有设计能力。

第三层：最关键的变化来了——Circuit 不只是电路了

如果 TapeOut 永远停留在：

NAND → Circuit → 挖 BEM

那确实很容易被人质疑：

“不就是为了挖币造电路吗？”

但是最近小孩哥做的 TapeKit，开始让 Circuit 承担另外一个角色：

Circuit Container。

你可以把它理解成：

以前 Circuit 是一台机器。

现在这台机器旁边，又给了你：

一套房子 + 一个地址 + 一个储物柜。

这个“房子”可以装东西。

而且装进去的东西，可以直接放在区块链上。

第四层：现在一个 Circuit 可以“装一个网站”

这就是 TapeKit 最近非常重要的更新。

正常的网站是什么结构？

比如你打开一个网页。

背后通常有：

域名
↓
DNS
↓
服务器
↓
服务器把 HTML、JavaScript、图片发给你
↓
浏览器显示

也就是说：
正常网站实际上住在某台服务器里面。
服务器关掉了：
网站可能就没了。
域名没续费：
网站进不去了。
服务器内容被修改：
你看到的网站也可能变了。
而 TapeKit 想干的事情完全不同。

现在一个 Circuit Container 下面，可以保存：

HTML、JavaScript、CSS、图片等网站文件。

而且这些文件直接记录在链上，每个文件还对应链上的哈希。TapeKit 负责从链上把文件读出来、验证，再交给浏览器显示。官方 README 甚至直接把它定义为“TapeOut 协议的开源浏览器内核”。

所以可以把它理解成：

普通网站：
网站 → 服务器TapeKit：
网站 → Circuit Container → Blockchain

第五层：那 TapeKit 是干嘛的？

TapeKit 可以理解成一个：

“专门读取这个链上世界的浏览器内核。”

假设区块链是一个巨大的公共仓库。

里面放了一个网站。

问题来了：

Chrome 怎么知道：

文件在哪？

哪些文件属于这个网站？
这个地址对应谁？

文件有没有被修改？
这就是 TapeKit 干的事情。

它会：

找到对应的 Circuit Container，

读取里面的文件，

检查长度，

检查哈希，

确认没有被篡改，

然后再交给浏览器显示。

而且官方设计里，读取时还会要求多个独立节点返回一致结果，不单独相信某一个 RPC 节点。

所以 TapeKit 更像：

区块链世界和普通浏览器之间的翻译器。

第六层：以前 Circuit 是“东西”，现在开始变成“身份”

这个变化其实很重要。

普通区块链世界里：

你的身份通常是：

0x1234...

也就是一个钱包地址。

但是 TapeOut 最近开始尝试另外一种思路：

Circuit Container 本身就是身份。

比如：

4246.0

这种东西不只是“一个 NFT 编号”。

它可以逐渐承担：

网站地址、

应用身份、

消息地址、

资产容器。

也就是说，它开始从一个：

“挖矿用的 Circuit”

变成：

“链上数字对象的统一身份。”

这也是 TapeKit 最近最值得关注的变化之一。

第七层：TapeSend 又是什么？

如果 Circuit Container 已经有了“身份”，那接下来很自然就会想到：

两个 Container 能不能互相说话？

于是就有了 TapeSend。

你可以把它理解成：

链上的微信 / 邮箱。

比如：

小明拥有：

4246.0

小红拥有另外一个 Circuit Container。

那么：

小明的 Container

可以直接给

小红的 Container

发消息。

TapeSend 当前设计里，消息会写入链上的 DeWEB Hub，内容使用端到端加密；客户端读取 inbox/outbox，再自己向链验证数据。官方明确写的是：消息路径不需要传统的服务器、索引器或跨链桥。

所以这里已经出现一个很有意思的组合：

Circuit = 身份

Container = 数据空间

TapeKit = 浏览器

TapeSend = 消息系统

这时候它已经不只是：

“画电路挖 BEM”

这么简单了。

第八层：最近更新最有意思的地方——它开始多链了

这是最近代码里非常值得关注的一次变化。

TapeKit 最新提交已经加入了：

BNB Chain

X Layer

Base

相关的多链支持。

包括：

多链地址格式、

不同链的节点表、

多链路由、

TapeSend 跨链 inbox。

最新提交甚至已经引入“区域码”：

BNB 不需要额外区号，

X Layer 使用 Area 2，

Base 使用 Area 3。

代码里的地址解析已经能识别这些不同网络。

需要说明一点：

代码支持和“所有功能都已经完全主网部署”不是一回事。

9 月 18 日的 TapeSend 文档仍写着 BNB 主网已经运行，而 Base、X Layer 当时还是计划状态；9 月 19 日最新代码已经把多链支持加入进来，所以目前更准确的说法是：

TapeKit/客户端架构已经正式朝多链方向推进，具体每条链的实际部署状态还要分别确认。

第九层：跨链消息最有意思的地方在哪？

普通人听到“跨链”，第一反应通常是：

跨链桥。

比如：

BNB Chain 上一个东西，要跑到 Base。

传统思路经常需要：

锁定 → Bridge → 验证 → 铸造/释放。

而 TapeSend 最近设计的思路不是：

“把一条链上的消息搬到另外一条链。”

而是：

消息直接写在发送者所在的链。

接收者再根据统一身份和链信息去读取。

最新提交明确写了：

cross-chain inbox across BNB Chain, X Layer and Base；消息写在 sender's chain。

也就是：

消息在哪里产生，就在哪里留下事实。

接收方通过协议找到它。

这个设计跟传统“把资产搬过桥”的跨链思路确实不一样。

第十层：所以 TapeOut 到底想变成什么？

如果只看最早的版本，很容易把 TapeOut 理解成：

NAND → Circuit → PoD → BEM

也就是一个：

链上电路设计 + 挖矿游戏。

但从 TapeKit、TapeSend 和最近的多链更新来看，它现在表达出来的方向明显大了很多：

第一阶段

把 NAND / LATCH 做成链上原语。

↓

第二阶段

用这些原语制造 Circuit。

↓

第三阶段

让 Circuit 拥有身份和 Container。

↓

第四阶段

Container 可以存网站。

↓

第五阶段

TapeKit 可以读取这些网站。

↓

第六阶段

Container 可以互相发消息。

↓

第七阶段

同一个身份体系开始跨 BNB、X Layer、Base。

↓

如果这些东西继续往前发展，它想做的就越来越接近：

一个不依赖传统域名、服务器和单一链的可验证应用网络。

这也是最近所谓 DeWEB 的方向。

那它和普通 Web3 最大区别是什么？

很多所谓 Web3 项目，其实是这样的：

区块链上：

Token、NFT、合约。

但是：

网站在 AWS，

图片在 CDN，

数据库在服务器，

API 在服务器，

聊天服务器也在服务器。

所以你会发现一个很有意思的问题：

钱包是去中心化的，合约是去中心化的，结果整个应用的入口还是一个普通网站。

网站一关：

普通用户连按钮都找不到。

TapeKit 想解决的正是这一层。

它想让：

前端文件在链上，

身份在链上，

资产在链上，

消息在链上，

逻辑逐渐链上化。

也就是说：

不是只有“钱”在 Blockchain 上。

而是希望：

整个应用都长在 Blockchain 上。

官方 README 对未来方向写得非常直接：前端在链上、逻辑在链上、状态在链上，希望应用从界面到后端不再依赖传统链外环节。

那 BEM 在这里是什么？

可以把 BEM 理解成：

这个实验最早的经济发动机。

为什么有人愿意研究电路？

为什么有人愿意优化 Circuit？

为什么有人愿意竞争？

早期很大一部分动力当然来自 BEM 奖励。

这一点没必要回避。

Bitcoin 最早也是通过区块奖励，让矿工愿意：

买矿机，

花电费，

运行节点，

保护网络。

一个新网络刚开始的时候，很难要求所有人：

“为了理想免费干活。”

所以 Token 激励本身并不奇怪。

真正重要的问题是：

有一天奖励降低以后，还有没有人愿意使用这个网络？

这个问题对 BEM 一样成立。

判断 BEM 最终有没有价值，其实只看一个问题

不是看：

今天币价涨了多少。

也不是看：

矿机贵不贵。

甚至不是看：

今天有多少人挖。

而是看：

以后有没有人“不为了挖 BEM”，仍然愿意使用 Circuit、Container、TapeKit、TapeSend 和 DeWEB。

比如：

有人真的在上面做网站。

有人真的用它做游戏。

有人真的把 Circuit 当身份。

有人真的通过 TapeSend 通信。

开发者真的愿意围绕它开发应用。

这些人哪怕：

一个 BEM 都挖不到，仍然愿意使用。

到那个时候，整个东西的性质就变了。

BEM 就从：

“为了 Token 而存在的系统”

变成：

“给一个已经有人使用的网络提供经济激励的 Token”。

这个区别非常重要。

最后，用一个三岁小孩都能懂的比喻总结

你可以想象有三座城市：

BNB 城

Base 城

X Layer 城

以前每个城市都有自己的房子、道路和邮局。

TapeOut 现在想做一套新的东西：

NAND 是：

砖头。

Circuit 是：

用砖头造出来的机器。

Circuit Container 是：

你的房子。

4246.0 是：

你家的门牌号。

TapeKit 是：

地图 + 浏览器。

DeWEB 网站是：

住在你房子里的商店。

TapeSend 是：

邮局。

多链协议是：

把几个城市的地址系统连起来。

BEM 是：

早期奖励大家盖房、修路、做机器的经济激励。

这就是目前 TapeOut 最有意思的地方。

它真正值得关注的，不是：

“能不能用虚拟 NAND 打败现实 CPU。”

这根本不是它应该竞争的方向。

真正值得看的问题是：

它能不能把 Circuit 从一个“挖矿道具”，一步一步变成整个 DeWEB 里的身份、容器、应用和通信节点。

如果最终做不到，那么 BEM 很可能仍然只是一个围绕挖矿循环的经济游戏。

但如果它真的走到了：

Circuit → 身份 → 网站 → 消息 → 应用 → 多链网络

那么回头再看，早期那颗看起来毫不起眼的 NAND，扮演的就不只是“挖 BEM 的原料”了。

它会变成这套数字世界最早的一块积木。

这也是为什么最近 TapeKit 和 TapeSend 的更新，比单纯“又增加了多少题、又多了多少矿机”更值得关注。

#BEM #TapeOut #DeWEB #BNBChain #Onchain #Web3 @Blonskr