La sentenza di oggi fa compiere un altro passo avanti verso un più ampio riconoscimento del diritto ad essere aiutati a morire.
L’azione di disobbedienza civile proseguirà finchè il Parlamento non deciderà sulla proposta di legge https://t.co/vvRXt1Ov5J che attende da 7 anni.
@Caravaggi_ Ma figurati nessuno ce l'ha con nessuno, si stava civilmente discutendo su un argomento che ha diversi modi di interpretazione.
Non so neanche io se sia giusto o sbagliato, ma penso che i motivi che li hanno spinti a fare questa decisione siano questi (alcuni anche legittimi)
@Caravaggi_ Sì ma è ovvio che il decreto non è pensato per la zia che non vedo dal 2004. Ma hanno cercato una categoria nel quale includere le persone che secondo loro avevano maggiore necessità.
@Caravaggi_ L'anziano di turno ha estremo bisogno di vedere qualcuno, perché a differenza nostra, non ha quasi nessun modo per far passare il tempo e svagarsi. Sono al limite dell'esaurimento nervoso. Mantenendo le distanze di sicurezza il rischio di contagio è praticamente azzerato
@Caravaggi_ Certo che qualcuno non rispetterà le regole, ma si tratta di cercare di circoscrivere i provvedimenti per una categoria che ha estremo bisogno di supporto psicologico. All'interno di questa ci sarà anche chi non rispetta le regole, ma un minimo di rischio è inevitabile. (2/2)
@Caravaggi_ È più probabile che la regola della distanza venga rispetta per le categorie a rischio, visto che, appunto per buon senso, un parente cercherà di non contagiare la propria madre/padre sapendo che si ammala più facilmente. (1/2)
@Caravaggi_ Capisci che non è pensabile permettere di vedersi a distanza, ma di vietare il contatto fisico. Non sarebbe una cosa verificabile in nessun modo.
Non sto dicendo che sia un provvedimento giusto o sbagliato, ma le differenze sono abbastanza nette secondo me. (3/3)
@Caravaggi_ Il discorso "congiunti" è per identificare la categoria, non è pensabile dire solo NONNI.
Secondo aspetto è l'alta probabilità di contatto fisico intimo (purtroppo fortemente sconsigliato in tempi di pandemia) tra due fidanzati, invece altamente improbabile tra parenti. (2/3)
Fenomenale la nostra capacità di convincerci da soli che il politico che critica cose che magari abbiamo fatto anche noi (Sesso non protetto? Interruzione di gravidanza? Sostanze?) non parli di noi, che abbiamo le nostre ragioni per averle fatte, ma agli altri, che sono cattivi.
La Consulta ha deciso: chi è nella condizioni di Fabo ha diritto a essere aiutato. Da oggi siamo tutti più liberi, anche chi non è d'accordo. È una vittoria della disobbedienza civile, mentre i partiti giravano la testa dall'altra parte. Vi aspetto al Congresso @ass_coscioni!
Perché Lampedusa? Perché la #SeaWatch3 non è andata in Libia, in Tunisia o altrove come avrebbero voluto Di Maio e Salvini?
La comandante Rackete aveva ottime ragioni per dirigersi in Italia.
Vediamo perché.
[thread lungo per fare chiarezza oltre gli slogan della propaganda]
... è (anche) il frutto avvelenato dello spazio che i media tradizionali danno a quegli avventurieri che si autoproclamano "esperti" senza avere alcuna qualificazione scientifica o, spesso, senza alcuna qualificazione tout court.
[18/18]
Il fatto che le peggiori cialtronate siano diventate mainstream nel dibattito pubblico, non solo in economia ma anche in medicina (pensate alle bufale sui vaccini e stamina), con conseguenze enormi per le vite di tutti...
[17/18]