Божа Ненезић

пензионер

[X Fokus @X_Fokus_]

Bravo Branko @bajaizkraja1 care 👏🏻👏🏻

[Божа Ненезић @96Gren]

@novarsonline Највеће поштовање имаа Шолак,узео лову ,оставио их посране,направио их моронима и још не криве њега него власт.

[Божа Ненезић @96Gren]

@n1srbija Где је одјекнуло?Што се не огласи Доловац?Који сте ви дебили,вама је важна вест изјава неког човека без икаквих доказа!Власт и сваки нормалан човек се не бави рекла казала,наравно сем вас......мршшшш

[Божа Ненезић @96Gren]

@n1srbija @OnlineDanas Да ли Дража зна шта је приватна својина?Не зна се колико сте болесни!Приватна својина је облик власништва у којем физичко лице или приватна правна лица имају право да поседују, користе и располажу одређеном имовином или интелектуалним добром!

[Божа Ненезић @96Gren]

@n1srbija @OnlineDanas Где су сви ти докази?Угљеша Бокић, ако је нешто сазнао онда мора да приложи доказе!!!Наравнооо,нема доказа сем рекла казала извесног Момчила Марјановића.Најинтересантније је да је Марјановић дао интервју само "Бирн"-у! Багро жељни сте крви!!!...мршшшшш

[Божа Ненезић @96Gren]

@n1srbija @novarsonline @pogacica Дотична се захвалила окупљенима за штаааа????Да ли је дотична објаснила окупљенима да их је Шолак продао?Да ли су скандирали Шолаку и да ли су му све по списку? Истинааа је да их је Шолак намаргачио и јебо им кеву!!!!

[Весна Веизовић @vesnaveizovic]

Пошто је у питању озбиљан преступ, за почетак сам обавестила повереника за заштиту података, и фирму која пружа услуге хостинга и домена. А затим ћемо поднети и кривичну пријаву јер је фирма без провере и одобрења више од 3000 лица објавила њихове податке јавно доступне свима.
И да, сачувала сам све до једног имена и целу архиву сајта, није ми било тешко :) Ко је једном имао звучни топ и пегаз и од гуштера се чува :)

[Владимир М.Гајић @vladimirgajic1]

Сања Фриц је сама себе оптужила
Као члан Републичке ревизионе комисије имала је и знање и овлашћење да захтева испитивање конструкције надстрешнице, а није то учинила.
Сања Фриц, кандидат за посланика на студентској листи, данас је под притиском јавности покушала невешто да оправда своју улогу у Републичкој ревизионој комисији и одговорност за пад надстрешнице на Железничкој станици у Новом Саду. Боље да није, јер је сама себе оптужила.
Фриц у свом објашњењу каже да Републичка ревизиона комисија врши стручну контролу идејног пројекта, у коме се „разматра концепција објекта“. Тако је. Управо зато је одговорна Сања Фриц.
Др Фриц је била члан Ревизионе комисије, именована решењем Министра број 119-01-01068/2019-07, на годину дана. Управо је та Комисија, на седници од 31.07.2020. године, прихватила Идејни пројекат, укључујући и Пројекат конструкције реконструкције и адаптације станичне зграде. Извештај Комисије потписује само председник, али одлуку доноси Комисија на седници. Тако да прича Сање Фриц да није ништа потписала је веома наивна. Гласала је за извештај или у најмању руку није имала примедби. Да будем јасан, позитиван извештај није могуће дати ако неко од чланова има примедбу. Др Фриц примедбе није имала. Њено позивање на то да на документу нема њеног потписа зато не мења ништа.
Према налазу вештачења Техничког факултета у Новом Саду од 20. новембра 2024. године које је урађено на захтев Вишег јавног тужилаштва у Новом Саду око 40% сајли на којима је висила надстрешница није било у функцији дуже од десет година. Стање носеће конструкције могло је да се утврди само статичким прорачуном и испитивањем постојеће конструкције. То је морало да буде наложено као обавезна мера Ревизионе комисије управо у овој фази о којој прича Сања Фриц. Комисија је знала како се то ради. У истом извештају, за други постојећи објекат, наложила је обимне истражне радове: детаљан преглед челичне и армиранобетонске конструкције, мерење пресека, ултразвучна мерења и узимање узорака за лабораторијска испитивања. За конструкцију станичне зграде дала је само једну меру, која се односи на деформацију фасадне ригле. Испитивање носеће конструкције надстрешнице није затражено. За то је одговорна Сања Фриц као и њене друге колеге из грађевинске струке који су били чланови Републичке ревизионе комисије.
Др Фриц је грађевински инжењер. Сама је 3. маја 2026. године у емисији „Утисак недеље“ рекла да оштећења у затегама „није могуће видети голим оком“ и да би за њихово откривање надстрешница морала да се спусти и да се разбију бетонске облоге. То је управо испитивање које је као члан Ревизионе комисије могла и морала да захтева. Није то учинила и дужна је да објасни јавности зашто то није учинила.
Посебно је занимљива тврдња др Фриц да она нема везе са издавањем грађевинске дозволе. Тачно, али за издавање грађевинске дозволе за овакву врсту пројеката неопходно је позитивно мишљење Републичке ревизионе комисије. Без тог позитивног мишљења држава не може да изда грађевинску дозволу. Особе које издају грађевинске дозволе немају техничко знање већ само гледају да ли су испуњени правни услови које закон тражи да се изда дозвола. Један од услова је позитивно мишљење Републичке ревизионе комисије која је једини државни орган који има техничко знање да цени пројекат. Позитивно мишљење Републичке ревизионе комисије доказ је службеницима да је пројекат технички исправан. Зато је бедан покушај Сање Фриц да своју одговорност свали на службенике који су издали грађевинску дозволу.
Још беднији је покушај Сање Фриц да у својој изјави одговорност свали на професора Милана Спремића који је био известилац Републичке ревизионе комисије. То само показује како су Фриц, Кузмановић и Ђокић јавно бранили Спремића ове две године, а молили Бога да одговара само он како би били заштићени они и како њих нико не би питао како су гласали за пројекат у коме се видело да приликом пројектовања није рађен пројекат статике.
@FricSanja

[Божа Ненезић @96Gren]

@n1srbija Ускороооо и ви са Н1 ће те се наћи пред изузетном и тешком егзистенцијалном тешкоћом!!!!

[Божа Ненезић @96Gren]

@novarsonline

[Божа Ненезић @96Gren]

@TVojtehovski А изјаву дао само "Бирн"-у😂🤣😂

[Небојша Бакарец @BakarecPolitika]

Mi odbornici SNS smo došli na sednicu Skupštine grada u punom broju. Sednicu je tražila opozicija koja ima 46 od 110 odbornika. SNS je obezbedio da u sali bude nas 10 odbornika iz vladajuće koalicije, čime smo obezbedili minimalan kvorum za slučaj da dođe 46 odbornika opozicije. Kvorum je 56 odbornika - u ovom slučaju kvorum je mogao biti 46 odbornika opozicije i 10 iz vlasti. Ali pojavilo se samo 36 odbornika opozicije. Zbog toga je sednica odložena za novembar.
Šef odborničke grupe Srpske napredne stranke u Skupštini grada Beograda Aleksandar Mirković rekao je da je laž da je Aleksandar Šapić sa sobom imao dva pištolja kada se na ulici sreo sa odbornicom Kreni-promeni Tatjanom Mićić pre 2 nedelje. Mirković je rekao i da je vladajuća većina bila voljna da obezbedi kvorum za današnju sednicu o razrešenju Šapića, ali da se nisu pojavili svi odbornici opozicije. Sednica Skupštine grada Beograda koju je zatražio 41 odbornik blokaderske opozicije, nije održana, zbog toga što se od ukupno 46 odbornika opozicije, pojavilo samo 36 na sednici. SNS je dodala 10 odbornika, koji su se pojavili na sednici, da bi postojao kvorum, ali se umesto 46 odbornika opozicije, pojavilo samo 36. Odbornici opozicije su potpuno nesposobni, na čelu sa čiopicom Savicom Manojlović, blogericom.

[Божа Ненезић @96Gren]

@prvokanselovani Овом психологу треба психијатар!!!!

[Госпођица Баљевић @GordanaBaljevic]

За овог лидера из Ниша гласате?

[Божа Ненезић @96Gren]

@MasinaRS Па наравно кад се нису појавили одборници опозиције!!!

[Божа Ненезић @96Gren]

@stefansimicbg хахаха,као прво опозиција није имала ни кворум за почетак седнице,СНС дао 10 одборника да би почела!!!!Нико није побегао,него ви из опозиције нисте дошли на ту седницу...ајде престаните да износите лаж....

[Божа Ненезић @96Gren]

@MasinaRS

[Божа Ненезић @96Gren]

@n1srbija @SavoManojlovic @KPromeni @AcaSapic Да ли је могуће да један Саво Манојловићизноси толике лажи, а ви са Н1 преносите његове лажи.Што данас нису дошли одборници опозиције на заказаној седници за смену Шапића?Чак су одборници СНС-а дали кворум да се одржи седница...мршшшшш

[Божа Ненезић @96Gren]

@novarsonline Као прво,лаааж,није имао пиштољ.На захтев опозиције за смену Шапића, одржана је седница и на њој се нису ти исти појавили,чак је владајућа странка дала 10 посланика да би био кворум!!!....маршшшш лажовчине