A.2.💤💭

名古屋で一般社会人してます。1997生まれ 172cm O型 ねこすき INTP-Aらしい

[A.2.💤💭 @A2A2no]

私は20年前からスポブラとグレースウェットはエッチだと主張してきました

[A.2.💤💭 @A2A2no]

@puni_zako 英語にすることでグローバルデカチンポを集めようとしてるな

[A.2.💤💭 @A2A2no]

@Solomon57292709 『だいがえ』は寧ろ口頭で『大体』と混乱しないための『わたくしりつシステム』だから

[A.2.💤💭 @A2A2no]

@niboshiiii914 めっちゃ見えてる
見てる👁️👁️

[A.2.💤💭 @A2A2no]

@partial_yellow 素人質問ですみません。
他の方との議論を見ていて気になったのですが、
立式の際に抽象化されているはずなのになぜ式中の項について単位が出てくるのですか？

[A.2.💤💭 @A2A2no]

#新しいプロフィール画像

[A.2.💤💭 @A2A2no]

@puni_zako 普段しない人のメガネ好き

[A.2.💤💭 @A2A2no]

@Meteor3125 そうですね
私も%の記号が式の中にあることに慣れないので違和感はあります。
基本数式内だとn%はn/100で書きますし。
x×(3/100)+y×(5/100)=z×(8/100)
なら違和感少ないですかね？

3%+5%=8%をすんなり受け入れた人は、改めての記載がなければ各項の係数は1だから
xyz全て1として考えてると思います。

[A.2.💤💭 @A2A2no]

@Meteor3125 このとき
A. 問題に対して適切な式でない。式は成立していない。
B. 問題に対して適切な式でない。式は成立している。
C. 問題に対して適切な式である。式は成立していない。
D. 問題に対して適切な式である。式は成立している。

Ａ〜Ｄのどれだと考えになられますか？

[A.2.💤💭 @A2A2no]

@Meteor3125 すみません、ちょっと認識の共通部分、非共通部分を知りたいので別問題で考え方を教えていただけたら嬉しいです。

「80円のりんごがある。3つ買った。お金を何円払ったか」という問題があった時
80+3=83 ・・・①
という式を立てた

[A.2.💤💭 @A2A2no]

@IZMAst7s 横から失礼します。
元問題は前文が後文に関係しなかったので成り立ちましたが、
この場合前文によって後文の方式のルールが変わり成り立たないが答えになるのではないでしょうか？

[A.2.💤💭 @A2A2no]

@Meteor3125 反例は成立しなくなる条件または実例でしょう

人口の例は『この立式が適さない例』であって『この式が成立しない例』にはなっていません

[A.2.💤💭 @A2A2no]

@Meteor3125 それは『加算が成り立たない』ではなくて、『その立式では意味がない』条件ではありませんか？

人口を求めることができるかどうか、もっと言えば式に意味があるかどうかと等式が成り立っているかどうかは別の話だと思います

[A.2.💤💭 @A2A2no]

@miha_114514 かわいい
けどポーズが勇ましいな

[A.2.💤💭 @A2A2no]

@Meteor3125 割合の計算は可能ですよ
足し算のできないのではなくて、求めたいものに適した式にならないことがあるだけです。

3%+5%=8%
↑は式として正しく、常に成り立ちますが、
3%と5%の食塩水を混ぜた時の濃度を求める時にこの式を立てるのは適切じゃないってだけです

[A.2.💤💭 @A2A2no]

@manpuyo それは3%+5%の式じゃなくなってますよ

一番根っこのポストの投稿主さんの追記部分見るとわかりますけど、問題文に対して立式が間違っているだけで式としては成り立っているというひっかけです

[A.2.💤💭 @A2A2no]

写真は食べ始めてから写真のことを考えた油そば（春日亭　名駅）

[A.2.💤💭 @A2A2no]

京セラドームは日帰りでライブ参戦できるのいいね

[A.2.💤💭 @A2A2no]

初参戦
#YOASOBI