To everyone in Mexico City who made England supporters feel so welcome over the last few days, thank you. What an incredible city you have, and even better people.
For those who travelled from England, this will be remembered as one of the favourite away trips. Thank you to everyone who organised, hosted and welcomed us with such warmth and respect.
From the Chihuahuas at our Fans’ Embassy to the Lucha Libre, to the bars and the restaurants, the incredible stadium atmosphere and the respect shown after the final whistle, it’s been a trip we’ll never forget.
Now it’s on to Miami (via anywhere and everywhere in between), but we hope our paths cross again soon. 🏴🤝🇲🇽
@UKinMexico
Artemis II crew is thousands of miles away from Earth
And they’re asking ground crew for help because they have two versions of Microsoft Outlook open and neither is working
This scene is now canon 😭
Zurdo hijo de puta, ustedes son unos criminales corruptos, que se aprovechan de la ignorancia de la gente para mantenerlos jodidos y viven de las promesas que las ideologías colectivistas les venden a los más necesitados, por eso está muy bien, dicho que para mantenerse en el poder primero los pobres, sólo les faltó especificar que no están primero para salir de la pobreza, sino para seguir en ella.
Tu argumento tiene fuerza retórica, pero se derrumba bajo el peso de sus propias contradicciones y una visión idealizada del sector público. Dices que privatizar es despojar a “lo que es de todos” para dárselo a unos pocos, pero olvidas que lo público, en la práctica, rara vez es de todos: es controlado por burócratas y políticos que lo manejan como botín, no como bien común. La corrupción no es un defecto accidental del sector público; es su estado natural cuando el poder se concentra sin contrapesos. Privatizar no siempre es perfecto, pero al menos alinea incentivos: el que invierte busca eficiencia, no votos.
Hablas de consorcios que acaparan agua o bienes mientras el obrero sigue en la miseria, pero ignoras que el sector público ha fallado estrepitosamente en entregar esos “derechos universales” que tanto defiendes. En México, el agua pública es un desastre de tuberías rotas y desabasto, la educación estatal deja a millones rezagados, y la salud pública es una fila eterna para una aspirina. ¿Eso es limitar los abusos del capital o simplemente ser un administrador inepto de lo común?
El libre mercado no pretende que todos sean dueños de la plantación (ni lo promete así), sino que tengan la libertad de salir de la esclavitud y construir algo propio. Claro, no todos llegan a ser Musk, pero el sistema permite que un emprendedor en una colonia popular venda tacos o abra una tiendita sin que un burócrata le pida mordida. La propiedad privada no es solo para magnates; es el terreno del campesino, la casa del obrero, el negocio del pequeño comerciante. El comunismo, que tanto parece seducirte, les quitó eso a millones en nombre de “lo colectivo”, y terminó con élites peores: los comisarios del partido.
Criticas la pedagogía neoliberal, pero tu visión del sector público como garante de derechos suena a propaganda estatista de los 70. Los desposeídos no marchan por los poderosos porque los engañen con televisión; lo hacen porque el mercado, con todos sus defectos, les da más oportunidades de subir que un Estado paternalista que los mantiene eternamente dependientes. La acumulación de la riqueza existe, sí, pero no se combate, ojala y hubiera más ricos. Al contrario de las estupideces que escribes, la riqueza, debería regularse con competencia y reglas claras. La derecha y el libre mercado no son la utopía, pero el socialismo ya demostró ser una pesadilla.
Prefiero apostar por la libertad individual que por la fe ciega en el gobierno profundamente inepto y corrupto.
🚨| El portal británico #GrandPrix247 se convirtió en el primero en atreverse a hacer lo impensable: publicar una nota del editor disculpándose con Sergio Pérez.
Mientras tanto, el resto de la prensa británica sigue mirando para otro lado, como si aquí no hubiera pasado nada.
Aquí tienen la traducción completa al español:
Red Bull Racing confirmó que Yuki Tsunoda reemplazará a Liam Lawson junto a Max Verstappen para el Gran Premio de Japón, solo unos meses después de que Sergio Pérez fuera despedido al final de la temporada 2024 de Fórmula 1.
Pérez tuvo dificultades el año pasado para extraer rendimiento del RB20 de Red Bull y, como resultado, terminó el campeonato en octavo lugar, mientras que Verstappen se coronó campeón.
Por otro lado, Red Bull Racing perdió el título de constructores ante McLaren, ya que Pérez no logró aportar los puntos necesarios en el otro coche. El mexicano fue duramente criticado por el equipo, los medios… y prácticamente todo el mundo.
Como resultado, y tras una prueba durante la temporada, Christian Horner y compañía decidieron que Liam Lawson reemplazaría a Daniel Ricciardo en Racing Bulls, lo que serviría como trampolín para que el neozelandés se convirtiera en compañero de Verstappen en 2025. Según el Dr. Helmut Marko, la volatilidad de Tsunoda jugó en su contra.
Avancemos unos meses, y el Red Bull RB21 de 2025 parece haber heredado los problemas de su predecesor. Y, sorpresa, sorpresa: Lawson tampoco puede manejarlo bien.
Mientras la directiva de Red Bull Racing debería haberse tomado su tiempo para reevaluar la situación, tomaron otra decisión apresurada: degradaron a Lawson a Racing Bulls y ascendieron a Tsunoda, quien, de repente, parece haber desarrollado la fortaleza mental suficiente para finalmente pilotar para el equipo principal.
La decisión de Red Bull Racing de despedir a Pérez tras una temporada de bajo rendimiento estaba justificada, pero echar a Lawson después de solo dos carreras es simplemente inexplicable, especialmente cuando el propio Verstappen ha sido vocal sobre las deficiencias del RB21.
Además, esto pone en duda la decisión inicial del equipo de colocar a Lawson en el asiento, ya que debería haberse basado en datos y telemetría del neozelandés, comparados naturalmente con los de Tsunoda, incluyendo la variable favorita de Marko: la fortaleza mental.
Pero parece que dos carreras han sido suficientes para que Red Bull dé un giro de 180 grados, convirtiendo ahora a Tsunoda en el candidato adecuado.
Esa no es la mejor manera de asegurar que tanto Red Bull Racing como Racing Bulls tengan una temporada 2025 estable en la F1. Ahora Lawson debe volver a familiarizarse con el equipo de Faenza, mientras que Tsunoda tendrá que aprender a domar al toro.
¿Cuánto tiempo le darán a Tsunoda? ¿Y si también fracasa? ¿A quién intentará Red Bull después? ¿Quizás llamen a Pérez para que regrese?
Al menos hay un lado positivo: Lawson puede recuperar su confianza en Racing Bulls, y este movimiento permitirá que Tsunoda se quite de encima la presión de querer un asiento en Red Bull. Si rinde bien, excelente para él.
Si no lo hace, quizás Red Bull finalmente se dé cuenta de que los pilotos no fueron el problema desde el principio…
Pero en cualquier caso, Pérez, quien sin duda se está riendo mientras ve la F1 por televisión, merece una disculpa…
Liam Lawson's average starting position in his first three races at Red Bull: 19.67
Nikita Mazepin's average starting position in his first three races at Haas: 19.33
There are levels to the game 🥶🥶🥶
Exacto, el F1 de Red Bull es un auto tan difícil de conducir, que ahora ni Max puede exprimirlo al 100%
Para quien no lo entienda, es como intentar correr con las zapatillas viejas de tu hermana y que ahora ni a ella le quedan.
Imagino que no hace falta confirmar el dato, pero: con una P18 y una P20 en sus primeras clasificaciones, el arranque de temporada de Liam Lawson es el peor de toda la historia del equipo Red Bull.