Hechos: 1 Demandantes en pertenencia solicitan se les declare dueños de inmueble ubicado en Bogotá.
2. Auto fijó fecha y hora para práctica de inspección judicial. 3 En el mismo, se dispuso realizar las diligencias de los artículos 372 y 373 del CGP en una sola audiencia.🧵1/5
Son varias las decisiones del Tribunal Superior de Bogotá en este sentido. Compartimos en este mismo Tweet otra decisión.
LINKS DE DESCARGA🌐
https://t.co/aehjjALFsH
https://t.co/RbDLgnzUjT
Hechos: 1 Demandantes en pertenencia solicitan se les declare dueños de inmueble ubicado en Bogotá.
2. Auto fijó fecha y hora para práctica de inspección judicial. 3 En el mismo, se dispuso realizar las diligencias de los artículos 372 y 373 del CGP en una sola audiencia.🧵1/5
(5/5) Ley 2213/22, permite realizar audiencias x medios tecnológicos, pero debe interpretarse de forma armónica con artículo 171 CGP, que exige al juez la práctica de la prueba de forma personal, y restringe uso de medios virtuales a situaciones que no se encuentran acreditadas.
✅Planteo: 1. Existe Grupo Empresarial conformado por 3 empresas. 2. Se consulta si, debida diligencia en SAGRILAFT, ¿es válida realizarla solo por 1 empresa del Grupo, y está transmita la información a las demás? 3. Cada empresa tiene su propio formulario de conocimiento.🧵1/5
@SSociedades (5/5) Utilización de un solo formato de conocimiento para todas las empresas debe traer implícita una plena identidad de riesgos y procedimientos entre los distintos sujetos, lo cual, si bien en principio no parece de fácil coincidencia, deberá ser analizado en cada caso.
✅Planteamiento: 1. Accionistas de SAS deciden capitalizar la sociedad. 2. Esa decisión es declarada ineficaz. 3. Accionistas ya habían pagado todo el capital autorizado que habían aumentado. 4 ¿Qué sucede con esos recursos pagados y capitalización fue declarada ineficaz?.🧵1/4
@SSociedades (4/4) Con base en decisión de @CorteSupremaJ, se conceptúa que, dineros pagados por accionistas en virtud de capitalización fallida por declarar dicha decisión ineficaz(nunca existió), se deben restituir a los aportantes, pues dichos dineros se pagaron sin motivo alguno.
👨⚖FACTURA ELECTRÓNICA 1⃣ Demandante inicia ejecutivo para cobro de facturas electrónicas de venta, aportando representación gráfica 2⃣ Juzgado promiscuo municipal niega mandamiento de pago 3⃣ Juzgado promiscuo de circuito confirma decisión de negar mandamiento de pago.🧵1/5
(5/5) La ausencia de firma en representaciones gráficas de las facturas no significa que no la tengan, pues validación que hace DIAN de la factura incluye la de aquella exigencia. No es obligatorio que, representación gráfica refleje todos los datos que debe contener formato XML.