@RPPNoticias Porque no se incluye la investigación de los 25 fallecidos durante los gobiernos de Castillo y Sagasti?, o ellos no tienen derecho a la justicia?
Castillo podía viajar en helicóptero a su pueblo en Chota a pasar el fin de semana pero Fujimori no puede hacer un live nocturno de 10 minutos mostrando el trabajo de artesanos peruanos?? Es ridículo.
🇵🇪 La constitucionalista Rosa María Palacios fue directa sobre los lives de Keiko mostrando regalos, escuetamente dijo:
“Los presidentes no tienen días libres. El presidente personifica a la nación 24/7. Sin pausa.”
Su argumento se apoya en el artículo 110 (ella menciona el artículo 118 pero está equivocada) de la Constitución, que establece que el presidente “es el Jefe del Estado y personifica a la Nación.”
Para Palacios, esa investidura no se pausa los fines de semana ni se ejerce a medias: es permanente mientras dure el mandato.
¿Es una lectura correcta del espíritu de la norma, o una exigencia excesiva sobre cómo debe verse la vida pública de una presidenta? El debate está abierto, tú que opinas?
Extraordinario diálogo y visita al Ex Presidente Argentino @alferdez quien me recibió en su casa en Buenos Aires. América Latina requiere perspectivas de solidaridad e integración regional en los ámbitos de la política, economía, sociedad y la cultura.
Agradezco a la @EstatalesCLATE en Buenos Aires por la conversación colectiva sobre el sindicalismo estatal y sus desafíos en nuestra región.
Y por supuesto muy clarificador el intercambio socio politico con bancada parlamentaria de sectores de izquierda argentina en su sede legislativa. El fortalecimiento de procesos democráticos, DDHH y justicia social son fundamentales para países hermanos
Mártires del Sur Peruano ¡Justicia!
Pedro Castillo ¡Libertad!
El secreto del voto es un derecho. Por eso nadie puede obligar a los parlamentarios a exhibir su voto.
Es una postura muy autoritaria y antidemócratica.
El secreto del voto es un derecho, que lo puede ejercer un parlamentario si así lo desea. Pero no es una obligación. La lectura mal intencionada de la Sra. Chacón del Reglamento es más bien una amenaza para amordazar a la oposición y no permitir que se muestre públicamente.
El voto secreto en la elección de la mesa directiva no es un capricho: es un mecanismo diseñado precisamente para reducir presiones, chantajes o coacciones sobre los parlamentarios, vengan de donde vengan.
Desviar el debate hacia acusaciones personales (“te encanta el chantaje” o “has legislado a favor de delincuentes”) no responde al punto institucional y tampoco construye el diálogo nacional que el país necesita.
Si hay críticas concretas a leyes o a conductas, mejor argumentarlas con hechos y no con adjetivos.
El secreto del voto protege la independencia del legislador; atacarlo por la vía personal debilita ese principio.
Eso de obligar a mostrar el voto es estalinista. Atenta contra la libertad individual y la libertad de conciencia que es consustancial a la democracia. Cómo pueden arrogarse la defensa de la democracia si la violentan de modo flagrante.
Coincido en que amenazar con acusación constitucional por transparentar el voto no tiene sustento en el reglamento. Eso es intimidación.
Pero tampoco se puede obligar a revelarlo. El voto secreto existe precisamente para proteger de presiones, chantajes o represalias. Cada diputado debe poder decidir libremente si lo hace público o no, sin amenazas ni coacciones de ningún lado.
Yo sé que molesta que nos digan racistas pero el "negro de m" lo escucho bastante (no sin escandalizarme).
A Marcelina Meneses le dijeron "boliviana de mierda" y acto seguido la empujaron del tren muriendo junto a su pequeño hijo. Hay racismo, clasismo y aporofobia en Argentina.
@XMihura Si, que haya argentinos diciendo que las actitudes matonescas de Romero, Paredes o Enzo y las groserías del dibu o Barco los representan, dice mucho de las carencias éticas y morales de una sociedad.
La doble caída de Argentina — Es difícil entender por qué un equipo que llegó al Mundial con la etiqueta de favorito y tenía la oportunidad de irse por la puerta grande escogió la puerta de atrás. […] La selección de Argentina no solo lució impotente y errática ante el conjunto español, sino que firmó una de las páginas más oscuras y antideportivas de su historia — Mi columna de esta semana, en @ELTIEMPO
Cuando hablo de destruir una imagen de Marca, hablo de esto. Un lugar lejano, sin contacto directo y pocas referencias culturales, que te asocia a cualidades negativas que serán muy difíciles de borrar.Esto es China pero ha pasado igual en los lugares mas recónditos del planeta.
@BocaJrsOficial *
Gracias Leandro Paredes 🇦🇷
Boca es tu lugar en el mundo 🌎
Bajaste del avión y ya estás en casa 🇸🇪
Todo un ejemplo 🫡
A BOCA se lo quiere siempre!!
💙💛💙
@jpgechele La cosa es bastante más sencilla. Argentina no tenía la copa comprada, pero Messi no podía irse tan temprano porque habría sido un descalabro publicitario. Debía quedarse el mayor tiempo posible, eso es todo.
En 2010 Holanda fue igual de dura o más que Argentina. También acabó con 10. Al finalizar el partido, le hicieron el pasillo a España. Esa es la diferencia entre ser canchero, duro, fuerte... y ser una banda de matones miserables. Por si alguien no lo tiene claro.
Arjantin Milli Takımı, eskiden böyle çirkef ve kaba bir imaj taşımıyordu; bu dönüşüm, Stanford Hapishane Deneyi’nde olduğu gibi, küçük kötülüklere göz yumuldukça adım adım gerçekleşti. Turnuvanın başında masum görünen fauller, itişmeler ve hakemlere baskı gibi davranışlar, zaman içinde görmezden gelindikçe normalleşti ve büyüyerek bütün dünyanın nefret ettiği, sportmenlikten uzak, kaba saba bir takım kimliğine evrildi. Kötülük yapanı görmezden gelmek, onu cesaretlendirir ve daha da kötüleştirir; çünkü cezasızlık, sınırları belirsizleştirir ve ahlaki çürümeyi hızlandırır. Bu nedenle acil adalet, hem sahada hem hayatta vazgeçilmezdir: küçük ihlalleri anında cezalandırmak, büyük faciaların önünü keser, adaleti tesis eder ve toplumları ya da takımları, yavaş yavaş çürümekten korur.