Nyt on loukkaannuttu siitä, että PS lopettaa Somalian avustukset siihen asti, kunnes se ottaa taas vastaan palautettavia kansalaisiaan.
Pöyristyminen on kieroutunutta, koska sen lähtökohtana on se, että meidän velaksi ottamiamme rahoja tulisi jaella vastikkeetta ympäri maailmaa.
@mikapoutala Olen huomannut saman aiemmin. Vasemmalla ei kertakaikkiaan voida sietää ajatusta, että ihminen itse voisi vaikuttaa omaan hyvinvointiinsa ja terveyteensä.
Aika usein kuitenkin voi, onneksi.
@joakimvigelius@VilleTavio Suomi voisi myös lakata vastaanottasta pakolaisia Somalista, koska tilanne on siellä muuttunut ja jengi jo lomaileekin aktiivisesti kotiseudullaan.
Miksi kukaan vastustaisi sitä, että Suomi rajoittaa yhteistyötä Somalian kaltaisten valtioiden kanssa, jotka eivät sitoudu yhteistyön vastavuoroisuuteen?
Omien kansalaisten vastaanottaminen on vähintä, mitä Suomen tulee edellyttää apua saavilta mailta.
Äärivasemmisto on pöyristynyt kun emme suostu ottamaan lainaa ja antamaan rahaa Somaliaan.
Afrikkaan on länsimaat antanut rahaa tuhansia miljardeja vuosien aikana. Missä ne rahat näkyvät?
Ainoastaan väestömäärä on räjähtänyt ja se on kamala ongelma.
Nytkiksen tarkoitushakuinen kysely (siis kysely, ei edes tutkimus) meni sukkana läpi lähes koko mediakentän ja otsikot huusivat, kuinka joka neljäs nuori mies hyväksyy naisiin kohdistetun väkivallan. IS teetti Taloustutkimuksella laadukkaamman tutkimuksen ja sai täysin toisen tuloksen, ani harva suomalaismies hyväksyy naisiin kohdistettua väkivaltaa. Nytkiksen puheenjohtaja Inka Hopsu kampanjoi vain hetki sitten miehiä vastaan jakamalla somessa tekstiä: "Miehet, lopettakaa naisten tappaminen." Tällainen on todella vastuutonta, harhaanjohtavaa, polarisoivaa politiikkaa.
Hyvä @VilleTavio ja @persut. Lomat Somaliassa kertovat siitä, että maahan voi myös palata. Apu seis, siihen saakka että huolivat omat kansalaiset takaisin.
Veljet @HonkonenPetri @EerikkiViljanen keskellä olivat tänään liikuttavan huolissaan siitä, ettei maahanmuutosta leikata riittävästi. Kiitos kädenojennuksesta, yhdessä voisimme leikata vieläkin enemmän! Pakolaiskiintiön puolitus, roimat kehitysyhteistyöleikkaukset, ulkomaisen työvoiman minimitulorajan nosto ja säästöt kotouttamispalveluista ovat mielestäni oikein onnistuneita päätöksiä. Teidän riveistänne on tosin kuultu toisenlaisiakin puheita.
Kun Katainen ja Haavisto myivät Fortumin monopoliin perustuvan sähkön jakelun Carunalle 2013 huikealla 2,5 miljardin euron hinnalla (vertailun vuoksi Wolt-kauppa 2021 oli 7 miljardia euroa), sähkön siirtohinnat nousivat lähes välittömästi.
Caruna-kaupan takana seisoi erityisesti Fortumin omistajaohjauksesta vastannut ministeri Pekka Haavisto (vihr.) ja energia-asioista vastaava ministeri Jan Vapaavuori (kok.). Myös silloinen pääministeri Jyrki Katainen (kok.) tuki ja puolusti tätä kyseenalaista kauppaa intohimoisesti.
Vaikka sähkön siirtohinnat nousivat merkittävästi heti kaupan jälkeen, Carunan puheissa hinnankorotuksille löydettiin perusteet: kaikkien ilmalinjojen tilalle piti asentaa maakaapelit, mikä muka poistaisi syysmyrskyjen aiheuttamat sähkökatkot, erityisesti maaseudulla.
Kaupan taustalla olevat hallituksen kaverit nousivat jälleen esiin Carunan uutisoinnissa. Katainen, Haavisto, Vapaavuori ja Caruna puolustelivat kauppaa ja hinnankorotuksia vuonna 2013, ja toistivat mantraa siitä, että kaikki ilmalinjat vaihdetaan maakaapeleiksi 7-10 vuoden siirtymäkauden aikana.
Nyt on kulunut 11 vuotta, ja joka syksyiset varoitukset sähkökatkoksista ja uutisoinnit katkenneista sähkökaapeleista ovat lähes arkipäivää. Missä ovat ne lupaukset ja toimet, joita kaupan puolustajat esittivät? #Caruna #sähkökatkos #sähkönsiirto