@MichaelVerstrae Nee, dat is dus pertinente onzin. Waar iemand een bepaald recht heeft, daar bestaat er omgekeerd een plicht. Die plicht is er nu voor mij of eender welke andere burger op geen enkel moment. Hij heeft immers ook het recht niet zich te bemoeien met hoe wij door het leven gaan.
@MichaelVerstrae Mocht de overheid proberen op dat vlak iets af te dwingen van burgers, dan botst dat met Art. 10 van het EVRM: de vrijheid van meningsuiting van de spreker. Uw posts daarover zijn veel te ambivalent. En u bent niet de enige. Dat leidt tot toenemende kritiek op het EVRM. (2/2)
@MichaelVerstrae Wat onbeschoft is is u onwelgevallige meningen onbeschoft noemen. En dat doet u totaal nodeloos erg veel in dit draadje. Het EVRM werkt verticaal. De uitspraken van het EHRM gaan daarom over de omgang van de overheid met een De Sutter. Niet zijn omgang met andere burgers. (1/2)
@NoContextDutch1 Het oplospercentage is tegenwoordig 2% dacht ik? Niet erg stoer. De meeste mensen doen alleen nog aangifte van iets als dat moet van de verzekering.
@thomas_spaas@de_NVA De VU is aan machtsdeelname kapot gegaan. De N-VA was de doorstart voor de rechtervleugel en heeft (na de eerste successen) ook nog allerlei overlopers uit andere uitgebluste partijen aan boord genomen. Het is al ruim tien jaar duidelijk dat daar geen verandering van zal komen.
@Jordy_Sabels Ik denk dat velen hier dat vertrek hebben toegejuicht. Want dat waren de mensen die censuur wilden. Het is helemaal prima dat die zich hebben afgezonderd.