Ahmed (physicist)

شخص غامض جداً لا ألتفت للأساطير والمعجزات أثق بأن لكل شيء تفسير منطقي

[Ahmed (physicist) @AHMED_PHYS]

@PassionOfMotors جيتور G700:
904 حصان — 1135 نيوتن.م — وزن 3.07 إلى 3.2 طن — 0-100 خلال 4.6 ث.

لكزس LX570:
383 حصان — 546 نيوتن.م — V8 5.7 — 0-60 ميل خلال 7.3 ث.

باختصار: الـG700 أقوى بأكثر من الضعف تقريبًا في القدرة والعزم، وأثقل كذلك؛ لذلك تفوقها في اختبار السحب مو مستغرب.

[Ahmed (physicist) @AHMED_PHYS]

هل تتذكر متى انضممت إلى X؟ نعم أتذكر! #الذكرى_السنوية_لانضمامي_إلى_X

[Ahmed (physicist) @AHMED_PHYS]

@AboDantee 😂😂 والله نصيحة لا تحاول في الناس الي اقتنعت بكلامه ترا ما بتستفيد شي لا هم بيقتنعون بالحقيقه ولاهم الي يسكتون بالعكس بتهجمون عليك بالكلام

[Ahmed (physicist) @AHMED_PHYS]

@sarah_00j بالنسبة للإنسان (نفترض طولك 1.8 متر تقريبًا)
طول بلانك ≈ 1.6×10^-35 متر
قطر الكون المنظور ≈ 8.8×10^26 متر
المسافة اللوغاريتمية من الإنسان إلى:
بلانك: ≈ 35 مرتبة أسية
الكون المنظور: ≈ 27 مرتبة أسية
يعني الإنسان أقرب للكون المنظر من طول بلانك

[ابو دانتي | Majed Al-Harbi @AboDantee]

طبعًا ضياء العوضي يحاول يسوي ما نسميه نحن الباحثون "ايه بغثكم دام حلمي تحقق وصرت باحث" يحاول يسوي paradigm shift في النظام الغذائي، يعني تحول كامل لفهمنا للصحة زي تحول فهمنا للجاذبية ما بين نيوتن واينشتاين

بس تدرون وش المضحك؟
انه ارتكب كل الأخطاء اللي تهدم أي نظرية أو بحث

- قدّم ادعاءات كبيرة دون إستناد على أبحاث كمية ولا نوعية ولا أي بيانات

- يرفض شرح افتراضاته بس يحلف لك ويصارخ

- ما يستخدم قياسات صحيحة

- ما يعترف بحدود فرضيته

- يتجاهل الأدلة المعاكسة لكلامه

- يستخدم الايموشنل هايب بكثرة "هذا النظام سوف يغير العالم وترى ال��رطة تغار منكم لانكم تدخنون وتاكلون نوتيلا"

- لا يعترف بالعلاقة السببية بين السكر وداء السكري وبين الدخان والسرطان ويتجاهل كل المتغيرات والعلاقات المدروسة

- ما سوى سيستمك ريفيو ولا ليتريتشر ريفيو ولا يعترف بالطريقة الامبريقية القائمة على الملاحظة والتجربة والقياس

يعني خرافة خرافة خرافة زي كلام الملحّس

[Ahmed (physicist) @AHMED_PHYS]

@alenezi_mr في النهار يتشتت ضوء الشمس بواسطة جزيئات الغلاف الجوي (تشتت رايلي)فيجعل السماء مضيئة وزرقاء أما في الليل فتدور الأرض حول محورها بحيث تصبح منطقتنا بعيدة عن مواجهة الشمس فلا يصل ضوء الشمس مباشرة إلى الغلاف الجوي لذلك يقل التشتت وتبدو السماء مظلمة

[Ahmed (physicist) @AHMED_PHYS]

@mqasem لذلك المحققون الحقيقيون يعتمدون على مجموعة أدوات كاملة مثل بيانات EXIF، الضوضاء الرقمية، الإضاءة، الانعكاسات، وتشوهات ال��دسة—مو مجرد “الخطوط ما التقت إذًا الصورة Fake”.

[Ahmed (physicist) @AHMED_PHYS]

@mqasem الفكرة صحيحة جزئيًا فقط. تحليل الظلال ونقاط التلاشي يُستخدم فعلًا في التحقيق الرقمي، لكن ليس دليلًا قاطعًا على أن الصورة مولدة بالذكاء الاصطناعي. حتى الصور الحقيقية قد تفشل في هذا الاختبار بسبب تشوه العدسات، اختلاف المنظور، الزوايا الواسعة، أو طريقة رسم الخطوط نفسها.

[Ahmed (physicist) @AHMED_PHYS]

@AboDantee الكلام كله صحيح وفيه تمويل وكل شيء الا جزء الطاقة المجانية وإلى الآن مافيه اي ورقة علمية تثبت ��ذا الكلام لانه اصلا ينتهك قوانين كثيره على سبيل المثال لا الحصر قوانين الديناميكا الحرارية و مبدأ التوازن الكومومي واتوقع ان نهايه مشروعهم هذا الفشل

[Ahmed (physicist) @AHMED_PHYS]

@Sam_Axiom 4096

[Ahmed (physicist) @AHMED_PHYS]

@Simi_2210_ 3

[Ahmed (physicist) @AHMED_PHYS]

@Simi_2210_ 5

[Ahmed (physicist) @AHMED_PHYS]

@Jennnyyyyyy 37

[Ahmed (physicist) @AHMED_PHYS]

@Eyaaaad كل الحضارات، كل الحروب، كل الانتصارات والانكسارات…
حدثت على نقطة زرقاء صغيرة تائهة في هذا الكون الشاسع،
ورغم صِغرها… هي كل ما نملك. 🌍

[Ahmed (physicist) @AHMED_PHYS]

@RHSTUDYZONE (1, -1 , -3 , - 5 )

[Ahmed (physicist) @AHMED_PHYS]

@Tad_2 عندنا نبق

[Ahmed (physicist) @AHMED_PHYS]

@3madAlshareef 🙂

[عبدالحكيم النقيدان @Abdulhakim__]

توضيح للبس الذي حصل لبعض الناس حول حديثي في برنامج الليوان عن الإعجاز العلمي في القرآن، أوجزه في أربع نقاط:

١- لست أول من تحدث عن أخطاء الإعجاز العلمي في القرآن، فقد تحدث عن ذلك كبار علمائنا كـ ابن باز وابن عثيمين وآل الشيخ -رحمهم الله- والفوزان واللجنة الدائمة للإفتاء، وكذلك محمود شلتوت ومحم�� رشيد رضا -رحمهم الله-، وكل هؤلاء ذكروا أن القرآن ليس كتابا علميا بل هو كتاب هداية وتشريع، وأن تفسيره بمستجدات العلم الحديث إما أنه لا يجوز أو أنه مظنة للزلل والخطأ والتقول على الله.
وهذا لا يعني هذا نفي وجود إشارات كونية وعلمية في القرآن مطلقا، لكن الإشكال في تحويل النص إلى كتاب نظريات علمية متغيرة، وربطه بما لم يثبت يقينًا.

٢- البعض يعتقد أن الإعجاز العلمي في القرآن هو الدليل القاطع على صحة القرآن، وهذا خطأ شنيع، فالقرآن معجز في عهد النبي ﷺ، وإعجازه هو أن الله تحدى العرب أن يأتوا بمثله، فلم يستطيعوا، وهذا لأن القرآن معجز في نظمه وبيانه وبلاغته وإخباره بما جرى في الأزمنة السالفة وبما سيجري بعد نزوله، وغير ذلك من أوجه الإعجاز الحقيقية، ومن يريد الاطلاع على بعضها فليقرأ كتاب "النبأ العظيم" لمحمد عبدالله درّاز -رحمه الله-.

٣- في الاشتغال بالإعجاز العلمي للقرآن مزالق خطيرة وقع فيها من اشتغل به (للأسف)، فمن الأخطاء المنهجية التي يقعون فيها: تفسير بع�� الآيات بأفكار علمية لم تثبت، وكذلك لي أعناق النصوص كي توافق الأفكار العلمية، وكذلك عدم إطلاعهم على الأفكار العلمية التي كانت موجودة قبل النبوة، وغير ذلك مما يقعون فيه دائما سواء أدركوا ذلك أم لم يدكوا.

٤- لا إشكال في إيراد الحقائق العلمية الراس��ة عند تدبر الآيات التي فيها إشارات كونية وعلمية، بشرط ألا يُجعل ذلك تفسيرا جازما للآية. وكذلك يمكن حمل بعض الألفاظ القرآنية على ما ثبت علميا ثبوتا قويا، إذا كان اللفظ يحتمله لغة وكان التفسير السابق مبنيا على اجتهاد خاطئ وغير ملزم.

وفقنا الله وإياكم لكل خير
عبدالحكيم النقيدان

[Ahmed (physicist) @AHMED_PHYS]

@igdlefekigdle و لا تقص من المقابلة الجزء الي تحاول تستدل فيه و لا تأخذ السياق كامل لكلام الدكتور

[Ahmed (physicist) @AHMED_PHYS]

@igdlefekigdle كلام غير ��قيق صحيح اينشتاين ما جرب هو بنفسه ولكن فيه مئات التجارب الي سووها غيره وأولهم الفلكي آرثر ستانلي إدينغتون سنه 1919 واخرها رصد موجات الجاذبية لأول مرة بشكل مباشر في 14 سبتمبر 2015 بواسطة مرصد ليغو (LIGO)، مما أكد تنبؤ ألبرت أينشتاين عام 1916 في نظريته للنسبية العامة