Aunque, tiemble, el firmamento, aunque, se sequen, los ríos,esta morocha, será, por siempre, lo más grande,que ha tenido, en el corazón, un argentino.✌🇦🇷
DEL ODIO AL GATILLO. Y DEL GATILLO A LAS PREGUNTAS QUE TODAVÍA NADIE CONTESTA.
En mi seminario, el Dr. José Manuel Ubeira y yo coincidimos en algo elemental: un magnicidio no empieza cuando aparece una pistola.
Primero se fabrica un enemigo. Se lo insulta, se lo deshumaniza, se lo convierte todos los días en alguien al que hay que eliminar.
A Cristina le gatillaron una pistola cargada en la cabeza.
Después, Milei llegó a decir que quería poner “el último clavo al cajón del kirchnerismo, con Cristina adentro”.
Y hoy desde la Presidencia se sigue alimentando la lógica del enemigo: periodistas convertidos en “mierdas humanas”, opositores demonizados y hasta decenas de miles de supuestos terroristas presentados como amenaza.
¿VAMOS A ESPERAR OTRO GATILLO?
Pero hay algo todavía más grave.
Hace tiempo propuse una pericia concreta: tomar los metadatos de las comunicaciones de Sabag Montiel y los demás involucrados y cruzar llamadas, celdas, horarios, desplazamientos y contactos para reconstruir vínculos y posibles encuentros.
Ubeira me confirmó públicamente en el seminario que solicitó las medidas periciales que le propuse y que, según manifestó, no obtuvo respuesta.
Los registros de llamadas, SMS, tráfico y celdas EXISTIERON y fueron incorporados a la causa.
Entonces la pregunta es brutalmente sencilla:
¿SE HIZO EL CRUZAMIENTO PERICIAL EXHAUSTIVO QUE PODÍA MOSTRAR CON QUIÉNES SE VINCULARON, DÓNDE COINCIDIERON Y QUÉ RED EXISTÍA ALREDEDOR DE LOS AUTORES MATERIALES?
Si no se hizo: ¿QUIÉN DECIDIÓ NO HACERLO Y POR QUÉ?
No acuso a Milei de haber organizado el atentado. No hay prueba de eso.
Acuso a una democracia de estar jugando con fuego cuando naturaliza el odio político y deja preguntas esenciales de un intento de magnicidio sin responder.
NO ESPEREMOS OTRO ASESINATO.
INVESTIGUEMOS HASTA ENCONTRAR TODA LA VERDAD SOBRE EL QUE YA INTENTARON.
Máximo Kirchner anunció que, de ser habilitada por la ONU, Cristina Fernández de Kirchner tiene toda “la voluntad” de ser candidata en las próximas elecciones presidenciales de 2027. https://t.co/0uQVJZKB6M
Día 468° de militancia para la tercera Presidencia de Cristina✌️🐧👠
"¿Cómo no voy a defender a Cristina? Defender a la madre y al país es lo correcto. Si el próximo gobierno es peronista la Presidenta debería ser Cristina"
#CristinaLibre#ArgentinaConCristina 🇦🇷💞
ANIVERSARIO DE CLORINDA
Clorinda celebra su 127° aniversario y saludamos a esta comunidad que creció con identidad propia y sigue avanzando con el esfuerzo de sus vecinos y vecinas.
¡Feliz aniversario a todos los clorindenses!
#TodosUnidos#Formosa
CASO CERIMEDO — PERITAJE FORENSE DEL IDIF DE BOLIVIA — EVIDENCIA DIGITAL
Como perito consultor de la Justicia Federal Argentina en celulares puedo afirmar lo siguiente:
Lo que se está conociendo del celular de Fernando Cerimedo no debe analizarse como simples rumores u operaciones de prensa, sino como evidencia digital atribuida a un dispositivo secuestrado judicialmente y sometido a peritaje forense por el IDIF de Bolivia, dentro de una investigación fiscal.
Según lo publicado sobre el informe del IDIF, surge el siguiente mensaje:
“O la eliminamos ya o estamos jodidos. ¿Conocés a alguien que pueda hacer el trabajo?”
También se publicó una secuencia de presuntos chats y un mensaje posterior al ataque:
“Hermano, en este momento le dispararon”.
¿QUIÉN ERA CERIMEDO?
Infobae lo presentó en 2023 como “el estratega digital de Milei”. El propio Cerimedo declaró disponer de alrededor de 50.000 cuentas creadas artificialmente para generar contenido, relevancia y monitorear la conversación en redes.
LA NACION informó que Cerimedo se presentaba como “el cerebro detrás de la campaña electoral de Javier Milei” y que había reconocido estar al frente de un “ejército de trolls”.
Mi conclusión pericial es simple:
Todavía corresponde autenticar, determinar autorías, contextualizar y reconstruir integralmente la evidencia antes de atribuir responsabilidades penales. Para una conclusión pericial definitiva resulta indispensable acceder al dispositivo, la extracción forense, sus metadatos, hashes y cadena de custodia.
Pero existe ya un hecho objetivo y documentado de enorme interés público:
el celular investigado pertenece a quien tuvo un papel relevante en la maquinaria digital de la campaña que llevó a Javier Milei a la Presidencia.
EL ATENTADO A CFK: LO QUE NUNCA INVESTIGARON Y SIGUE SIN RESPUESTA
1/
El fallo condenó a Sabag Montiel y Brenda Uliarte, pero dejó abierta una pregunta central: quiénes pudieron estar detrás del atentado y por qué no se agotaron todas las herramientas disponibles para investigarlo.
2/
La condena de los autores materiales define responsabilidades individuales, pero no agota necesariamente otras líneas de investigación. Confundir sentencia con esclarecimiento total es un error conceptual.
3/
El problema no es la decisión judicial, sino el alcance de la investigación, que se concentró en la ejecución inmediata del hecho sin profundizar en su reconstrucción integral.
4/
En ese sentido, no se avanzó plenamente con herramientas clave como la reconstrucción de telefonía, geolocalización, trazabilidad de dispositivos y cruces de comunicaciones, que permiten ordenar con precisión movimientos, vínculos y posibles interacciones relevantes.
5/
Estas técnicas forman parte de la criminalística habitual en casos complejos. Su utilización no es excepcional ni experimental, sino estándar cuando se busca reconstruir hechos con múltiples actores o posibles conexiones.
6/
La cuestión de fondo es por qué no se aplicaron de manera exhaustiva recursos que podían aportar información relevante sobre redes de contacto, coordinación o eventuales apoyos logísticos.
7/
Una investigación completa no se limita a los ejecutores materiales: busca reconstruir la cadena de hechos en su totalidad, desde la planificación hasta la ejecución, si la evidencia lo permite.
8/
La geolocalización fina y el análisis de comunicaciones permiten identificar patrones objetivos de interacción y movimiento que no son visibles a simple vista, y que pueden ser determinantes para ordenar la evidencia.
9/
Cuando estas herramientas no se aplican o se aplican de forma parcial, la investigación puede quedar limitada en su capacidad de reconstrucción, incluso si avanza en la identificación de los autores materiales.
10/
Existen capacidades tecnológicas desarrolladas en ámbitos académicos y técnicos —como las aplicadas en la UTN para análisis de trayectorias y reconstrucción de eventos complejos— que podrían haber aportado valor en este tipo de casos. Ya lo hicieron en numerosas causas penales donde no hubo impacto político que motive manipulaciones judiciales.
11/
La tecnología no define culpabilidades: organiza información. La valoración corresponde a la Justicia, pero sin esa base técnica el análisis se apoya en un universo probatorio más restringido.
12/
Cuando se formulan hipótesis amplias sin haber producido previamente pericias básicas que las sustenten o descarten, el debate se debilita y se reemplaza evidencia por conjeturas.
13/
La condena de los autores materiales no responde todas las preguntas del caso, sino que delimita sólo una parte del hecho investigado.
14/
Si no se reconstruyeron completamente comunicaciones, geolocalizaciones, vínculos y movimientos de los actores potencialmente relevantes, el caso no puede considerarse cerrado en términos de esclarecimiento integral.
15/
Un atentado contra una vicepresidenta exige el máximo rigor investigativo. Lo que no se investigó con profundidad técnica no debería darse por definitivamente concluido.
El lunes 6 de Julio por zoom los militantes peronista/kirchneristas debatiremos el tema más URGENTE a resolver si no queremos que siga esta pesadilla. Nuestra dirigencia está especialmente invitada . Los espero ! abrazos
Zoom:
ID: 751 339 2023
Contraseña: porlavida
🔗
https://t.co/0KRJ7h3g4X