Antti Liponen

[Antti Liponen @ALiponen]

@veitera Uskotko siis, että syksyllä Venäjä kohdistaa Suomeen joitain toimia, joiden vuoksi kotivaralla olisi käyttöä? Mitä ne toimet mahtaisivat olla ja mihin tämä käsityksesi perustuu?

[Antti Liponen @ALiponen]

@TeivoTeivainen @puheenaihefi Hyvä keskustelu. A-studioon verrattuna päästään asioihin vähän syvemmälle. Rami tasapainottaa hyvin keskustelua.

Vaikka onkin mukavaa, kun erimieliset vieraat haastavat toisiaan, oli parasta silti hyvän mielen alku jossa keskusteltiin kepeästi hyvässä yhteishengessä.

[Antti Liponen @ALiponen]

@HenriVanhanen Millaiset skenaariot olisivat mahtaneet olla, jos Suomi ei olisi koskaan liittynyt Natoon eikä tukenut Ukrainaa aseellisesti? Oliskohan sodan tai kyberoperaatioiden uhka meillä pienempi vai suurempi kuin mitä se on nyt?

[Antti Liponen @ALiponen]

@jarikuikanmaki Jos olen ymmärtänyt oikein, ei Suomessa mitkään päämediat ole uutisoineet aiheesta. Voiko olla niin, että mikään suuri mediatalo ei ole katsonut jutun ylittävän uutiskynnystä vai onko niiden toiminta jotenkin koordinoitua?

[Antti Liponen @ALiponen]

@RoniArvonen Ja lisäksi somejulkaisuja poistettiin ja -tilejä suljettiin, jos erehdyit levittämään sellaista disinformaatiota, mikä tänäpäivänä taitaakin jo olla uskottavin ja todennäköisin selitys tapahtumille.

[Antti Liponen @ALiponen]

@ramikurimo 4) Eu-eron aktiivinen ajaminen

[Antti Liponen @ALiponen]

@JyriTallgren Ainakin meillä päin ammattikorkeakoulussa kurssikokeet tehdään kynällä ja paperilla. Hylsy tulee, jos et osaa omassa päässäsi tehtäviä ratkaista.

[Antti Liponen @ALiponen]

@HenriVanhanen IS uutisoi CSIS:n arviosta Venäjän tappioista faktana. Kuinka luotettava arvio on, kun lähteenä on yhdysvaltalainen ajatushautomo, joka kuuluu Ukrainaa tukevan lännen turvallisuuspoliittiseen yhteisöön? Onko riippumattomia ei-länsimaisia arvioita?

[Otto Juote @ottojuote]

Räikkä

Suomalaista politiikkaa ei voi ymmärtää analysoimalla sitä vasemmisto–oikeisto-akselilla.

Avain Suomen poliittisen järjestelmän ymmärtämiseen on räikkä – mekanismi, joka liikkuu vain yhteen suuntaan.

Räikkä toimii näin: SDP luo julkisen rakenteen. Viraston, etuuden, palvelun. Uusi rakenne synnyttää välittömästi intressiryhmän, joka alkaa puolustamaan uutta rakennetta raivokkaasti – työntekijät, edunsaajat, järjestöt, hyvinvointialueet etc.

Rakenteesta tulee pysyvä, koska sen purkaminen tarkoittaisi täysimittaisen sodan julistamista siitä hyötyä kuppaaville eturyhmälle ja koska yhteisesti hyvinvoinnista varastetaan vain maltillisesti kerrallaan, eikä yleistä etua puolusta Suomessa kukaan.

Sitten kokoomus voittaa vaalit. Se lupaa tehostaa, karsia, järkeistää. Mutta se ei pura rakennetta, koska Suomessa ei peruta aikaisemman hallituksen päätöksiä. Jätökset jätetään lattialle - edeltävien päälle.

Purkamisen sijaan Kokoomus lisää rakenteeseen ”markkinamekanismin”: yhtiöittämisen, ostopalvelun, palvelusetelin.

Näin synnytetään jälleen uusi intressiryhmä – palveluntuottajat, konsultit, huoltopalvelut. Tästäkin tulee pysyvä, koska pohjimmiltaan tämä rakenne suojaa demareiden aikaisemmin luomaa rakennetta - synnyttämällä uusia sen olemassaolosta täysin riippuvaisia bisneksiä.

Seuraavaksi SDP voittaa vaalit. Se lupaa korjata kokoomuksen kylmän ja syrjäyttävän markkinaehtoistamisen aiheuttamat ongelmat sekä palauttaa inhimillisyyden. Mutta se ei pura kokoomuksen lisäämää kerrosta, vaan ainoastaan lisää niiden päälle uutta sääntelyä ja valvontaa. Lisää virkoja. Lisää rakenteita.

Räikkä naksahtaa eteenpäin. Räikkä voi liikkua vain yhteen suuntaan.

Räikkä selittää, miksi mikään ei muutu ja miksi mikään ei voi muuttua. Jokainen hallitus on “historiallinen”, jokainen käännekohta on “ratkaiseva”, jokainen vaalivoitto on vahva “kansan tahdon ilmaus”. Silti valtio vain paisuu – sekä byrokratiana että byrokratiasta elävinä markkinoina.

Oikeisto- ja vasemmistoretoriikka ovat optiikkaa ja markkinointia, joiden avulla duopoliksi naamioitunut monopoli äänestyttää kansalaiset, jotka saavat vuorotellen kokea olevansa voittajien puolella ja tai kärsivänsä kirvelevän tappion. Ne myyvät samaa myrkkyä eri kohderyhmille.

Molempien äänestäjät uskovat oman puolensa ajavan heidän etuaan ja ovat yhtä väärässä.

Kuka hyötyy?

Ei vasemmisto. Duunarin ostovoima ei ole noussut vuosikymmeniin. Ay-liikkeen jäsenmäärät laskevat. Julkiset palvelut rapistuvat samaan aikaan kun massamaahanmuutto pitää palkat alhaalla. Verot Lafferin käyrän maksimi.

Ei oikeisto. Yrittäjän sääntely- ja verotaakka ei kevene. Kilpailu vääristyy, kun valtio valitsee voittajat. Omistusoikeus murenee. Kansantalous on aivokuollut hengityskoneessa. Verot Lafferin käyrän maksimi.

Ei äänestäjä. Hänen valinnanvaransa on kaksi puoluetta, jotka eivät peru toistensa päätöksiä ja jotka ovat pohjimmiltaan sama asia. Kaikki huononee, heikkenee ja rikkoutuu.

Hyötyjä on kaksinaamainen peto, jonka osoite on molemmissa puolueissa. Peto puhuu vasemmistoa vasemmalle ja oikeistoa oikealle, mutta syö samasta kansan kukkarosta.

Sille on monia nimiä: managerialistinen luokka, degeneroitunut eliittirakenne, parasitismi, katedraali, ihmekone – instituutioihin pitkän marssin tehnyt öykkärijoukko, joka on ratkaissut oman taloudellisen tulevaisuutensa kaikkien muiden tulevaisuuden tuhoamalla.

He eivät kokoonnu pimeissä huoneissa. Heidän ei tarvitse – räikkä toimii automaattisesti. Patologisessa rakenteessa riittää, että jokainen toimija optimoi omaa etuaan.

YEL on tämän mekanismin puhtain ilmentymä. Se on julkista etua maksimaalisesti vahingoittava kauhistus, jota kokoomuksen on pakko ruokkia, koska kauhistus on osa räikkää. YEL:iä ei voi korjata, koska räikässä ei voi korjata. Räikässä voi vain paisua. SDP ja kokoomus saattavat kyllä hävitä tai voittaa vaalit, mutta he voittavat meidät joka ikinen kerta ja aina meidän kustannuksellamme.

Räikkä liikkuu vain yhteen suuntaan.

[Antti Liponen @ALiponen]

@MikaelNiku @Ilpo_K @RoniArvonen Olisikohan peräti tarkoituksenmukaista horjuttaa ihmisten luottamusta ainakin siihen lääketieteeseen, jota tekevät lääkeyhtiöt, jotka ovat syyllistyneet väärinkäytöksiin ja petoksiin mm. lääkkeidensä haittavaikutusten salailuun ja päättäjien lahjontaan?

[Antti Liponen @ALiponen]

@ramikurimo 1) Ei.
2) Toivottavasti ei.

[Antti Liponen @ALiponen]

@iltalehti_fi ILTALEHTI:
"Olihan perin poikkeuksellinen tilanne, että 17-vuotias lapsi harrastaa seksiä kolmen tuntemattoman miehen kanssa keskellä yötä metsikössä ja vailla yhteistä kieltä."

[Antti Liponen @ALiponen]

@Lfromthenorth ILTALEHTI:
"Olihan perin poikkeuksellinen tilanne, että 17-vuotias lapsi harrastaa seksiä kolmen tuntemattoman miehen kanssa keskellä yötä metsikössä ja vailla yhteistä kieltä."

[Antti Liponen @ALiponen]

@pvesterbacka Venäjä on romahtamassa, sen talous kaatumassa tai se on häviämässä sodan. Nämä ovat lännen sotapropagandaa ja/tai toiveajattelua jonka toistelua on jatkettu koko sodan ajan. Näinä aikoina tarvitaan hyvää medialukutaitoa.

[Antti Liponen @ALiponen]

@JuhaniKnuuti @veitera Jos tarkoitat yhdellä mihin uskoo ravitsemusta, olisi se ainakin aika looginen valinta, koska Heikkilä on tehnyt pitkään työtä sen parissa🤔

[Antti Liponen @ALiponen]

@HenriVanhanen Halutaanko/haluttiinko me olla Naton eturintamamaa? Jos Venäjä haluaa sotia Naton kanssa tai jos USA haluaisi sodan avulla heikentää Venäjää, jouduttaisiin Suomen maaperä ja suomalaiset miehet uhraamaan näiden mahdollisten taisteluiden vuoksi.

[Antti Liponen @ALiponen]

@MikaAaltola Toivottavasti aiheen ympärillä tehdään paljon tutkimusta, jotta sen mahdollinen potentiaali selviää.

Moni nykyisistäkin lääkeistä toimii väärin käytettynä huumausaineena, mutta silti niitä käytetään myös lääkkeinä.

[Antti Liponen @ALiponen]

@mtmalinen @alexstubb Voitaisiinko koskaan aukottomasti osoittaa, että Suomen mahdollinen joutuminen sotilaallisten toimien kohteeksi johtuisi nimenomaan ja yksinomaan tuon puolustusyhteistyösopimuksen allekirjoittamisesta?🤔

[Antti Liponen @ALiponen]

@elinavaltonen “NATO is not a threat” ignores the basic idea of the security dilemma: what looks defensive to one side may look threatening to another. This has been emphasized in international relations research for decades, including by Heikki Patomäki.

[Antti Liponen @ALiponen]

@MikaelJungner Onko uusi normaali, että vieraan vallan sotilaslennokit lentelevät räjähdelastin kanssa Suomen ilmatilassa ja kansalaiset vaan viheltelevät mennessään?🤔