@PenttiPerttula Tuossakin videolla torjunta yritys tulee auttamatta aivan liian myöhään. Vaikka saataisinkin pudotettua nii romut tippuu jalostamon päälle silti.
@asdfghjjlm@JethroRostedt Olen 100% että tämä tapahtuma teki persnettoa iha helvetisti. Ottelupalkkiot oli erittäin suuret, yhtäkään lippua ei tapahtumapaikalle myyty vaan yleisö oli pelkkiä kutsuvieraita. Striimiä ei varmasti ostettu tarpeeksi/tehty talletuksia kasinolle tämän lystin maksamiseksi.
@JVirtanen123 Molemmat ovat suomalaisia ja sitä paitsi kumpikaan ei ole edes 2000 luvun paras suomalainen lajissaan. Selänne parempi kuin Barkov. Litmanen, Hyypiä, Pukki, Hradecky, Jääskeläinen ja Forssell kaikki parempia kuin Eremenko.
@PToveri@PeterMacKaris Totta. Kiitos kun jaksat vastata helatorstai iltana. Äänestäjän mieltä lämmittää👍 En asiantuntija ole, mutta kiinnostunut aiheesta.
@PToveri@PeterMacKaris Väittäisin silti, että pian drooneilla pystytään tuhoamaan vastustajan esikunta, komentopaikat, huolto, johtamisyhteydet jne. Sen jälkeen vastustajan puolustus on sirpaloitunut erillisiksi jalkaväkiryhmiksi joilla ei ole tilannekuvaa, huoltoa ja tulitukea. Ja siitä mennnään läpi.
@PToveri@PeterMacKaris Eli voisi sanoa, että dronet tekevät siitä tehokkaampaa ja vähentävät riskejä, mutta täydellinen vihollisen taistelujärjetelmän tuhoaminen ilman minkäänlaista maahallintaa on mahdotonta?
@PeterMacKaris@PToveri Ukrainassa on operaatioasymmetria, jossa Venäjä pelaa tammea ja Ukraina shakkia. Jos Venäjä on hyvä pelaamaan tammea niin Ukrainan ei kannata olla vähemmän huono tammen pelaaja vaan pelata shakkia. Ei mitään järkeä pelata samoilla säännöillä joilla et voi peliä voittaa.
@PeterMacKaris@PToveri Ukrainalle sopii nykyisen kaltainen sota, jossa se minimoi omat tappiot ja maksimoi vastustajan. Ukraina on Daavid ja Venäjä Goljat. Ukraina ei hyödy yhtään mitään 1cm pidemmällä miekalla (perinteiset järjestelmät) vaan ampuu Venäjää ritsalla takaraivoon (dronet).