Pantani51 @AMPOORTERHANS - Twitter Profile

Even recapituleren. De VRT bestelde een studie over diversiteit en intolerantie. Ze hanteerde daarbij het containercategorie “buitenlandse origine”, dat ze vervolgens volpropt met Nederlanders en andere Europeanen omdat ze kennelijk te weinig Marokkanen en Turken vonden, wat die categorie waardeloos maakt. Maar toen nog stééds bleek dat die groep gemiddeld intoleranter was dan de Belgen, gaven ze instructies aan hun journalisten om die balkjes maar helemaal weg te moffelen. Ik heb voor de uitzending alle data opgevraagd bij de VRT, wat toch normaal is als je een expert uitnodigt om over een studie te spreken. Maar ik kreeg ze niet, alleen een simpele PowerPoint met een verdwaalde opmerking die journalisten instrueerde om NIET over herkomst te berichten. En nog steeds vertikt de VRT het om de ruwe data vrij te geven. (Komt hopelijk nog) Nochtans weten we uit onderzoek dat homohaat zeer sterk samenhangt met de islam — hoe religieuzer, hoe intoleranter (dit geldt overigens ook voor andere religies). Een kwart van de moslimjongeren in België vindt geweld tegen homo’s gerechtvaardigd (JOP Monitor). De helft van de Turken in Duitsland vindt homoseksualiteit een “ziekte”. De helft van de Europese moslims wil geen homo’s als vrienden (Koopmans). Idem wat betreft reactionaire denkbeelden over vrouwen. Dat was allemaal al lang vóór de opkomst van de — inderdaad verwerpelijke — “manosfeer” waarover de VRT vol op het orgel ging, terwijl hun onderzoek daar geen enkele conclusie over toelaat. Het is pure speculatie, maar het past wel in het "woke" narratief dat het allemaal de schuld is van Andrew Tate, influencers, toxische masculiniteit, sociale media etc. Want hebben we allemaal Adolescence niet gezien op Netflix (pure fictie en nog ongeloofwaardig ook), dat nu zelfs aan het onderwijspakket wordt toegevoegd? Maar de culturele factor wilden ze bij de VRT kennelijk niet onderzoeken, of ze wilden de vis verdrinken in die containercategorie van "buitenlanders". Nergens in het onderzoek wordt gepeild naar de impact van religie of cultuur. Nergens wordt gevraagd welke religie de jongeren aanhangen. Er zit niks in over het verband tussen islam en LGBT-intolerantie, niets over religieuze rechtvaardiging van geweld, niets ernstigs over niet-Europese migratie (alleen die waardeloze container “buitenlandse origine”). Het is dus nog erger: 𝐡𝐞𝐭 𝐰𝐞𝐠𝐦𝐨𝐟𝐟𝐞𝐥𝐞𝐧 𝐯𝐚𝐧 𝐝𝐞 𝐥𝐢𝐧𝐤 𝐭𝐮𝐬𝐬𝐞𝐧 𝐫𝐞𝐥𝐢𝐠𝐢𝐞 𝐞𝐧 𝐢𝐧𝐭𝐨𝐥𝐞𝐫𝐚𝐧𝐭𝐢𝐞 𝐳𝐚𝐭 𝐚𝐥 𝐢𝐧 𝐝𝐞 𝐡𝐞𝐥𝐞 𝐨𝐧𝐝𝐞𝐫𝐳𝐨𝐞𝐤𝐬𝐨𝐩𝐳𝐞𝐭, 𝐧𝐨𝐠 𝐥𝐨𝐬 𝐯𝐚𝐧 𝐡𝐞𝐭 𝐥𝐚𝐭𝐞𝐫𝐞 “𝐯𝐞𝐫𝐛𝐞𝐫𝐠𝐞𝐧” 𝐯𝐚𝐧 𝐝𝐞 𝐫𝐞𝐬𝐮𝐥𝐭𝐚𝐭𝐞𝐧. Nu we toch bezig zijn: de studie bulkt van andere typische woke assumpties: - Het gaat bijna uitsluitend over de typische vooroordelen van blanke autochtone burgers, zoals angst voor moskeeën en omvolking; zelfs die idiote “wintermarkten” achten ze een vraag waard. (Ironisch genoeg zien ze islamitische Vlamingen blijkbaar niet als “echte” Vlamingen.) - De term “islam” komt alleen voor in de context van “bezorgdheid over de islam”, “weerstand tegen moskeeën”, angst voor islamisering en omvolking. Allemaal hoogst “problematisch”. - De stelling “Er zijn maar twee geslachten” wordt geproblematiseerd en voorgesteld als een vorm van intolerantie, iets waar mensen het “lastig mee hebben”. Nieuwsflits uit de biologie: er zijn maar twee geslachten. ER ZIJN MAAR TWEE GESLACHTEN. Sorry voor de hoofdletters, wellicht speelt mijn toxische mannelijke agressie op. 😉 https://t.co/w8RJgeqD9D

115

2K

455

119

94K

Pantani51

@AMPOORTERHANS

Who to follow

Last Seen Users on Sotwe

Trends for you

Most Popular Users