ANTmiddleGa 🇺🇸🗽

Saw James Brown live but wasn't old enough to appreciate it 🇺🇸#ados #demdownballot #notvotebluenomatterwho #reparations #blackagenda #notrumpnokamala #notabot

[ANTmiddleGa 🇺🇸🗽 @ANTmiddleGa]

@BreakingBrown @tonetalks I brought this point up later in the thread & the response was it would be "mature" of @tonetalks , so I replied it would've been mature not to get him kicked off the commission whether you like him or not because they also tried to say all voices are welcome including ncobra.

[Yvette Carnell 🇺🇸 @BreakingBrown]

This is why nobody worth two cents wants to run for elected office. They got this man explaining his s*xting on national TV.

Even though his wife already knew & they’d already worked through it.

None of this is my business. His policy positions *are* my business.

[Yvette Carnell 🇺🇸 @BreakingBrown]

The white & POC left has been racist. We told ya.

[CNN Breaking News @cnnbrk]

The House has passed a resolution to limit President Donald Trump’s war powers in Iran, a significant rebuke to Trump and his handling of the conflict. https://t.co/wHofsIiLjE

[Antonio Moore @tonetalks]

🫡🤫 Levels #RiseofLegacy

[Rou Shiers @RouShiers]

@JuliaBerkowitz1 His wife Rina Oh, has been credibly accused of being a sexual abuser & of having trafficked girls for Epstein, along with Ghislaine. Now, consider why he's trying to shift focus away from that and hide behind Michael's name.

[yaz ♡ @laydinmylife]

21 years after the trial’s conclusion, Tom Mesereau remains one of Michael’s fiercest defenders. Unwavering, devoted, and committed to truth and justice until the very end. #MJINNOCENT

[Jael Rucker @RuckerJael]

And this is why the prosecution refused to use him (even after he turned) and fought tooth and nail for the defense to not call in him. He’s a liability and they knew he would crumble.

Now if he was paid for his obvious lies, now you have to ask who else?

[Giorgio A Tardio @GiorgioTardio2]

This was satisfying to watch piers asking Vincent if he was paid for netlfix 😂 🤌

[Pablo Rodríguez Lago 🇪🇦 @fei_rock]

Y si vas a basar tus conclusiones sobre Michael Jackson en un documental de televisión antes que en un proceso judicial en el que toda su vida privada se sometió al excrutinio más exhaustivo de la historia de California, te recomiendo ver los documentales que se han hecho sobre el origen de las acusaciones y las abundantes pruebas de fraude y extorsión que hay en todas ellas. Sería lo justo, no?

'Square One' es uno de esos documentales, que fue Nº1 en Amazon Prime EE.UU y Canadá tras su estreno.

[Pablo Rodríguez Lago 🇪🇦 @fei_rock]

La justicia ya examinó las pruebas en su día y dictó un veredicto definitivo en base a la verdad. El relato de Dimond solo existen en la frontera entre la obsesión enfermiza y el beneficio económico.

No permitamos que el sensacionalismo reescriba la historia. La verdad de esos documentales sesgados no se encuentra en lo que te muestran, sino en lo que eligen ocultarte.

[Pablo Rodríguez Lago 🇪🇦 @fei_rock]

En la actualidad, Diane Dimond sigue colaborando con documentaristas y vendiendo las mismas historias sensacionalistas desacreditadas hace décadas. Ella sabe que son mentiras. Los productores lo saben. Pero el público general no lo sabe, y se aprovechan de ello.

Como su empeño en que los dos libros de arte legales encontrados en Neverland fueron usados por Jackson para seducir a los niños. Dimond, de manera inteligente, te oculta que esos libros ni siquiera tenían las huellas dactilares de Michael, y que uno de ellos fue, en realidad, el regalo de una fan llamada Rhonda.

[Pablo Rodríguez Lago 🇪🇦 @fei_rock]

Cuando hacen conexiones telemáticas con Diane Dimond y esta se comunica desde su casa, se pueden ver enmarcaciones con fotos de Jackson colgadas en la pared. ¿Qué clase de perversión tienes cuando cuelgas imágenes de alguien que consideras un viol*dor de niños en las paredes de tu casa?

[Pablo Rodríguez Lago 🇪🇦 @fei_rock]

Pero la obsesión de Diane Dimond por Michael Jackson va más allá de la fabricación de bulos...

En 2005, Dimond compró en una subasta un sobrero fedora del propio Jackson por $1.200. ¿Qué persona en su sano juicio compra un sombrero de alguien que considera un depredador de niños? ¿Por qué Dimond querría tener en su casa el sombrero de alguien de quien afirmó tener un vídeo s*xual abusando de un menor?

[Pablo Rodríguez Lago 🇪🇦 @fei_rock]

Aquí más imágenes de Dimond, el fiscal Zonen, los Arvizo y su amiga Louise Palanker, que dicen exactamente lo mismo...

[Pablo Rodríguez Lago 🇪🇦 @fei_rock]

Diane Dimond niega tener un conflicto de intereses en torno al caso Jackson. Sin embargo, las pruebas dicen lo contrario. Aquí se la puede ver cenando con el fiscal Ron Zonen, la testigo y amiga de los Arvizo Louise Palanker, y el escritor Stacey Brown, quien confesó en el estrado haber inventado parte de su relato sobre Jackson.

[Pablo Rodríguez Lago 🇪🇦 @fei_rock]

Cuando un documental actual sienta a Diane Dimond frente a la cámara y la presenta como una "periodista de investigación que conoce el caso de primera mano", está engañando al espectador. Porque Dimond no es una periodista imparcial, sino que es una parte interesada en este conflicto, que construyó su carrera sobre una base de difamación y mentiras pagadas.

[Pablo Rodríguez Lago 🇪🇦 @fei_rock]

Entre sus páginas detalla varios años de entrevistas que, según ella, realizó a muchos jóvenes y sus familias, “quienes tenían demasiado miedo de denunciar, ¡y todos contaban la misma historia!”.

Esto se conoce como una técnica “ad hominem”, lo que significa que está “apelando a las emociones y prejuicios del lector, en lugar de a su capacidad de razonamiento”. Al afirmar que existen otras “víctimas” y, por supuesto, al no revelar sus identidades ni la fecha exacta de sus “entrevistas” con ellas, asusta y convence al espectador menos informado, haciéndole creer que Michael Jackson es realmente un depredador en serie.

[Pablo Rodríguez Lago 🇪🇦 @fei_rock]

En este libro, Dimond no aporta un solo dato nuevo. Dedica cientos de páginas a reciclar los mismos testimonios desacreditados de Blanca Francia, los bulos de Rodney Allen y los rumores de 1993 que los tribunales ya habían catalogado como falsos o motivados por pagos monetarios. El libro no fue más que un nuevo intento de monetizar su obsesión.

[Pablo Rodríguez Lago 🇪🇦 @fei_rock]

Cualquier periodista ético habría iniciado un proceso de rectificación tras semejante fallo judicial. Dimond hizo lo contrario: publicó inmediatamente el libro "Be Careful Who You Love: Inside the Michael Jackson Case", dando voz únicamente al caso de la fiscalía y obviando las pruebas por las que Jackson había sido absuelto.

[Pablo Rodríguez Lago 🇪🇦 @fei_rock]

Este veredicto absolvió a Jackson, pero fue una condena absoluta a la carrera de Diane Dimond. Doce años de reportajes, portadas de tabloides e historias "exclusivas" fueron destruidos en un tribunal real bajo las reglas estrictas de la evidencia legal. Y cuando Michael Jackson fue absuelto de todos los cargos, la noticia no solo fue un jarro de agua fría para sus espectadores, sino también para ella: su contrato con CourtTV, que debía renovarse en diciembre de 2005, fue rescindido tres meses antes, dejándola sin trabajo.
https://t.co/3hzMlrs5VQ