ARPAC

Association our le Rétablissement du Port d'Arme Citoyen
Parce que rien ne peut remplacer une arme à feu pour la protection personnelle.

[ARPAC @ARPAC00]

Avec l'actualité récente.
Êtes vous favorable au port d'arme citoyen ?

[ARPAC @ARPAC00]

@GillesTrichet @Aminelkhatmi A la déroute total le Président, 2015 pas du tous organisé.

[ARPAC @ARPAC00]

@BallerandN @MarionMarechal @ID_Libertes Devillepin est a la ramasse, son gouvernement et les autres son responsable de un problème une loi en oubliant que si la loi en matière pénale et en procédure pénale étaient respecter à la lettre par la justice , on en serait pas là aujourd'hui.

[ARPAC @ARPAC00]

@GillesTrichet Et monsieur dommage que vous n'ayez jamais été ministre de l'intérieur.
Ah mais oui vous étiez ministre de l'intérieur et sénateur pendant les années macron, dommage de ne pas avoir mis en place les lois pour que les Français se défendent en rétablissent le port d'arme citoyen.

[ARPAC @ARPAC00]

@chrysalide21000 Le droit à la légitime défense ne peut pas s'exercer sans avoir les moyens appropriés. Il faut rétablir le port d'armes.

[Ian Schröder @_Ian_Schroder]

Mon article s'adresse aux personnes qui veulent voir évoluer leur droit à la défense personnelle. Je l'ai écrit pour le Nouveau Libertarien en janvier 2024 : https://t.co/2mXm1n6yrA
Il est on ne peut plus d'actualité, je n'ai pas changé une ligne. https://t.co/03ACT9pVL9

[Robin Des Taxes 🇫🇷 @RobinDesTaxes]

Les Français ont enfin décidé de s'armer.

Il était temps !

[ARPAC @ARPAC00]

@DamienRieu Parfois, il n'est pas possible de se sortir d'une situation dangereuse autrement qu'en faisant usage d'une arme.

Exigeons le rétablissement du port d'armes !

[Dura lex, sed lex @duralexsl]

🔴⚖️ @MontbrialAvocat explique pourquoi le droit français n'est pas adapté quand des malfaiteurs pénètrent dans un domicile en présence des occupants.

« L'ennemi a choisi le lieu, le moment et les moyens. Pour sortir de cette infériorité tactique […], comment veux-tu dans ces cas-là avoir la lucidité absolue de mesurer la proportionnalité, la nécessité ? »

D'autant, ajoute-t-il, qu'on ne sait pas si on doit faire face à un simple vol ou pire.

Thibault de Montbrial est un ardent défenseur de la doctrine du château : en désavantage tactique et dans le brouillard des intentions des auteurs, il faut permettre beaucoup plus largement aux occupants de se défendre.

(Source : @Thinker_View)

[ARPAC @ARPAC00]

@Le_Figaro Posséder ces gadgets, c'est mieux que rien. Mais passé un certain niveau de violence, c'est une arme à feu dont on a besoin.

Les commerçants devraient pouvoir posséder une arme à feu pour se protéger, comme cela se fait en Italie, en République tchèque et ailleurs en Europe.

[Le Figaro @Le_Figaro]

«Les commerçants ont très peur» : les ventes de cet armurier bondissent → https://t.co/19zXTsVKtZ

[ARPAC @ARPAC00]

@thorfinnrussell Les critères, les voici. Remarquez que la plupart d'entre eux sont en fait déjà en place car conditionnent la détention d'arme, déjà autorisée. C'est le port qui nous manque.

[ARPAC @ARPAC00]

Une arme à feu est un excellent moyen de dissuader un agresseur. Elle n'est pas seulement un moyen de dernier recours, elle peut aussi permettre d'empêcher une tentative de pillage.

Rétablir le port d'armes, surtout en cette période, apparaît d'autant plus comme une nécessité.

[Nils 🤠 @neilbgg]

Y’a un mec il a dégainé un SPAS-12 pour défendre son commerce ptddddrr

[ARPAC @ARPAC00]

@prefetpolice La protection de soi-même et de ses biens est aussi la responsabilité des individus, les plus à même de se protéger à l'instant T.

Pour pouvoir exercer pleinement le droit à la légitime défense prévu par le Code pénal, il faut rétablir le port d'armes !

[ARPAC @ARPAC00]

@FrDesouche Les dangers de l'autodéfense ! Ce qu'il ne faut pas entendre !

Le vrai danger, c'est de laisser les pillards détruire et agresser sans n'opposer aucune résistance !

Il faut rétablir le port d'armes !

[Ian Schröder @_Ian_Schroder]

Depuis que le réel a frappé à la porte des immeubles haussmanniens, l'idée du rétablissement du port d'armes ne paraît plus aussi lointaine.

Non, l'Etat ne peut pas assurer votre sécurité en tout lieu et en tous temps.

Oui, vous avez le droit de défendre votre vie.

Combien de vies détruites par le pillage, le viol et la violence avant que l'on rétablisse la dignité la plus essentielle : celle d'avoir les moyens réels et concrets de sa survie ?

https://t.co/upnnVcGjCi

[Ian Schröder @_Ian_Schroder]

Le droit de défendre notre vie est un droit imprescriptible !

Il ne s'agit aucunement de "se faire justice", il s'agit de stopper ou empêcher un crime : c'est une mesure de police. Pas de justice.

Or la police ne peut pas, quoiqu'il en soit, être derrière chacun.

Il ne faut plus accepter que les citoyens soient désarmés.

La loi ne désarme que ceux qui la respectent.

Il faut rétablir le port d'armes tel que proposé par l'https://t.co/upnnVcFLMK
https://t.co/fjw9dTvoRQ

[Ian Schröder @_Ian_Schroder]

Défendre sa vie est un droit imprescriptible.
Il nous en faut le moyen réel.
https://t.co/EL9Onpkfaf

[ARPAC @ARPAC00]

@CNEWS Se défendre n'est pas se faire justice ! Rappelons que le code pénal autorise la légitime défense et prévoit la présomption de légitime défense pour se défendre de vols exécutés avec violence !

Pour exercer pleinement ce droit, il est indispensable de rétablir le port d'armes !

[Aldo Sterone @AldoSterone111]

Tentative de car jacking en Afrique du Sud. Les trois assaillants sont morts. S’ils avaient réussi leur coup, ces deux personnes auraient été découpées en morceaux.