スティンガーミッソォぶっ放し野郎HQチーム

在日台湾人。ウロ戦争初期に大活躍したスティンガーミサイル、スコシ分かる。M998運転免許保持者(期限切れ)。銃剣格闘は日常でも役に立つ。動乱の時代が訪れたようだ……小学館講談社集英社の内のどこか2箇所で漫画描いています(経営管理ビザ)

[スティンガーミッソォぶっ放し野郎HQチーム @ASSMHQ01]

共産党党員や関係者が自分に攻撃してきたら
台湾政府巻き込んでいく所存
ロシアに対するウクライナの人たちの気持ちに近いタイプの憎悪があるからな…

[スティンガーミッソォぶっ放し野郎HQチーム @ASSMHQ01]

共産党は敵国
共産党は邪悪
文句があるなら中国に行って台湾への攻撃やめさてから言え

しばき隊だかCRACだかSEALDsだかが言ってただろう？
酒飲んで平和にするって
オラァ！はよ実行せんかい！ロシアにもな！

日本共産党は中国共産党と関係がないなんて本気で言うレベルの人達が所属するのが共産党

[スティンガーミッソォぶっ放し野郎HQチーム @ASSMHQ01]

経営管理ビザの厳格化が騒がれているけれど、一般的な就労ビザである「技術、人文知識、国際業務ビザ(通称技人国ビザ)」も4月から結構要件厳しくなっているんよね

色々厳しくするのは別にいいけれど、単純労働としての移民のビザはゆるゆるっぽい(ちゃんと調べてない)

この層が一番の問題なのにな

[スティンガーミッソォぶっ放し野郎HQチーム @ASSMHQ01]

移民を厳格に管理するのは大事だけれど
ああも上から目線なのはダメだな

[スティンガーミッソォぶっ放し野郎HQチーム @ASSMHQ01]

品川入管行ってきたんだけれど
態度めっちゃ悪い担当官に出くわしてしまった

何度も「私の言ってる事わかる？」「理解してる？」と声を荒げるの

刃牙のモブキャラみたいな顔で偉そうに！

[ナユタ🇯🇵 @nazenazekankoku]

私は元々韓国籍で、日本に帰化した者です。

外国人として来日し、帰化する道を実際に通った立場から申し上げます。

①「条件の重さを分かっていない」

半分同意します。永住・帰化の手続きは確かに重いです。私自身、書類の山と何年も向き合いました。
ただし、「重い」ことと「30年間試みなかった」ことは別です。
30年あれば3〜4回挑戦できる時間です。
「重いから取れなかった」ではなく、「優先順位を上げなかった」と言うべきです。

②「30年で取れたはずというのは後出し」

ここは正面から反論します。永住権制度は1981年から存在し、「10年居住+5年就労」という基本要件は私が来日した頃からほぼ変わっていません。今回の経営管理ビザ改正は突然でも、永住権制度は突然ではない。
在日コミュニティでは「在留資格は政治情勢で変わる、安定したいなら永住か帰化を急げ」は常識でした。30年いて、それを助言してくれる人が本当に誰もいなかったのでしょうか。そして決定的に永住権を取っていれば今回の改正は無関係だった。これは「後出し」ではなく、用意されていた回避手段を使わなかったという構造的事実です。

③「家庭の判断は『居続けられる前提』だ。方針転換を予想しろと言うも同然」

鋭い指摘ですが、ここに「外国人として生きる」ことの本質があります。
日本国民の「居続けられる」前提は、憲法に裏付けられた権利。外国人のそれは、政府の裁量による許可。両者は法的性格が根本的に違います。
私が帰化を選んだ最大の理由はここでした。「子どもに、許可ではなく権利の上で生きる人生を渡したい」。
「方針転換を予想しろと言うも同然」とおっしゃいますが、外国人として生きるとは、その予測不可能性を引き受けることです。米国H-1B、英国EU市民、ドイツの移民法まで全て同じ構造です。「どちらもどちら」ではなく、外国人として在留する側がそのリスクを構造的に引き受けるのが国際社会の普遍的前提です。同情の余地はあっても、制度の不当性の根拠にはなりません。

④「波及が大きいなら方策の妥当性に疑義」

最も建設的な論点で、部分的に同意します。「真面目な長期事業者を救済する別枠を作るべき」というご提案なら検討に値する。
ただし、それは「経営管理ビザ要件を上げるべきでない」という結論にはならない。論点を分けましょう。

経営管理ビザ本来の趣旨に戻す適正化 → 必要
真面目な長期在留者の救済 → 別制度で議論

混ぜれば結局ペーパーカンパニーが温存されます。20年放置の結果が、取得者の半数が中国人、9年で2.8倍、ブローカー産業化、医療未納4,000億円。「波及が大きいから慎重に」と言い続けたコストを今払っているのです。

加えて3年の経過措置があります。一刀両断ではない。そして韓国3,200万円、米国1,500〜3,000万円との比較で、3,000万円は「厳しくなった」のではなく「主要先進国と同水準になった」だけ。これまでが異常に低かったのです。

最後に私が韓国籍から日本籍に変わるまでに費やした時間と労力は、軽いものではありませんでした。

その経験から言えば、今回の訴えを「人道に反する」と批判する論調は、真面目に永住権・帰化を取得してきた外国出身者全員に対して、ある意味で失礼な議論でもあります。私たちが積み重ねた手続きの重さを、「制度のせいで奪われた」という物語に置き換えてしまうからです。

20年放置の歪みを正す改革に「30年いた個人の事情」をぶつけるのは、私たちが歩いた道を否定することにもなります。同じ道を歩んだ立場から、申し上げておきたいです。

[ナユタ🇯🇵 @nazenazekankoku]

まず前提として、帰化された方の大多数は誠実に日本社会の一員として暮らしています。

その上で、ご質問のような動機を公言する人が韓国に存在することは事実です。SNS等で「帰化してから内部で活動する」という趣旨の発言を見かけることが結構あります。

動機の背景としてよく語られるのは、「日本は歴史的に加害者であり、それを正す行為は正義だ」という認識です。本人たちはこれを工作ではなく使命と捉えているようです。

そのため、私が懸念しているのは、虚偽の宣誓による帰化を防ぐ仕組みが、現行制度で十分かどうかという点です。思想の自由とのバランスは難しい問題ですが、申請者の過去の公的発言(SNS)を確認するなど、運用面での見直しは議論に値すると考えています。

[ナユタ🇯🇵 @nazenazekankoku]

私は2022年に日本に帰化しました。

正直に言うと、思っていたよりスムーズでした。仕事に就いていて、税金をきちんと納め、法を犯さず、細かなルールを守って暮らしていた——この4つさえ揃っていれば、手続き自体はそれほど過酷ではありませんでした。

一番大変だったのは、意外にも事務作業の方でした。本国（韓国）から出生証明書や家族関係証明書のような書類を取り寄せ、それを日本語に翻訳して提出する作業。書類が100枚を超えることも珍しくないと聞きますが、私の場合もそれに近い量でした。体感では、ここが一番きつかったです。

面接があり、法務局の職員が実際に自宅まで来ました。家庭をきちんと営んでいるかを確認するためです。当時の基準だった居住5年要件はクリアしていましたが、妻が日本人だったため、妻本人と妻の家族についてもかなり徹底的に調査が行われました。

この経験を経て、私が率直に思ったことはこうです。

現在の帰化・永住制度は、一人の人間の「思想」や「国家に対する姿勢」までを確認するには、構造的に不十分です。なぜなら、審査官が申請者について把握できるのは結局、書類と面接だけだからです。納税記録、犯罪歴、居住実態——これらは「行為」を確認する資料であって、その人が日本という国家の憲法秩序を本心から尊重しているかを検証する資料ではありません。

そしてもう一つ、書類を見ているだけでは見えない現実があります。

私は韓国語圏のSNSやコミュニティを日常的に見ますが、その中で「韓国人として、外国人として日本で生きるのは大変だから、とりあえず日本に忠誠を誓うふりをして帰化を済ませ、その後に反日的な活動をしたい」という趣旨の書き込みを、決して少なくない数で目にしてきました。これは韓国人だけの話ではなく、おそらく他の言語圏のコミュニティでも似たような声は存在するでしょう。一部の例外だと言ってしまえばそれまでですが、書類と面接だけの審査では、こうした意図を持って申請する人を見抜くことは、構造的にほぼ不可能です。

もう一つ、よく誤解される統計の話をしておきます。

法務省の統計では、2024年の帰化許可者は8,863人、申請者は12,248人とされています。ここから「3割が落ちる」と読まれることがありますが、実際の許可率は90%以上です。なぜ数字がずれるかというと、帰化審査は1年以上かかることが多く、申請年と許可年が一致しないからです。さらに重要なのは、この申請者数自体が、法務局との事前相談の段階で諦めた人を除いた、最終的に正式申請まで到達した人の数だということです。実際には、書類準備や事前面談の段階で挫折する人がその前に多数いて、そこを通り抜けた人の許可率が9割、というのが実態です。

この点については、最近、政府も政治の側も同じ問題意識を持ち始めたように見えます。

2025年11月4日、高市早苗首相は関係閣僚会議で、平口洋法務大臣に対して帰化要件の厳格化を正式に指示しました。これを受けて法務省は2026年3月27日に運用変更を発表し、4月1日以降の審査から、帰化の居住要件を運用上「10年以上」へ引き上げました。永住許可が原則10年であるのに、より重い地位である「国籍取得」が5年というのは逆転現象だ、という指摘を受けての見直しです。同時に、納税状況の確認期間は過去1年分→5年分、社会保険料の確認期間も1年分→2年分に拡大されました。

また、日本維新の会は2025年9月19日、当時の鈴木馨祐法務大臣に対して、「国籍取得審査の厳格化」と「帰化取消し制度の創設」を含む外国人政策提言を正式に申し入れています。藤田文武共同代表は、この「帰化取消し制度」は一般の帰化者を対象とするものではなく、虚偽申請やテロ・反逆といった例外的な場合に限定し、司法審査を経て初めて発動できる仕組みを念頭に置いている、と説明しています。

私は、この方向性に基本的に賛成です。

誤解されないように申し上げますが、私は「外国人排除」を主張しているわけではありません。私自身が外国出身の帰化者です。もし当時の基準が「居住10年、納税5年分の確認」だったとしても、私はそれを満たしてから帰化したと思いますし、その方が制度としてより正当だと感じます。梯子を外す話ではなく、梯子をもっと頑丈にする話です。

参考までに、世界の標準的な制度を見ておきます。アメリカでは帰化の最終段階で英語テストと公民テストが課されます。アメリカの歴史と政治について100問の中から最大10問が出題され、6問正解で合格です。ドイツでも帰化テストが制度化されており、申請者は自由民主主義的な基本秩序への忠誠を表明し、過去に過激団体に所属または援助したことがあるかを問う質問にも答える必要があります。これらは「思想検査」ではありません。その国の憲法的価値を理解し、それに忠誠を誓えるかを確認する、ごく標準的な手続きです。日本国憲法を理解し、それを尊重する意思を確認することは、主権国家として何ら過剰なことではありません。

その上で、具体的に議論されるべきだと思うのは次の3点です。

第一に、日本国憲法尊重宣誓の実質化と、市民権テスト（公民テスト）の導入。現在も形式的には宣誓は存在しますが、それを実質的なものにし、アメリカやドイツのように、日本の憲法・歴史・基本的価値についての公民テストを導入することは十分に検討に値します。これは申請者が日本社会の一員として参加する準備ができているかを確認するための、極めて標準的な手続きです。

第二に、帰化取消し制度。ただし、思想を理由とした恣意的な取消しではなく、申請時の重大な虚偽が事後に判明した場合や、テロ・反逆など日本の安全と憲法秩序を正面から否定する行為が確認された場合に限定し、必ず司法審査を経て発動される仕組みでなければなりません。恣意的運用を防ぐ歯止めが要です。

第三に、帰化猶予制度の充実。永住から帰化に至る「中間観察期間」を明確に設ける方向です。一度の面接と書類で生涯の国籍を付与する現在の構造は、率直に言って、付与する側の負担が大きすぎます。

参考として、2025年末時点で日本の在留外国人は約413万人と過去最多です。一方、2024年に日本国籍を取得したのは8,863人で、フランスが同年に10万3,661人へ国籍を付与している（人口比で日本の約21倍）ことと比べると、日本はもともと、国際的に見てかなり慎重に国籍を付与してきた国です。だからこそ、その慎重さの中身を、書類確認の慎重さから、その人が日本社会の一員としてやっていく意思があるかを確認する慎重さへと、もう一段深める時期に来ているのだと思います。

多くの外国人が「日本は移住しやすく、外国人に優しい国だ」と言います。優しいのは良いことです。しかし「優しさ」と「国籍付与の基準」は、別の次元の問題です。

永住と国籍は、その国の未来を共に作る人を決める手続きであり、その判断は、優しさよりも慎重さの領域にあるべきだと私は考えます。

[スティンガーミッソォぶっ放し野郎HQチーム @ASSMHQ01]

行政書士さんと話してたんだけど
今の経営管理ビザどころか普通の国際業務人文知識ビザも過酷化しているわ…

こりゃあ一条龍を滅殺するという決意を感じる…

[スティンガーミッソォぶっ放し野郎HQチーム @ASSMHQ01]

@minaminpyo 私がしばき隊からヘイトスピーチ食らえばいけるな…！

[近代 @OKB1917]

ここで「僕のホルムズ海峡も閉鎖されそうです」と言わずして何のためのTwitterなのかと

[スティンガーミッソォぶっ放し野郎HQチーム @ASSMHQ01]

@herobridge ぱよぱよちーん

[麦門冬党※ @bakumondo10]

そもそもこの裁判官マップが作られたきっかけが
『Googleマップの口コミに関する名誉毀損訴訟で裁判所が「Googleマップの口コミなんて個人の感想なんだし名誉毀損にはならないでしょ」→請求を棄却』

→じゃあ別に裁判官も口コミサイト作っても文句ねぇよな？
って経緯でできたもんだし因果応報としか……

[スティンガーミッソォぶっ放し野郎HQチーム @ASSMHQ01]

@brahmslover 野党にノーが突きつけられている！
これはニポン人が愚鈍なのだ！

って言いたいんです？

[スティンガーミッソォぶっ放し野郎HQチーム @ASSMHQ01]

@herobridge 徴兵制はいいぞ
経験者はみんな戦争したくなくなる

[スティンガーミッソォぶっ放し野郎HQチーム @ASSMHQ01]

3000万の資本金で漫画書くとか、むしろ怪しいじゃん私

[スティンガーミッソォぶっ放し野郎HQチーム @ASSMHQ01]

堀さんは時々真面目な事言ってくれる…
3000万円資本金、3年間で調達するの割と大変なのよね

[Shin Hori @ShinHori1]

外国人の経営管理の在留資格要件を3000万円に引き上げたのは、幽霊会社を作って業務の実態のない外国人を在留させる悪用事例を防ぐため

だとしたら逆に、何年も既に日本で営業して日本の客や取引先もある外国人料理店等は、事業に偽りがないことを実績が証明しているのだから、規制強化から除外すべき

[スティンガーミッソォぶっ放し野郎HQチーム @ASSMHQ01]

ここで「じゃあ日本から出ていけ」と言われても困る
帰化すっかぁ

[スティンガーミッソォぶっ放し野郎HQチーム @ASSMHQ01]

ア→母国語の読み書きが出来ない外国人に対する差別である

[Shin Hori @ShinHori1]

"外国人に強制的に神社に参拝させるのは良くない"という単に消極的な意味でしょ

各人が勝手に神社に行くのは何ら否定してない

こういう試験は思想ではなく基本的読解力で差がつきます(｀・ω・´)

[スティンガーミッソォぶっ放し野郎HQチーム @ASSMHQ01]

@ShinHori1 ア→母国語の読み書きが出来ない外国人に対する差別である

[威岡公平 @Kouhei_Takeoka]

ちょっと前から思っていたことですが、「国際交流・多文化共生＝なんとなく良いこと」みたいな錯覚資産とか、前からいる外国人が築いた信頼とかのプラスの材料見事に全部食い尽くしたよな、と現在の状況を見ている

[スティンガーミッソォぶっ放し野郎HQチーム @ASSMHQ01]

3000万円は世界的にみてまだ安い方
でも500万だったのが急に3000万になるのは結構苦しいのよね…オノレ不逞外国人め！